02-05-2013, 02:37 PM
Da jeg læste Ulysse-Nardins præsentation af deres nye Chronograph fra Basel, skottede det ikke på lovprisende ord om deres "nye" in-house værk cal. 150, som lå i uret. Det var så og så specielt... Faktum er dog at de "bare" har overtaget rettighederne og produktionsapparat til Ebels gamle cal. 137, da de ikke ville bruge det længere. Et værk Ebel har kørt med i ca. 15-20 år som deres in-house. Denne Ebel cal. 137 er så igen baseret på en gl. Lemania cal. 1350, som de købte rettighederne til. Både Ebel og nu UN har begge foretaget lettere modificeringer af det de har overtaget, og alt har også været produceret in-house.
Tag Heuer præsenterede et in-house kronografværk baseret på en Seiko konstruktion for et par år siden. [url]"http://www.reuters.com/article/2012/03/21/swiss-watches-tagheuer-idUSL6E8EL7K320120321" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.reuters.com/article/2012/03/ ... K320120321[/url]
IWC præsenterede deres cal. 80110 i 2005 i deres daværende nye Ingenieur som in-house, hvorefter man fandt ud af store dele af værkkonstruktionen var taget fra Valjoux 7750 konstruktionen.
Der findes utallige eksempler på lignende sager, hvor de enkelte manufakturer sælger deres værker som værende in-house, men hvor det kun delvist er tilfældet, hvis man mener in-house betyder 100 % udviklet og produceret i egne rækker. Men hvad er definitionen på in-house? Her 5 forskellige tilgange:
1. Værket er eksklusivt for det enkelte fabrikat og delelementer af værket designet/produceret på egen fabrik
2. Værket er produceret af fabrikatet selv, men udviklet af andre eller evt. baseret på ældre konstruktion man har overtaget
3. Værket er udviklet i samarbejde med andre og produceret på egen fabrik
4. Værket er udviklet og delvist produceret i egne rækker, men visse dele kommer fra underleverandører
5. ALT er udviklet, konstrueret og produceret 100 % in-house af det enkelte fabrikat
Hvad mener I in-house begrebet dækker over? Ingen tvivl om at den schweiziske ur-industri godtager løsninger fra nr. 2 og frem hvor PRODUKTIONEN skal ske in-house, hvorefter fabrikaterne må bruge betegnelsen manufaktur om værket. Men hvad med selve udviklingen? I min bog er det mindst lige så krævende, hvis ikke sværere at udvikle egne værker fremfor blot at producere dem.
/Mads
Tag Heuer præsenterede et in-house kronografværk baseret på en Seiko konstruktion for et par år siden. [url]"http://www.reuters.com/article/2012/03/21/swiss-watches-tagheuer-idUSL6E8EL7K320120321" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.reuters.com/article/2012/03/ ... K320120321[/url]
IWC præsenterede deres cal. 80110 i 2005 i deres daværende nye Ingenieur som in-house, hvorefter man fandt ud af store dele af værkkonstruktionen var taget fra Valjoux 7750 konstruktionen.
Der findes utallige eksempler på lignende sager, hvor de enkelte manufakturer sælger deres værker som værende in-house, men hvor det kun delvist er tilfældet, hvis man mener in-house betyder 100 % udviklet og produceret i egne rækker. Men hvad er definitionen på in-house? Her 5 forskellige tilgange:
1. Værket er eksklusivt for det enkelte fabrikat og delelementer af værket designet/produceret på egen fabrik
2. Værket er produceret af fabrikatet selv, men udviklet af andre eller evt. baseret på ældre konstruktion man har overtaget
3. Værket er udviklet i samarbejde med andre og produceret på egen fabrik
4. Værket er udviklet og delvist produceret i egne rækker, men visse dele kommer fra underleverandører
5. ALT er udviklet, konstrueret og produceret 100 % in-house af det enkelte fabrikat
Hvad mener I in-house begrebet dækker over? Ingen tvivl om at den schweiziske ur-industri godtager løsninger fra nr. 2 og frem hvor PRODUKTIONEN skal ske in-house, hvorefter fabrikaterne må bruge betegnelsen manufaktur om værket. Men hvad med selve udviklingen? I min bog er det mindst lige så krævende, hvis ikke sværere at udvikle egne værker fremfor blot at producere dem.
/Mads