Jeres vurdering af Datejust lady

[JacobNielsen]

Hej

I forbindelse med en lille morgengave til min kommende bedre halvdel er jeg været på udkig efter en guld/stål Lady Datejust og faldet over http://www.chrono24.dk/rolex/datejust-la...ETCURR=DKK
Ser den ok i jeres øjne, jeg har lidt svært ved at vurdere stræket i lænken, da jeg tit synes damemodellerne er ret løse i ledene? Er der andet jeg skal være opmærksom på?
Hvis der er nogen der ligger inde med noget tilsvarende guld/stål, skiven er mindre vigtigt, der bare samler støv, må i gerne sende mig en pm. 

Mvh
Jacob

[stenstrupigen]

Jubii lænke er altid noget mere løs end oysterlænken, da der er flere led på jubii.

Jeg synes den ser fin ud og det er en flot model. Et godt valg efter min mening.

[Jacob K]

Syntes uret ser ok ud, det er dog meget svært at vurdere stræk i lænken når de ikke viser lænken "hænge frit", tror dog der er en del stræk i den omtalte lænke.

Prisen er meget fair, hverken dyr eller billig.

Syntes ikke det er helt klart om det originale certifikat følger med.

Mvh
Jacob

[JacobNielsen]

Jeg har skrevet lidt frem og tilbage med sælger og i følge ham er strækket ikke slemt. Der følger org certificat med, men der er ingen boks.

Der er dog en lille ting der undre mig, i følge sælger starter serienummeret med "973....", men det der undre mig er at hvis det er en 1997, burde det så ikke være et "U" serie, eller måske en "T" hvis den har ligget over, eller er nummersystemet anderledes på damemodellerne?

Ang. prisen er jeg godt klar over det ikke er århunderes tilbud, men hvis jeg kan få den lidt ned begynder det måske at hjælpe lidt på det.
Jeg regner med en 700-1000,- oveni for en boks til den, jeg synes jeg har kunnet google mig frem til at det bør være en rød boks med ref 14.00.08 der hører til, er der nogen der kan konfirmere det?

/Jacob

[jacobzimmer]

Standen på de ældre jubilee lænker vurderes ikke bedst udfra stræk, men ved at se om der er folder bag på lænken der er ved at gå op. I tilfældet her ser det yderst fint ud, af sin alder

[gmt-geek]

(23-03-2016, 01:35 AM)jacobzimmer Skrev: Standen på de ældre jubilee lænker vurderes ikke bedst udfra stræk, men ved at se om der er folder bag på lænken der er ved at gå op. I tilfældet her ser det yderst fint ud, af sin alder  

@Jacob

Jeg tror du blander typerne af vintage lænker sammen!

Det du omtaler der er kun muligt hvis der er tale om en af tidlige foldede lænke typer - det er der ikke tale om her...

vh. Jon

[bjorn_e58]

Det lyder som en fantastisk gave! Er du helt sikker på, at det skal være en 26mm og ikke en 31mm?

/Bjørn.

[jacobzimmer]

Tak for det Jon! Så blev jeg også klogere :D


Sent from my iPhone using Tapatalk

[JacobNielsen]

(23-03-2016, 12:45 PM)bjorn_e58 Skrev: Det lyder som en fantastisk gave!  Er du helt sikker på, at det skal være en 26mm og ikke en 31mm?

/Bjørn.

Jeg har overvejet en mid-size, men den forhåbentlige glade modtager har ret små hænder og smalle håndled, så jeg tror det bliver lidt for stort, men det kan jo komme an på en prøve. 

Er der ingen der har et bud på serienummeret, hvorfor det ikke starter med et "U" når det er en 97' er?

/Jacob

[gmt-geek]

(23-03-2016, 12:50 PM)jacobzimmer Skrev: Tak for det Jon! Så blev jeg også klogere :D


Sent from my iPhone using Tapatalk

No problem!   

vh. Jon

---

(23-03-2016, 01:02 PM)JacobNielsen Skrev: Er der ingen der har et bud på serienummeret, hvorfor det ikke starter med et "U" når det er en 97' er?

/Jacob

Nå det havde jeg lige overset det spørgsmål - jeg har et bud men ikke sikkert mit svar er 100% som det forholder sig i denne specifikke situation....

hvis uret har 9.7 mio serial er det vel fra 1986-87 stykker...

Sælger refererer sikkert bare til at AD'en først har solgt uret i 1997 og stemplet det årstal på certifikatet.....

- Meget normal praksis iøvrigt....

Vh. Jon