01-01-2016, 08:07 PM
Det ser ud til, at det store slag om Lange vs. Patek er ved at ebbe ud, så måske ur-nørderne herinde har tid til at hjælpe mig med en købsbeslutning i den stik modsatte ende af markedet.
Jeg har i lang tid googlet løs på dykker-ure, og det ser ud til, at det helt optimale valg for mig er et Tissot Seastar 1000 med Powermatic 80. Det kan købes for 5.000 kr. Jeg kunne godt finde på at ofre helt op til 30.000 kr for et nyt eller et brugt dykkerur. Men hvad er det lige, jeg får for de ekstra 25.000?
Når vi snakker sprit-nye ure, er det for mig ret ligegyldigt med navnet. I hvert fald er "Tissot" godt nok for mig (og godt nok for de ikke-nørder, som jeg har behov for at imponere).
Designet ER vigtigt for mig. Men jeg kan ikke se, at hverken Tag Heur eller Longines eller Omega er smukkere. Den slags er selvfølgelig meget smag og behag, men lige netop på simple dykkerure er det meget små forskelle, vi taler om, og jeg selv synes faktisk, at Tissot'en er det smukkeste på markedet.
Finish er der vist heller ikke meget forskel på? Det er godt nok ikke lykkedes mig endnu at finde en urmager, som har Tissot'en på lager, så jeg har ikke set det IRL endnu...
Rent teknisk kan jeg ikke se, at Tissot'en mangler noget i forhold til de 4-5 gange dyrere alternativer. Vi taler 30 atm., en ligegyldig heliumventil og safirglas. Det bliver vist ikke meget bedre?
Den største forskel, jeg kan læse mig til, er caliberen. Og her ser det for mit ukyndige øje ud til, at Tissot'en er bedre end alternativerne! Tissot'en kommer med et ETA-værk med 80 timers gangreserve (C07.111, se http://www.watch-insider.com/news/tissot...movements/). Den enorme gangreserve er ikke i sig selv så vigtig for mig, men ETA har også lavet noget andet hokus-pokus med high-tech-produktions-teknik, som tiltaler mig (det er en videreudvikling af 2824).
Og endeligt: Er der nogen specielle traditioner omkring farven på urskiven og lynetten? Eller valget mellem gummirem og lænke? Tissot'en fås i blå med lænke eller med sort gummi og rød lynette. Jeg skal ikke bruge uret til dykning, så det er kun et spørgsmål om stil.
Jeg har i lang tid googlet løs på dykker-ure, og det ser ud til, at det helt optimale valg for mig er et Tissot Seastar 1000 med Powermatic 80. Det kan købes for 5.000 kr. Jeg kunne godt finde på at ofre helt op til 30.000 kr for et nyt eller et brugt dykkerur. Men hvad er det lige, jeg får for de ekstra 25.000?
Når vi snakker sprit-nye ure, er det for mig ret ligegyldigt med navnet. I hvert fald er "Tissot" godt nok for mig (og godt nok for de ikke-nørder, som jeg har behov for at imponere).
Designet ER vigtigt for mig. Men jeg kan ikke se, at hverken Tag Heur eller Longines eller Omega er smukkere. Den slags er selvfølgelig meget smag og behag, men lige netop på simple dykkerure er det meget små forskelle, vi taler om, og jeg selv synes faktisk, at Tissot'en er det smukkeste på markedet.
Finish er der vist heller ikke meget forskel på? Det er godt nok ikke lykkedes mig endnu at finde en urmager, som har Tissot'en på lager, så jeg har ikke set det IRL endnu...
Rent teknisk kan jeg ikke se, at Tissot'en mangler noget i forhold til de 4-5 gange dyrere alternativer. Vi taler 30 atm., en ligegyldig heliumventil og safirglas. Det bliver vist ikke meget bedre?
Den største forskel, jeg kan læse mig til, er caliberen. Og her ser det for mit ukyndige øje ud til, at Tissot'en er bedre end alternativerne! Tissot'en kommer med et ETA-værk med 80 timers gangreserve (C07.111, se http://www.watch-insider.com/news/tissot...movements/). Den enorme gangreserve er ikke i sig selv så vigtig for mig, men ETA har også lavet noget andet hokus-pokus med high-tech-produktions-teknik, som tiltaler mig (det er en videreudvikling af 2824).
Og endeligt: Er der nogen specielle traditioner omkring farven på urskiven og lynetten? Eller valget mellem gummirem og lænke? Tissot'en fås i blå med lænke eller med sort gummi og rød lynette. Jeg skal ikke bruge uret til dykning, så det er kun et spørgsmål om stil.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
