ur"DEBATTEN"

[Anonym]

Normalt nyder jeg at bruge min tid på at følge med på diverse ur fora, både dk og int.

Jeg er da også flittig skribent, og derfor bliver dette indlæg fra et alias.

Jeg har igennem min tid her på ur"debatten" bidt mærke i to ting.

1. den nordkoreanske kontrol.
2. den koordinerede nedsabling af alt der ikke passer ind i dem der høster af denne sides interesser.

Jeg er ikke i tvivl om reaktionen fra de evige rygklappere hvis denne tråd for lov til at stå mere end 15 minutter.
Og det skal der i min verden selvfølgeligt være plads til.

1. Jeg har en nær ven som har boet i Nordkorea, en spændende og rig oplevelse.
men hvor var det dog svært at lære om andres holdning og syn på tingene, for det var ikke tilladt at dele synspunkter, især ikke hvis man var så heldig at kunne bruge internet.

Hvis man ytrer sin holdning og den er til styrets gevinst, så er den helt iorden og den kan deles
med alle mand og nogle kvinder. Men hvis man derimod har sin egen mening eller holdning som kunne lyde en smule modsat, ja
så var der ingen grænser for hvad der blev gjort for at dæmme det syn.

Det er den samme tanke jeg får når jeg følger med på ur"debatten" at der i selve forums titel står DEBAT, er da efterhånden lidt af en gåde.

En debat vises oftest i modsatte meninger og holdninger, og det vil dette forum da bestemt ikke acceptere.

En debat er IKKE et skænderi, det er en meningsudveksling fra forskellige mennekser. Men på dette forum accepteres kun en ting, rygklapperi, det er decideret forbudt at have en mening eller holdning som kunne være det mindste modsat, Kim, Claus og Mads´s

SÅ LUKKES TRÅDEN.

Det er manipulation af højeste klasse og ikke bare Nordkoreansk, men det lugter også lidt af russisk kommunisme. HVORFOR lave et "forum" med navnet "debat" når der kun holdes tråde åben der kommer salg til gavn for dem der styre dette sted.


2. Når et nyt indlæg eller tråd kommer på, er det gerne den samme lille mafia som enten skamroser sig selv via den nye tråd, bruger den som mulig salgs tråd eller på anden måde hæve sig selv som bedre vidende, der sørges for at der konstant er kontrol med trådens udvikling, hvis den kører i en ny spændende retning, så rettes den helst ind på kontrollerbar niveau.

Det er umuligt at få gang i en egentlig debat. hvad er i bange for ? det er som politik, VI HAR FORSKELLIGE MENINGER, men vi elsker hinanden alligevel.


Håber denne tråd får lov til at stå lidt,.

[jkjaers]

Spændende indlæg - kan godt lide dig Nordkorea-analogi :-)

Med fare for at blive betragtet som naiv rygklapper, kan jeg dog ikke genkende billedet.

Jeg er ikke uenig i at det meget er de samme ure der ses herinde, men jeg synes da faktisk der vises generel begejstring når der vises noget nyt og anderledes.
Diskussionen omkring salg direkte eller indirekte har været oppe mange gange og har umiddelbart ikke resulteret i noget konstruktivt. Her er det blevet pisset ud i sne, at det er moderatorne/ejerne der bestemmer, hvilket man jo må acceptere.

Jeg ved ikke om det er konstruktivt, men jeg savner eksempler på problemerne, da jeg som sagt ikke ser dem. Måske er jeg blind?

[mnielse]

Jeg vil ikke udtale mig om dit indlæg er rigtigt eller forkert, men faktum er at Kim har lagt en stil fra dag et og har holdt sig til denne stil, så dit indlæg er måske ikke så brugbart. Det jeg vil sige er at det nok ikke er nogen der bliver overrasket over at Claus og Mads sælger ure og at forummet måske indeholder lidt mere bløde indlæg, frem for ekspert indlæg (Please don't kill me!!).
Kim er dygtig til at stoppe tråde der får et stort indhold af mudderkastning, så det er vel ok i forhold til regelsættet dikterer en sober tone!

Hvis man ønsker et anderledes forum med andre værdier og friheder, kunne det være en mulighed at starte sit eget forum!

Mange hilsner

Martin

[Elkjaer]

Fint indlæg som jeg umiddelbart ikke ved om jeg er enig eller uenig i, dertil har jeg været her i for kort tid. Dog synes jeg det er uheldigt at du ikke står frem med dit rigtige brugernavn af frygt for konsekvenserne. Du har skrevet indlægget i en sober tone, og ganske sikkert med det formål at bedre debatten. Med andre ord anser jeg din kritik som et forsøg på at være konstruktiv, og dit budskab ville komme bedre frem, hvis du stod ved dit indlæg med navns nævnelse.

[baun]

Jeg har svært ved at genkende Urdebatte i den beskrivelse.

Jeg plejer at sige min mening her på urdebatten, når jeg føler behov for det og jeg er ikke blevet mødt af et regime som lukker mine tråde eller sender mail at nu må jeg stoppe.

Jeg har haft debatter med Mads fra tid til anden, som er op af bakke, men det skyldes jo bare at Mads er en god og velargumenterende debatør og også at en del støtter hans synspunkter. Det er vel fair nok. Jeg lufter det jeg mener (på en pæn måde håber jeg) og jeg har vel også støtter og kan vist også godt argumentere. At jeg så også har ret, gør det jo lidt lettere for mig <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Hvis det der "skydes på" er Ejernes holdning til at det er tilladt at berøre kommercielle emner og også til en vis grad markedsføre sig er det jo en helt åben politik. Man kan være enig eller uenig (jeg er enig i den politik), men den er vel ikke til debat. Og skal heller ikke være det. Det har ejerne besluttet og altså ikke et åbent spørgsmål til debat. Det ser jeg intet forkert i. Ønsker man alligevel at debatere netop det virker det på mig bare som om man tror at det må være en demokratisk beslutning. Det er det ikke.

Der er tilgengæld en åben debat om urene. Hvad vi kan lide og hvorfor og alt muligt andet. Jeg ser ingen restriktioner i det. Jeg oplever kun at moderator intervenerer når og hvis tonen bliver "ubehagelig" og det kan jeg helt støtte. Kan man ikke tale pænt til hinanden er det bedre at stoppe debatten.

vh Baun

[Kristofferj]

Jeg syntes bare det er et supet godt indlæg hr. Anonym. jeg er 100 % enig i alt du skriver og vil ikke sige dig imod på et eneste punkt. Hvis jeg kunne ville jeg klappe din ryg.
Det er bare vildt fedt at du vælger at være anonym, og det må virkelig have krævet meget mod, flot gjort.

[MortenKN]

Jeg kan heller ikke genkende billedet.... Jeg syntes at der er masser af plads til debat og oplever kun at tråde lukkes/låses når det går hen og bliver til mudderkastning på det personlige plan - Hvor det i øvrigt er ganske på sin plads. Det er ikke meningen at folk skal svine hinanden til herinde, men der er ikke noget personligt angreb hvis jeg f.eks siger at jeg syntes at en eller anden brugers ur er pissegrimt eller uinteressant. Det er jo bare min holdning. Jeg tager det heller ikke ilde op hvis andre ikke deler min mening om at Rolex er ganske fantastisk. I øvrigt syntes jeg ikke der er noget i vejen med at styre en tråd som er på vej i en helt anden retning, tilbage på sporet - Og evt opfordre til at der oprettes en ny tråd som kører af det spor som den oprindelige tråd var på vej ud af.

Så jeg kan ikke rigtig forstå indlægget, men vil da meget gerne se eksempler for jeg kan da sagtens tage fejl.....

Samtidig syntes jeg personligt at der er skidt udgangspunkt at rette en udokumenteret kritik mod forummet og så ikke have "nødderne" til at stå ved det, ved optræde anonymt i indlægget....

[Amehlbye]

jeg vil da give anonym lidt ret - men tænker, man videre, så er det jo logisk nok.

De retningslinjer der er herinde og den fremgangsmåde, som benyttes herinde - Ja, det er jo site-ejerens regler (det er jo ikke en demokratisk forening)

Når det er sagt, så synes jeg faktisk at tingene herinde fungerer rimeligt - man kan sige hvad man vil under hensyn til god tone overfor andre.

[Pedellen]

Jeg har utroligt svært ved at forholde mig til udokumenteret kritik, som jeg umiddelbart synes at dette er. Jeg forstår ganske simpelt ikke hvad du mener?
Jeg lufter ikke min mening hvis den er for provokerende, for det mener jeg ganske simpelt ikke er befordrende for en god tone herinde.
Men er meget begejstret for netop dette forum hvor der, som jeg tolker det er plads til en lidt bredere meninger end et i det "andet" forum.

Jeg behøver ikke at vide hvem du er, men please.... vær lidt mere specifik i din kritik. Det kunne jo være at der var en løsning på dit problem.

Mvh.

[Claus Tukjær]

Kristofferj Skrev:Jeg syntes bare det er et supet godt indlæg hr. Anonym. jeg er 100 % enig i alt du skriver og vil ikke sige dig imod på et eneste punkt. Hvis jeg kunne ville jeg klappe din ryg.
Det er bare vildt fedt at du vælger at være anonym, og det må virkelig have krævet meget mod, flot gjort.

<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->