Panerai fake?

[brauer]

Tak for alle de fine svar, jeg blev selv i tvivl da jeg læste at panerai har patent på "marina militare" så det stred bare imod al fornuft omkring uret og dens formodede byggekvalitet

Med hensyn til panerai så er jeg helt skudt i dem. Det svarer til at Lamborghini vinder en pris for hverdens smukkeste bil. Det rå men stadi utroligt simple udtryk på en nok lidt for stor kasse er bare genialt

Det var bare min ydmyge mening

[Geodoc]

Tak til Joepete - for et godt indlæg, som sædvanlig med formidable billeder.
Årsagen til mit pågående sprog, var enten:
# Ærgrelsen over det ringe værk, som oven i købet ubarmhjertigt var stillet til skue bag en glasbagkasse, eller
# Mit indlægs sene tidspunkt, således at min ellers påpasselige diplomatiske sordin allerede var gået til ro. (Den er på plads igen)

Med venlig hilsen - Geodoc

[willy]

You would need a very sharp axe to make a caliber Torben . <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Can only agree that Panerai can be a charming watch to look at . But if ever there was a design watch that pretends to be more than it is , that watch is a panerai . If it was not for a second rate actor this brand would be unknown . And please no more fairy storys about their great watch making history , because that is complete bullshit . Panerai has always been about the design and nothing else .

[Bjørn H._phpbb3_import15705]

He-he Geo, det "med økse udhugget, i et mørkt rum samlet," værk du mobber en kende, er faktisk
tættere på "den ægte vare" end det "Panerai's eft." laver idag, sel'om det værk i Brauers eksempel nok er en ydmyg, meget ydmyg, Seagull klon af de ETA6497
som sad i de sidste "rigtige" Panerai - Pre V perioden - dem fra Firenze - dem Mario Paci samlede - dengang de kun havde 3 ure i kataloget <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[nob]

Værket kan meget vel være kinesisk, de har efterhånden snart lavet kloner af de fleste velkendte værker

Nob

[Stensbjerg]

Men et direkt fake kaldes det ikke,
Da der ikke optræder et reg. Varemærke på skiven.

Hvad man så ellers hver især syntes om disse homage eller hyldest ure,
Må være op til den enkelte <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

[brauer]

Stensbjerg Skrev:Men et direkt fake kaldes det ikke,
Da der ikke optræder et reg. Varemærke på skiven.

Hvad man så ellers hver især syntes om disse homage eller hyldest ure,
Må være op til den enkelte <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

Også når de bruger et af panerai patenteret modelnavn?

[willy]

Its a fake .

[Stensbjerg]

Brauer Skrev:

Stensbjerg Skrev:Men et direkt fake kaldes det ikke,
Da der ikke optræder et reg. Varemærke på skiven.

Hvad man så ellers hver især syntes om disse homage eller hyldest ure,
Må være op til den enkelte <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

Også når de bruger et af panerai patenteret modelnavn?

Hvis navnet er patenteret af Pam hvilke jeg ikke vidste var tilfældet,
Så står det sikkert i et andet lys lovmæssigt.

Jeg troede kun de havde kronebeskytteren og selve Panerai navnet beskyttet i dag,
Men uanset hvad så syntes jeg de ure her meget godt viser hvorfor forskelligt folk
Opfatter disse ure, personlig ser jeg både hyldest og homage og hvad de ellers kaldes som kopier.

Det siger/skriver jeg bare ikke ret gerne højt.

[Michael2100]

Da de ikke har samme navn, poster jeg hermed 2 originaler... (Ironi kan forekomme)