Cookies, Speedmasters & Profiles

[Geodoc]

Ved ikke rigtig, hvad jeres forhold til Cookies er - Mit er en kende anstrengt.
Lad mig redegøre lidt nøjere for dette, og ad denne omvej komme frem til, at det faktisk drejer sig om ure og bærere af ure…
- og derfor ikke er aldeles "Off Topic".

Sidste år i februar, tog jeg med min søn på en rejse til Sydafrika.
Over ca. 5 døgn gennemtrawlede vi internettet for informationer om rejse, ophold, billeje og oplevelser i Sydafrika.
Herefter slog vi til - og købte de nødvendige billetter og indgik de nødvendige kontrakter. Vi tog afsted, og nød en fantastisk oplevelse.
... og nu kommer det: I et halvt år efter, er jeg blevet plaget og overdænget med information og tilbud på billige billetter, billeje og oplevelser i Sydafrika.
Det er Cookiens "velsignelser".

I september besluttede jeg mig for at anskaffe en MINI Cooper, søgte intensivt på nettet i 8 dage, hvorefter jeg slog til og anskaffede "Prinsesse Cooper", som hun hedder i daglig tale.
... Jeg overdænges stadig med tilbud om Cooper's og tilbehør.
Jamen slap dog af, cookies - Det er jo håbløst for sent. Anskaffelsen ER foretaget for længst.

For at kunne følge min investeringer, er jeg abonnent på Euroinvestor.dk, hvor jeg kan følge kurserne ”real time”.
Muligvis afledt af min adfærd på nettet, med at søge på diverse ure, viste Euroinvestor en dag en annonce for ure.
Lad mig erkende, at det var nogle usædvanligt modbydelige, frastødende, hæslige og smagløse ure….
… men jeg var dum nok til at klikke på annoncen for at tage nøjere i øjesyn, hvad man kunne få for 69 kr. – endda portofrit.
Men tro mig - Uanset hvilken side jeg nu frekventerer på nettet, så plager det fordømte firma mig med annoncer for deres crap.

Det er i øvrigt osse på euroinvestor, at man kan tegne et +abonnement for +40 kr./kvartal.
Med dette abonnement, vises reklamer ikke på siden og man fristes ikke til at klikke på noget junk.
Ganske smart, at siden tjener penge på at vise reklamer, og penge på ikke at vise dem.
Hvor mange af kronerne Euroinvestor må aflevere til annoncørerne, for tabte antal klik – er jeg ikke klar over.

Ad denne snørklede omvej, er jeg kommet til nedenstående, netop ved ”Cookiens velsignelser”.
Jeg gik ind på Youtube, og ”de smarte(?) cookies” foreslog mig, at følge nedenstående:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=uKYFogqexpc[/youtube]What does your watch say about you? - Omega Speedmaster, af: Archie Luxury

Ja OK! – jeg har ofte set Archie udpeget som mål for stor despekt; men lad det fare.
Det er alligevel overvældende, hvad den buttede knægt med det overdimensionerede slips, der ikke har kohalens fordele ….
… formår at ”hive ud af et ur”, f.eks:
”Holdes fanget i et lavere middelklassesegment og dennes moderate indtægt”
”Tror deres ur er det største i verden, og drømmer ikke om at overveje et ur nr. 2 eller et andet mærke…
– og uret udgør en betydelig investering af deres beskedne lavere middelklasse indtægt”
”overvejende en anstændig og moralsk person”. Osv. osv.

Hvad angår de citerede udsagn, nikker jeg genkendende til det første, og spejler mig perfekt i det tredje.

Jeg kunne godt tænke mig at høre om, hvorvidt andre Speedmaster-ejeres profil simpelthen osse er ”taget lige på kornet”
(Han fortsætter med et Patek Philippe Calatrava. Det tegner godt nok en profil med en anstrengende levestil )

Med venlig hilsen - Geodoc

[PHO]

Ak konen lyttede med, så nu må jeg ikke købe et Patek Philippe, og jeg kan lige prøve på at sælge mine Speedmaster's

[Joepete]

En "person profil", der aldrig bevæger sig ud over sin egen generaliserende kulturelle og historiske forståelse, kan vel næppe siges at indeholde megen "værdi"? Til gengæld kan jeg med garanti ret hurtigt lave en væsentligt mere klar profil på en person, der ud fra et kendskab til ure TROR, at han med dette udgangspunkt kan kende til en given ur-bærers personlighed: SO full of himself Sorry Generaliseringer hjælper kun den, der forsøger at forstå, længere fra sit mål Hav en super god søndag, ALLESAMMEN!

Cookies er super irriterende - det er derfor, de har fået så sødt et navn <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[jacobzimmer]

Hey! Lige et hurtigt input til de ''dejlige'' cookies, så benytter jeg mig af to adds der hedder ''disconnect me'' ([url]"https://disconnect.me/">https://disconnect.me/[/url])'', og Adblock.
Adblock fjerner alle reklamer, både på youtube videoer etc. Disconnect me sørger for at fjerne alle ''spor'' af din færden og søgen på nettet, kan man sige. Så når du f.eks. har søgt en masse på f.eks. iPad covers så får du ikke en masse spam mails omkring tilbud etc.

Også et input til Archie, så er der én ting min interesse for ure har lært mig. Bedøm ikke en bog på dens omslag

[Geodoc]

Jeg har været fraværende et par dage, fra denne tråd - i forbindelse med besøg i København, hvor sønnens fødselsdag blev fejret og "Den blå planet" blev aflagt et besøg.
Begge dele dejlige anledninger og oplevelser.
Nu er jeg tilbage, og glæder mig over de gode reaktioner på mine besværligheder med cookies og "luxus Archie".

Joepete, der i højere grad har den menneskelige psyke og reaktionsmønstre som profession, og dermed meget mere present, end undertegnede - har leveret et dejligt "blow" i form af:
"..... fra et kendskab til ure TROR, at han med dette udgangspunkt kan kende til en given ur-bærers personlighed".

Da først en cookie havde narret mig til at lytte til den veltalende Archie, var det både med vantro og forbløffelse jeg spurgte mig selv, hvad er det egentligt han siger og mener han virkeligt det???
Et par dage fri, har givet mulighed for at træde et skridt tilbage og vurdere hvor "kæden hopper af".
For mig at se, er det i bemærkningen, at en speedmaster er et rimeligt "entry level watch".

Denne tilsyneladende uskyldige sætning, rummer den skjulte præmis: Ure varierer fra 20.000 kr. til "et par" 100.000 kr. - og det forudsættes "naturligvis", at du går hele vejen.
Med den præmis, kan man med en vis rimelighed gruppere forskellige indtægtsklasser omkring urets pris.
At slutte videre derfra med skråsikre udtalelser om personegenskaber på grundlag af urvalget, er IMO en slutning ud over præmissens grundlag.

Måske kunne man finde balance i den gamle kyniker Diogenes (ham i tønden), hvor han udtaler:
"Den filosofi, der ikke har bedrøvet nogen, har ikke udrettet noget".

Archies filosofi har "bedrøvet" eller stødt mig, og dermed udrettet "noget".
... Så meget, at jeg tager afstand, og vurderer at præmissen er ugyldig, og slutningerne er ud over bæreevnen.
Under alle omstændigheder er Archies filosofi ikke min, omend jeg kan se en vis logik, som jeg tillader mig at lægge i "kassen med logiske kortslutninger".

Med venlig hilsen - Geodoc

[TioMalo]

Hmmm... Passer Archies beskrivelse ikke ? Det synes jeg at den gør ganske glimrende, både ang. Speedy og Patek. I hvert fald kan jeg ikke rigtigt se nogle "logiske kortslutninger". Ikke heller at han skulle have en rigtig filosofi. Hans modus operandi er at fremvise luksusprodukter og fortælle om brugersegmentet.
Jeg kan dog absolut ikke lide denne basunkindet person: Hvad irriterer mig i Archie er A) hans udseende og stil B) Hans gentagne-gentagne-gentagne brug af floskler som "lower midleglas democraphic / lower midleglas income".

Torben, jeg bekymrer mig om dit blodtryk og vil derfor ikke anbefalle dig at lure hvad den her buttet gigababy siger om Omega Seamaster <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Geodoc]

TAK John - Jeg vidste jeg kunne regne med dig, hvad angår uenighed om en tråd, hvorom enighed egentligt blot skulle være "en enkel ekspeditionssag"

Min pointe er, at Archie har ganske ret i det grundlæggende ræsonnement: Med stigende rådighedsbeløb øges sandsynligheden for anskaffelse af et ur i tilsvarende stigende prissegment.
Joepete har allerede, på for mig at se - fortræffelig vis, argumenteret for, at det modsatrettede ræsonnement er indholdsløst.
Man kan sandsynligvis slutte fra ur til indtægtsklasse; men man kan næppe slutte fra ur til personlige egenskaber.

Tio Malo Skrev:Torben, jeg bekymrer mig om dit blodtryk og vil derfor ikke anbefale dig at lure på, hvad den her buttede gigababy siger om Omega Seamaster <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Da jeg (også) ejer en Seamaster, har jeg omhyggeligt undgået at undersøge "Seamasterbærerens personlighed" nøjere.
På baggrund af din advarsel, går jeg går (fordomsfuldt?) ud fra, at de venligste karakteristika for "Seamasterbærerens personlighed" er fladpandet og naiv.

Som jeg har læst Joepete's indlæg, bryder han sig ikke om Archie's stereotype ræsonnement - Det gør jeg heller ikke, og betragter det stadig som en logisk kortslutning.

Med venlig hilsen - Geodoc

[baun]

Jeg brude jo slet ikke udtale mig om den video, for jeg var nødt til at lukke den før jeg var halvejs. Den er så ulækker, frastødende og snæversynet at jeg ikke kunne holde ud at se mere. Den fortæller afgjort mere om skaberen end om ejere af Speedmaster prof.

vh baun

[TioMalo]

For en gangs skyld er jeg enig med dig Per; Archie er mega-ulækker og irriterende - men, man kan ikke nægte det, han siger. Han er nødt til at være firekantet, ellers ville hans provokative videos være flere timer <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> (og vil vi så det...? Nikke-dikke-nej ! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ). Unyanceret og flatpandet og mega-irriterende, men når det nu er hans mål at provokere, synes jeg at det virker rimmeligt godt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> (Måske fangede han dig ??? )