cosc

[Ras H]

Hvis man nu finder et ældre Rolex (50erne) og der på skiven står superlative chronometer officially certified, men værket som sidder i kun er testet i 2 positioner, bør man så ikke gå ud fra at skive og værk ikke passer sammen?

/ras

[olof]

Ja, det boer man helt bestemt.
Jeg kender heller ikke til "superlative" chronometer paa Omega skiver, det har jeg kun set hos Rolex. Har du et billede eller en link?

[Ras H]

Det var nu også en rolex jeg så, så det passer i det mindste fint nok. Jeg har ikke lige link, men det var en gammel annonce på ebay som var blevet taget pga noget som ikke passede, og jeg tænkte at det så nok var at skive og værk ikke matchede

/ras

[olof]

oops... jeg mente at have laest Omega... ved ikke hvorfor...

[Ras H]

Så fandt jeg linket til det ur som vagte min mistanke/nysgerrighed:
[url]"http://www.ebay.com/itm/Vintage-Rolex-4363-Manual-Mens-Stainless-Steel-Swiss-Wristwatch-/221233574902">http://www.ebay.com/itm/Vintage-Rolex-4 ... 1233574902[/url]

Med hensyn til cosc certifisering før 61, er der så nogen som ved hvad de skulle overholde?
Hvad de skulle overholde i perioden 61-73 står fint beskrevet her:
[url]"http://en.wikipedia.org/wiki/COSC">http://en.wikipedia.org/wiki/COSC[/url]
men jeg savner info om perioden før.
/ras

[Stenstrup]

De skulle overholde en præsition på - 1 til + 10 sekunder i døgnet. Raymond Weil + nok et par andre til stræpper også det.

Men i dag går de fleste ure inden for + - 10 sekunder, selv om 2.000 - 4.000 kr. ures tolerancer er anderledes. (typisk - 10 til + 20 sekunder i døgnet). Jeg har et billigt Seiko, der er indstillet til - 35 sekunder på 1 hel måned de sidste 3 måneder. Helt uden for normen indefor alle urmærker.
Dog er det hvad man måler på et givent tidspunkt, og i længden ændre det sig.