29-08-2013, 08:23 PM
Jeg har selv en stor forkærlighed for matte skiver og timemarkeringer uden hvidgulds-applikeringer, når det handler om Rolex.
Tænkte, at det kunne være spændende, om nogen ville deltage i en tråd, hvor man viser de matskivede Rolex (uanset model), som man enten har eller har haft. Hvis man også skrev et par linier om, hvorfor man enten har valgt denne type ur - eller måske har valgt den fra igen - så kunne det gå hen og blive helt interessant.
Og hvis der så kom et par "stald-tips" mht. hvad man skal kigge efter og hvad man skal passe på, hvis man er på jagt efter denne type ure, så har vi en tråd, der på én gang er interessant, men også brugbar.
Det er dog ikke et krav for at skrive i tråden, at man kan bidrage med mere end billeder
Jeg kan lægge ud med de 3 matskivede Rolex ure, som jeg har haft gennem min tid som urtosse - det er kun det øverste (Sub 16800) som jeg har i dag, idet mine ure primært financieres gennem udskiftning
Men for mig giver det en særlig følelse, at bære et Rolex med "livserfaring" og som gennem den matte skive og tritium signalerer, at det ikke blot er en "stangvare" - jeg elsker det tidsløse design på Rolex´s dykkerure, men vil på den anden side også gerne bære noget, som ikke alle har
De nye Rolex er også dejlige ure og dette er ikke en kritik af dem, som vælger et nyt Rolex (vi er jo alle forskellige) .............. men lets face it - alle og enhver uden nogen særlig interesse for ure, men blot vil have et ur, der signalerer "dyrt", kan gå ind til en Rolex forhandler, pege på et ur i montren og swipe platinkortet !! Bærer du et vintage eller neo-vintage Rolex har du enten haft det i længere tid, end det har været "smart" eller også har du en reel passion !
Men nu til billederne..................
Submariner 16800 (1982)
Sea-Dweller 16660 (1984)
Submariner 5513 (1970)
Tænkte, at det kunne være spændende, om nogen ville deltage i en tråd, hvor man viser de matskivede Rolex (uanset model), som man enten har eller har haft. Hvis man også skrev et par linier om, hvorfor man enten har valgt denne type ur - eller måske har valgt den fra igen - så kunne det gå hen og blive helt interessant.
Og hvis der så kom et par "stald-tips" mht. hvad man skal kigge efter og hvad man skal passe på, hvis man er på jagt efter denne type ure, så har vi en tråd, der på én gang er interessant, men også brugbar.
Det er dog ikke et krav for at skrive i tråden, at man kan bidrage med mere end billeder
Jeg kan lægge ud med de 3 matskivede Rolex ure, som jeg har haft gennem min tid som urtosse - det er kun det øverste (Sub 16800) som jeg har i dag, idet mine ure primært financieres gennem udskiftning
Men for mig giver det en særlig følelse, at bære et Rolex med "livserfaring" og som gennem den matte skive og tritium signalerer, at det ikke blot er en "stangvare" - jeg elsker det tidsløse design på Rolex´s dykkerure, men vil på den anden side også gerne bære noget, som ikke alle har
De nye Rolex er også dejlige ure og dette er ikke en kritik af dem, som vælger et nyt Rolex (vi er jo alle forskellige) .............. men lets face it - alle og enhver uden nogen særlig interesse for ure, men blot vil have et ur, der signalerer "dyrt", kan gå ind til en Rolex forhandler, pege på et ur i montren og swipe platinkortet !! Bærer du et vintage eller neo-vintage Rolex har du enten haft det i længere tid, end det har været "smart" eller også har du en reel passion !
Men nu til billederne..................
Submariner 16800 (1982)
Sea-Dweller 16660 (1984)
Submariner 5513 (1970)
/Peter
"The darkest places in Hell are reserved for those who maintain their neutrality in times of moral crisis" - Dante Alighieri, "Divine Comedy"
"The darkest places in Hell are reserved for those who maintain their neutrality in times of moral crisis" - Dante Alighieri, "Divine Comedy"
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
)