omega kroner

[Ras H]

jeg har på en eller anden måde fået ind i hovedet at kronen på et ur som dette:
https://www.chrono24.dk/omega/constellat...419367.htm
er mere originalt end kronen på et ur som dette:
https://www.chrono24.dk/omega/constellat...419362.htm.

Altså at de kantede kroner er ældre og mere originale end dem med mange små takker/riller.

Har det noget på sig? Kan den kantede ikke lige så godt være lavet i går og derefter eftermonteret?
/ras

[Geodoc]

Her er et link fra "Omega Constellation collestors blogspot" "Omega Constellation Crowning Glories", om den decagonale krone på Constellation.
Fra samme kilde ... a short essay about why the decagonal crown is the standard

med venlig hilsen - Geodoc

[Ras H]

Mange tak

De par link svarede smukt på alle mine spørgsmål!

/ras

[baun]

Der er en smule inkonsistens i artiklens overskrift og indholdet.

Overskriften omtaler perioden 1952 til 1964, men man medtager caliber 564 som jo først kom i 65-66

Der er ingen tvivl om at eneste undtagelse fra den 10 kantedekrone frem til først i 60 erne er Seamaster kronen som blev brugt på visse cal 504 calendar modeller, men efter 62-64 er jeg ikke så sikker.
Det mere moderne look med lige index og rene linjer tror jeg har medført at den 10 kantede krone ikke har været enerådende fra ca 1964 og frem.

Da jeg sidst gik i dybden med spørgsmålet fandt jeg ikke dokumentation for andet og besøget på Omega museet efterlod samme indtryk.


1957 _ cal 501 med den den rette krone


1958 med cal 505 - med den rette krone


1958 med cal 504 - Calender - med Seamasterkronen - og den tror jeg på er rigtig her


1961 - cal 561 - med den rette krone


1962 med cal 561 - rigtig krone


1963 - skulle den have 10-kantet krone - Ja det tror jeg, men jeg er ikke 100% sikker

baun

[Ras H]

Puha det er nogle fine ure
Mange tak for nydelig fotodokumentation!