hjælp til at finde mit første Omega ur 15.000,-

[olsen]

Hørt!!! Et pi...flot ur

[willy]

Tio Malo Skrev:Jeg vil anbefalle de "ældre" udgaver med moddet ETA aka "Omega 1120 caliber": Seamaster 300 Professional, og naturligtvis den klassiske ref. 2254.5000. Finder man én, koster de omkring 12K og så har man et ur som er både ind- og udvendig uovertruffelig og problemfri. Og ser godt ud. IMHO bedre end PO.
Samme ang. GMT´en, vist i billedet (samme urværk og kassedesign).
Vh. John

Citat:

+ 1000. Beautiful watch thats the one he should get for 15000 kr . Wiily ps. If he likes it

[Geodoc]

Jeg er ikke uenig i anbefalingen af en Seamaster 2234 GMT. Det er et smukt, velproportioneret ur med markant udstråling. Aldeles bedårende.

Vi er blevet spurgt om et Omega til omkring 15K, og der er også kommet en god anbefaling frem. - Dog er der en lille orm, der nager.
Vi er i Omega Land, hvor variationsbredden er stor og mulighederne er enorme. Alligevel anbefales der med almindelig koncensus et dykkerur.
Det undrer mig, at forum med en nærmest Pavlovsk reaktion "laller der ud af" og anbefaler et dykkerur.

Jamen du godeste!!!! - Vi er jo netop i Omega Land; et mærke, der både er berømt og berygtet for sit utal af modeller, og det eneste forum kan sige er: "dykkerur".

Det gør sandsynligvis intet indtryk; men jeg har alligevel foretaget lidt research, der giver et udvalg indenfor budgettet, og gennemgående karaktertræk er: netop ikke dykkerure.
Her er resultatet af det ganske overfladiske research:
Seamaster Chronostop ST 145.0007
Omega speedmaster 125 ST 378.0801
Flightmaster ST 145.0026
Railmaster AT 2802.52
Speedmaster Professional X-33 3291.50.00
Speedmaster Teutonic ST 345.0803
Speedmaster Professional Mark IV ST 176.0009
Speedmaster Professional Mark II ST 145.0014
Speedmaster Broad Arrow
Seamaster Cosmic ST 135.0016
Seamaster Automatic Chronograph ST 176.0007
Speedsonic "Lobster" ST 188.0001
Speedsonic Chronograph Chronometer ST 188.0002
Seamaster Electronic f300Hz "Lobster" ST 398.0822

Nogle vil sikkert "diske" op med, "Jamen man skal også tage hensyn til gensalgsværdien"
- Glem det! Jeg har selv haft et flertal af de nævnte ure, og har ikke haft tab på gensalg (faktisk et lille +)

Et andet sted at fordybe sig i Omegas variationsbredde er Antiquorum's Omagamania katalog OnLine. Her er alt (osse dykkerure )

Det ville glæde mig, om man af og til ville "titte lidt udenfor dykkerklokken" (I hvert fald når vi er i "Omega Land")
Med venlig hilsen - Geodoc

[baun]

Bravo Torben, vintage Omega er super. Og til 15 K kan man få virkelig kræs

Vh baun

[willy]

Well said Geodoc , you are absolutly right . And i for one will pull my socks up in the future Willy

[baun]

Lad mig vise et par ure som ville kunne erhverves for under 15 K - altså ikke hos mig, da de ikke lige er til salg:

Årgang: 1967
Kasse: Rund, Stål i flot stand
Højde: xx mm
Diameter: 37 mm uden krone
Skive: Sort med hvid kant og 3 sorte subdails. Fin stand. Hvide visere og timemarkeringer i fin stand
Rem: Sort kroko
Caliber: 321 Chronograf, Manuel
Caliber nr.: 25443313
Ref. Nr.: 145.0006












Beskrivelse:


Mærke og model: Omega Seamaster 120

Årgang: 1969
Kasse: Rund, stål i pæn stand med brugsspor og 0-60 sort bezel. Smukt Seamaster logo i graveret i bagsiden
Højde: 12 mm
Diameter: 36 mm uden krone
Skive: Original, mat sort, fin stand alder taget i betragtning. Originale visere med selvlysende materiale. Stål index.
Rem: Original Omega lænke 1125
Caliber: 565 Automatic m. stor sekundviser
Caliber nr.: 29442369
Ref. Nr.: 166.027










Beskrivelse:

Mærke og model: Omega Seamaster 120

Årgang: 1970
Kasse: ”Barrel shaped”, stål i pæn stand med brugsspor og 0-60 mørk blå bezel. Smukt Seamaster logo i relief i bagsiden
Højde: 12 mm
Diameter: 38,5 x 42 mm uden krone
Skive: Original, mat mørk blå, fin stand. Originale visere med selvlysende materiale. Stål index.
Rem: Original Omega lænke 1171 /650
Caliber: 1002 Automatic
Caliber nr.: 32064770
Ref. Nr.: 166.088









Beskrivelse:

Mærke og model: Omega Seamaster Automatic Chronograph JEDI

Årgang: 1972
Kasse: ”tonneau” kasse i renoveret stand.
Højde: 15,2 mm
Diameter: 42 x 49 mm
Skive: Mørk blå med 2 sorte subdials og datofelt, T-skala og visere i flot stand
Rem: Original Omega lænke 1162
Caliber: Automatic 1040
Caliber nr.: 35594974
Ref. Nr.: 176.005














Beskrivelse:


Mærke og model: Omega Seamaster Memomatic, Automatic.

Årgang: 1971
Kasse: Rund, stål, meget fin stand med få brugsspor
Højde: x mm
Diameter: 40 x 50,5 mm uden krone
Skive: Blå mørk og lys, perfekt stand
Rem: Original lænke
Caliber: Automatic 980, baseret på Lemania 2980, stand 2
Caliber nr.: 33327088
Ref. Nr.: 166.0071

Eneste Omega med alarm og eneste ur med alarm hvor både time og minut indstilles







Beskrivelse:


Mærke og model: Omega Seamaster Cosmic 2000
Årgang: 72
Kasse: Cushion, Stål med mat kasse og blank ring. Fin stand med få brugsspor
Højde: 10,62 mm
Diameter: 39 mm uden krone
Skive: sølv i flot stand med stål visere og timemarkeringer i fin stand
Rem: Original Omega lænke 1196/210
Caliber: 1012 Automatic med dato
Caliber nr.: 35399963
Ref. Nr.: KS 166.132










Og så har jeg undladt at vise 60 smukke hverdagsure - eller dress ure om du vil. Også vintage Omega som kan købes til priser fra ca 3 K og op til 20K - 90% af dem dug under 10K - fantastiske ure og masser af ur for skillingerne. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Og er du ikke til vintage, så bare nyd billederne alligevel og led videre

vh baun

[hannover_dk]

SUPER flot 321 kaliber seamaster må man sige men ja bevis for, at for 15.000 kommer man utroligt langt i Omega. JEG ville stadigt gå efter et 861 eller 1861 kaliber speedmaster med hesalit men der er muligheder nok for den der vil
vh

[MortenKN]

Ej nu kan jeg sgu ikke holde min kæft - Sorry to say. En nybegynder beder om råd indenfor Omega og prisrammen 0-15.000 og nogle af os anbefaler så tilfældigvis den/de samme Seamaster modeller, af den simple årsag at flere af os syntes det er smukke og tidløse Omega modeller, som er vandtætte og kan holde til lidt af hvert. Der er ingen der konkret siger at det skal være et dykkerur. Jeg anbefaler ikke hverken 2254 eller 2234 fordi det er dykkerure.... Udelukkende fordi de er smukke, tidløse, bundsolide, billige at skrue i og holder værdien godt.

Straks er vintagefolket på banen og begynder at himle op at vi andre altid vælger moderne dykkerure og om at der findes den ene og den anden vintage model som er åh så fin og kan erhverves for så og så meget.... Hold nu drenge.... At anbefale/foreslå en nybegynder at bevæge sig ud i noget så giftigt som vintage Omega, hvor der KAN være masser af faldgruber og frankenwatches og hvor det kræver en smule indsigt at spotte om noget er oprindeligt eller sammensat af flere forskellige ure, er ikke bare useriøst, men også uforsvarligt.

Folk har en tendens til at være farvede af egne interesser indenfor en bestemt genre af horologi og råder derefter, og mister derved objektiviteten samtidig med at de glemmer trådstarters forudsætninger (eller mangel på samme) for at bedømme om noget er godt eller skidt. I dette tilfælde har trådstarter formentlig ingen, udover den viden han har tilegnet sig gennem dette forum. Så tilråder folk bare det/de ur man SELV ville gå ud at jagte/købe, uden omtanke for at en nybegynder ikke har en kinamands chance for at bedømme et vintageur på lige vilkår med én som er "gammel i gårde"... MIT råd om at købe en 2234 eller en 2254 er ikke affødt af en personlig interesse for dykker Omega og specifikt disse modeller (De fleste ved at jeg er Rolex mand) men blot fordi trådstarter selv angiver Omega som det ønskede udgangspunkt - Så vurderer og råder jeg derefter. Havde det bare været et ur i 0-15.000 kroners klassen der var blevet spurgt om, så havde mit råd ikke været hverken Omega, Rolex, IWC eller noget andet "kendt" brand.

Vintage er og bliver for kendere og først noget 99% tør bevæge sig ind på når man har tilegnet sig lidt viden omkring mekaniske ure generelt....

[Geodoc]

MortenKN Skrev:Ej nu kan jeg sgu ikke holde min kæft - Sorry to say. ............

Fremragende, at du ikke holdt din kæft.
Såfremt mit indlæg har givet anledning til frustration, bedes du venligst modtage min oprigtige undskyldning.

Det var ikke på nogen måde min hensigt, at "punke" tilhængere af recente dykkerure, som jeg beskrev:
"Jeg er ikke uenig i anbefalingen af en Seamaster 2234 GMT. Det er et smukt, velproportioneret ur med markant udstråling. Aldeles bedårende."
... Eneste hensigt var blot at bidrage til beskrivelse af mulighedernes omfang.

Fremtidigt vil jeg dog værdsætte, ikke så én-øjet at blive slået i hartkorn med "Vintagefolk", da dette er vås.

Med oprigtig beklagelse over det passerede, og håb om at WE ikke er totalt spoleret
... Venlig hilsen - Geodoc

[Bjarne]

Og husk lige at der er plads til alle meninger, blot der er i en god og sober tone

Og det gælder uanset om vi snakker Automatic Vs. Quartz, Vintage Vs. nyere ure, Dykkerure Vs. Dressure.