Baun Skrev:Jeg kan personligt bedst lide en speedmaster som ikke virker snavset og med rimelig kontrast mellem hvide tal og visere og den sorte baggrund.
Lidt morsomt er det at det er ok at montere nye dele og nyde er pænt ur.....
Når altså man bare også har de gamle dele liggende i en pose <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> så er det straks ok.
Vh baun
Ja det er faktisk morsomt, og en kende grinagtigt; men i god overensstemmelse med urnørdernes kodeks om originalitet.
I tidernes morgen havde jeg gennem mange år yder- og inderboks til min Seamaster Chronostop liggende og skramle i en skrivebordsskuffe.
På et tidspunkt ryddede jeg op, og stod med den (fordømte) boks, og ræsonnerede, ”Uret sidder altid på mit håndled. Hva’ hulen ska’ jeg bruge sådan noget pangel til? – Ud røg boksen”.
Tilsvarende den lille kuvert med brugervejledning, kvittering og garantibevis. Her var ræsonnementet, ”Hva hulen! – Den garanti er for længst udløbet. Bort med det”.
… det er sikkert overflødigt at fremhæve, nu 42 år senere, at jeg har en anden holdning til boks og papirer.
Ligeledes med OK til at montere nye dele. – Ved Flightmasteren, som jeg brugte som eksempel, ”kviede” jeg mig en del ved at sætte en ny skive på.
Stærkt bidragende til beslutningen var, at uret på grund af sit triste og hærgede udseende ikke fik den armtid, som det faktisk fortjente.
(… kan også læses som: Jeg fik ikke den fornøjelse af uret, som jeg havde sat næsen op efter.)
Skiven er en fuldstændig legitim og original reservedel, leveret af Omega – og er det OK?
Ja for så vidt angår autenticiteten. Den ”led kun ubetydeligt” ved at få en ”swiss made” skive på, i stedet for en ”T swiss made T” skive.
Hvad angår originaliteten, var det noget andet. Uret var nu ikke længere fuldstændig originalt.
Her kommer så OK til at skifte dele, når blot man gemmer de gamle udskiftede.
Jeg finder det i god overensstemmelse med respekten for urets proveniens, at opbevare de skiftede dele.
De nye deles originalindpakning, der kan bruges til opbevaring (Baun - ikke en pose tsk tsk) og de gamle dele, fastholder urets proveniens.
Ligeledes sikrer man, at dersom uret havner hos en person, der sætter originalitet
meget højt, så har man ingen skade gjort.
Dette er også i rimelig overensstemmelse med
gmt-geek, der Skrev:… Hvor det er muligt at opretholde originalitet & oprindelighed der bør det gøres!
Det problematiske er ofte, at definere hvor grænsen for: ”opretholdelse af originalitet” skal sættes. Navnlig hvis man er en smule ”pyntesyg” og gerne vil have uret til at se flot ud
Et indlæg jeg har vanskeligere ved at etablere konsensus med er:
willy, der Skrev:… But to be honest originality is everything when selling vintage watches
Det er ganske vist meget rigtigt; men det er min tegnebog, der har betalt uret og mig, der ejer det.
Det er ikke tegnebogen, der som en førsteprioritet skal diktere hvordan jeg bliver mest tilfreds med mit ur.
Så må det altså koste en anelse på principperne og ligeledes på tegnebogen, dersom uret ikke frembyder den oplevelse jeg havde forestillet sig.
Med venlig hilsen - Geodoc
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
Willy
)
