Det det her ok finish på et 65.000 kr ur?

[TimeToWatch.dk]

Jeg har været lidt hård ved Zenith i min seneste "Hvor stammer værkerne oprindeligt fra?", da jeg ikke mener de har det finish niveau et mærke i den klasse burde have. Det førte til en venlig forespørgsel fra en læser, der efterspurgte yderligere info og uddybelse af området. Den ryger lige ud til offentlig skue til gavn for alle

Det er almindelig kendt at ældre Zeniths ikke kørte en super finish, men det lækre lå i konstruktionen af EP værket. Men Zenith har løftet niveauet siden 70-90'erne, men stadig ikke helt godt nok hvis I spørger mig. Døm selv i denne fine billede-tråd fra Watchseek:

[url]"http://forums.watchuseek.com/f71/zenith-el-primero-striking-10th-under-microscope-82-pics-772368.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://forums.watchuseek.com/f71/zenith ... 72368.html[/url]

Vær obs på at billederne er blæst voldsomt op, og netop her skilles fårene fra bukkene når det kommer til finish. Men er dette ok for et ur i 65.000 kr klassen?

/Mads

[Kristofferj]

Hvis man klikker ind på ham der har taget billeder kan man se en masse andre ure under microskob, og det zenith er da nærmest grimmere finishet end et seiko eller orient. Jeg ville være ret skuffet hvis jeg lige have smidt 65k efter det ur.

Kunne være sjovt at se et ap eller pp få samme behandling.

[KlausM]

Jeg må vist lige se nærmere på min 36000vph. Iøvrigt et meget flot og lækkert ur den Striking 10th med de sorte subdials men der skal da strammes op på finishen til den pris.
Mvh
Klaus

[Amehlbye]

Ja, jeg vil kalde sådan noget useriøst - fra fotografens side.

Der er jo ingen der kigger på ens ur gennem mikroskop - og pris er jo ikke lig med finish som det eneste.

Useriøst post og useriøs fotograf

[Lars]

Hej Mads.
Her kan du da ikke være i tvivl, enten er det lærlingen der har samlet det eller også har det fået service på et værksted der måske skulle oppe sig bare lidt.
Der er så mange tegn på at uret har været lukket op, så det er da en gru. Så kan de jo skrive i deres annonce hvad de vil om at uret er nyt....
Nok en af årsagerne til at Omega plomberer deres ure... nok en go' ting
Jeg tror ikke på, at uret ikke har været åbnet, så meget vil jeg bare sige.
Mvh Lars

[Kristofferj]

Det er sku lidt skræmmende at sådan noget bliver solgt på Amazon som nyt...

[T.Hansen]

Amehlbye Skrev:Ja, jeg vil kalde sådan noget useriøst - fra fotografens side.

Der er jo ingen der kigger på ens ur gennem mikroskop - og pris er jo ikke lig med finish som det eneste.

Useriøst post og useriøs fotograf

Fuldstændig enig, hvis vi så verden gennem et mikroskop så ville vi nok vågne op med sutten i hånden.

Hilsen Tom.


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[Kristofferj]

Amehlbye Skrev:J... og pris er jo ikke lig med finish som det eneste....

Nej, men når man betaler det der svare til okay brugt bil for et ur, er finish noget af det man betaler for.(eller det burde det være)

[baun]

Man kan sagtens lave et fint ur med et fint værk til 10 K. Som set med det blotte øje er perfekt.

Alt hvad man betaler derudover må være for design, materialer, særlig krævende og bedre løsninger, brand og finish.

Nogen mærker vægter det ene andre noget andet. det er vel netop derfor vi vælger forskelligt.

Dog ville jeg forvente at et ur til 65 K har det hele. I hvert fald hvis ikke pengene er gået til materialer i form af ædelmetal og ædelstene.

Det er naturligvis fup og fidus hvis fejlene er kommet efter uret er leveret fra Zenith, men ellers synes jeg at det netop er den slags undersøgelser der skal skille fårene fra bukkene.

Jeg ville gerne forstå mere om hvorfor et almindeligt dykkerur med automatisk værk og dato ur fra en fabrikant koster 50 K mens en anden fabrikant kan levere til det halve - i en kvalitet det set med det blotte øje er den samme. For det forstår jeg stadig ikke, med mindre det bare er den forskel man betaler for branded.

vh baun

[MortenKN]

Der er helt afgjort områder hvor der er plads til forbedringer både hvad angår værkfinish og skive/hænder, men jeg syntes også der børr være en grænse for hvor hvor meget man må forstørre op for at kostatere en fejl eller en ujævn kant eller polering. Fejl der kan ses med det blotte øje må selvfølgelig ikke være på et ur til 65K - Ej heller fejl der kan ses under en almindelig lup. Men når man begynder at blæse tingene op i denne forstørrelse, så syntes det mister sin berettigelse.... Jeg tror man kan finde tilsvarede fejl på dyrere mærker, det er bare et spørgsmål om at blæse billederene højt nok op.....

Når det så er sagt så ville jeg nok også være ked af at have kastet 65K efter dette ur.....