Sub uden certifikat, men med kvitt.?

[Morten Bekker_phpbb3_import15739]

vil mene at den max må koste 30K

[Len]

Jeg er på niveau med Morten. Ca 30 k. Måske lidt mere hvis jeg var ret sikker på at beholde det.

[bjorn_e58]

merovech Skrev:kan I begrunde/uddybe jeres indlæg en smule?

På to måder :

Bare se, hvor mange af os, der ikke ville købe det uden certifikat. Det problem har både nuværende ejer og du, hvis du senere vil sælge.

Hvis nuværende ejer er sjusket med certifikat, hvordan har han så været med uret?

/Bjørn

[TioMalo]

Det lyder grimt, men faktum er at rigtigt mange af de her nyere papirløse Rolex har spillet en rolle i en forikringssvindel.
Det er, hvad jeg ser, når jeg freelancer for et - par forsikringsselkaber ang. vurderinger og deslige.
Noget andet er så at der findes ikke - modsat folketro og legender - et eller andet mystisk "centralregister for forsvundne Rolex". Altså, desværre.
I hin tider, når kosterbladet stadigvæg eksisterede, var hver andet forsvundet Rolex skrivet ind hos politi med urets referencenummer.... Så må man selv gætte, hvor mange havde gjort det med vilje (for have en mulighed for at sælge deres ur efter at de havde anmeldt det til forsikring) og hvor mange var bare "uvidende fjolser"... Kan se, at samme tendens fortsætter i dag, når folk melder deres ure stjålet i sammenhæng af indbrud osv.
Fornyligen blev der offentligtgjort en undersøgelse ang. forsikringssvindel. Det markante, som fik den på avisforsider var at det største kategori af snyd var slet ikke nogle schleimoer som anmeldte ikke eksisterende tyveri, men helt almindelige borgere som rent faktiskt havde haft et indbrud, men gav den rigeligt gas, når de skulle melde til selskabet alt det, der var forsvundet.
Dette kan selskaberne igen bruge som (dårligt) unskyldning når de næste år skruer præmien op. I virkeligheden har selskaberne tjent tykt i år. Helt modsat, hvad de skriver i deres kundebreve ("vi er desværre nødt til at justere prisen af din indboforsikring op pga. bla-bla-bla").
Jeg ville ikke købe et nyere dyrt ur uden certifikat. Så meget billigere er de så ikke hellere.
Og, 35K, in casu, er alt for høj pris (IMHO).

Go´ weekend - John

[willy]

I can only agree , i would never buy a newer watch without papers . Willy

[Geoexp]

Hmmm .... et næste 7 år gammelt ur der i princippet ikke kan vides med sikkerhed hvor og hvordan det er blevet håndteret.... nej tak hvis jeg har råd til at lade være.

Anden prisklasse, I know, men her er hele pakken:
[url]"http://www.dreamwatch.dk/produkter/alle-ure/rolex-submariner-116610lv-dk-0" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.dreamwatch.dk/produkter/alle ... 610lv-dk-0[/url]

Kender forøvrigt ikke denne forhandler så check lige "Good Guys/Bad guys"

[hannover_dk]

Geoexp Skrev:Hmmm .... et næste 7 år gammelt ur der i princippet ikke kan vides med sikkerhed hvor og hvordan det er blevet håndteret.... nej tak hvis jeg har råd til at lade være.

Anden prisklasse, I know, men her er hele pakken:
[url]"http://www.dreamwatch.dk/produkter/alle-ure/rolex-submariner-116610lv-dk-0" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.dreamwatch.dk/produkter/alle ... 610lv-dk-0[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;

Kender forøvrigt ikke denne forhandler så check lige "Good Guys/Bad guys"

Mickey er absolut good guy
vh

[Len]

Geoexp Skrev:Hmmm .... et næste 7 år gammelt ur der i princippet ikke kan vides med sikkerhed hvor og hvordan det er blevet håndteret.... nej tak hvis jeg har råd til at lade være.

Anden prisklasse, I know, men her er hele pakken:
[url]"http://www.dreamwatch.dk/produkter/alle-ure/rolex-submariner-116610lv-dk-0" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.dreamwatch.dk/produkter/alle ... 610lv-dk-0[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;

Kender forøvrigt ikke denne forhandler så check lige "Good Guys/Bad guys"

Det er så ikke det ur der søges. Det Micki har er en 116610lv (Hulk). Det der søges er en 16610LV (Kermit).

[mowgly]

Det er naturligvis helt individuelt hvor vigtig papir og box er.
For mit vedkommende er jeg fløjtende ligeglad og vil faktisk helst købe uden box papirer - netop fordi det gør uret 10-15% billigere. Den besparelse kan så bruges på et gennemgående serviceeftersyn til 4100 kr - hvor man får 2 års worldwide Rolex garanti, certifikat for ægthed, osv.

Det vigtigste er at uret er originalt og i forholdsvis god stand (ingen skader på casen, urværket, osv). Det er papirer og box ingen garanti for.

Sagt lidt firkantet er box og papirer jo "bare" papir - hvor det er selve urets stand og kvalitet der er vigtig. Det er jo det du har på håndleddet der har værdi.

Som udgangspunkt behøver man ikke være paranoid hvis man bruger sin alm. sunde fornuft og holder sig fra privatsalg på ebay og hos kinesiske webshops hvor prisen er for god til at være sandt.
Jeg har købt ure i 30.000 kr klassen ubeset udelukkende fra en vurdering af forhandleren ved google søgning og mavefornemmelse.
Normalt kan man relativt hurtig fornemme hvis de ikke har rent mel i posen

[merovech]

Eksakt - Hulk er om muligt det Sub jeg personligt mindst bryder mig om <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
Ligeledes foretrækker jeg også Subs/Kermit uden ROLEXROLEXROLEX i inderkransen - hvorfor netop dette ur uden certifikat faldt i min smag. Men det lyder jo umiddelbart ikke som et helt så fornuftigt køb, som jeg ellers gik og forestillede mig!

EDIT: Hov, overså helt dit indlæg, mowgly. Det lyder jo straks lidt mere anderledes end de foregående. Grundlæggende er uret alene for mig også det vigtigste, men jeg studsede jo godt nok lidt over, at netop det mest essentielle "papir" manglede.

Men alligevel tænker jeg, at et køb ikke bør være helt væk fra bordet, såfremt Klarlund siger god for det, og så længe jeg er bevidst om, at det kan tage tid at afsætte igen skulle trangen hertil melde sig?