Det det her ok finish på et 65.000 kr ur?

[KlausM]

Det skal måske lige tilføjes at en alm og ny El Primero ikke koster 65k. Det gør denne limiterede Stricking 10th. Jeg mener vi skal ned på ca. 50k.
Mvh
Klaus

[TimeToWatch.dk]

Jeg syntes det kunne være meget sjovt at se en head to head sammenligning som Baun er inde på. Desværre kræver det nok prof. foto udstyr at lave disse x100 forstørrelser og tilhørende fotos. Hvis nogen i Aarhus kan skaffe udstyret ligger jeg gerne ure til.

Ydermere kunne det være sjovt at se et urørt ur før og efter et service. Ikke for at klantre vores urmagere, men blot for at få fastlagt de brugsspor et service medfører på værket. Jeg har hørt flere urmagere der netop pointerer at et værk ikke bliver bedre/pænere for hvert service, så for hyppig servicering bestemt heller ikke gavner værket.

Jeg er iøvrigt enig med Baun i at det netop er her et +50-60 k ur bør differentiere sig i forhold til et 20 k ur. Hos AP har man udtalt, at ca. en 1/3 af urets produktionsomkostninger ligger i finishen i håndarbejdet, og så skal der altså også være ydelser for de ekstra kr.

/Mads

[Dela]

Jeg arbejder til dagligt som maskin ingeniør og har brugt 3 år i høreapparatsindustrien med fremstilling/design af micro dele. Når jeg sidder og kigger på de billeder ud fra de kommentarer tråden har og produktet taget i betragtning er der ting som jeg ser som absolut forventlige og nogle ting som ville resultere i kassering af parten hvis jeg havde noget at sige.
Men læg fx mærke til kærven på den blå eloxerede skrue. Den er håndteret forkert og skruetrækkeren har ødelagt kærven!
Skæring/standsning/maling/eloxering er forsvindende svært at lave perfekt nede i de størrelser, så meget af det er en storm i et glas vand. I vil finde samme overflade og 'uregelmæssigheder' på andre ure og værker!

Når det er sagt ser jeg ting som ville gøre jeg var utilfreds med prisniveauet ifht kvalitet.

[Stensbjerg]

Igen hvad jeg vil kalde lidt en fagmand som er inde over her <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
og du nævner selv den fornemmelse jeg lidt har siddet med om denne tråd, nemlig en storm i et glas vand

[KimT]

Det forstår jeg ikke du skriver, eller udleder af Dela´s svar, Jacob
Han skriver om ting han synes er ok og noget man kan forvente, men han slutter da netop af med at han ikke ville være tilfreds med kvaliteten ifht. prisen.

Dela Skrev:Når det er sagt ser jeg ting som ville gøre jeg var utilfreds med prisniveauet ifht kvalitet.

Men jeg er enig i at det ikke er nødvendigvis siger noget om Zenith generelt, men kun om det aktuelle ur (som ingen af os kender historikken bag)
Og sådan et som det Klaus har, står højt på min ønskeseddel.
Sendt via Tapatalk

[Dela]

Jeg ser nogle ting som produktionsfejl som jeg ville være irriteret over hvis det sad på ydersiden eller på en visuel flade. Men jeg hæfter mig ligeledes ved et tidligere indlæg/link som beskriver konsekvensen af service og hvordan urets værk kan tage lidt patina fra en urmager.

Skruer med ødelagt kærv, standsede dele der har grater på bagsiden og maling der kaster uens skygge syntes jeg ikke er i orden, men det fremgår jo ikke om uret har været serviceret eller ej.
95% af alle de ting der fremhæves kan ikke ses med det blotte øje med mindre man lige præcis ved hvad man kigger efter, og fejlene vil kun fremgå som en fornemmelse eller en svag skygge. Men jeg ville forvente mere rethed, flottere kanter og lidt mere omtanke og kvalitet på de lakerede dele. -ville jeg se det til at starte med? Nej. Ville der gå lang tid inden mit øje justerede ind på en evt fejl. Absolut.

Så for at være helt klar. Mange af billederne fremhæver poleringer som ser fine ud, flotte tandhjul og et ur som har noget patina. Er posten som helhed en storm i et glas vand? Efter min mening ja, da uret ikke er nyt, og jeg tror ikke på at fx en ødelagt kærv stammer fra fabrikken. Ville jeg eje et ur i en prisklasse på 60-70.000kr hvor der fremgår de viste skønhedsfejl? Nej. Hvorfor? Fordi jeg har muligheden for at tage stilling inden jeg evt købte uret via denne post og mener der findes mere præcision overall fra mange andre producenter i samme prisklasse.

Håber det gav lidt ekstra forklaring.

[Stensbjerg]

I store træk sådan jeg forstod dit første indlæg Dela,
og jeg kan kun gentage som jeg skrev at jeg er meget enige i dine synspunkter.

Jeg har påpeget før i tråden at der også er ting jeg umiddelbart finder for ringe ved uret,
men jeg syntes også jeg har gjort det ganske klart at jeg mener der skal flere nuancer ind over,
før man bare slår fast at Zenit har for dårlig finish på et 65k ur.

Og det er nogle af de nuancer jeg syntes både Ivan og Dela har belyst meget godt.

[Lars Rasmussen]

Kun mig som tænker, at dette ur evt. er fake? Men det burde jo være nemt at finde ud af, i og med det er et limited edition.

[TimeToWatch.dk]

Uret er ikke fake. Kan godt være der er små-ting, der kan forbedres, men hvis du så en fake blæst op i disse forstørrelser, ville det nærme ligne en Simca efter et frontalt sammenstød med en lastbil frem for et urværk

/Mads

[Lars Rasmussen]

TimeToWatch.dk Skrev:Uret er ikke fake. Kan godt være der er små-ting, der kan forbedres, men hvis du så en fake blæst op i disse forstørrelser, ville det nærme ligne en Simca efter et frontalt sammenstød med en lastbil frem for et urværk

/Mads

Modtaget <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Det var bare efter at have læst side 6, og set de billeder han sammenligner med
[url]"http://forums.watchuseek.com/f71/zenith-el-primero-striking-10th-under-microscope-82-pics-772368-6.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://forums.watchuseek.com/f71/zenith ... 368-6.html[/url]