Best all round watches

[willy]

Thats cheating <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Willy

[khbk]

Som det gamle ordsprog (fra sportens verden) siger: "Vo som ikke snyder, intet vinder".

[willy]

If you really are good there is no reason to cheat <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Willy PS. Ask Mohamed Ali and Messi

[Jesper Geisler]

Baun Skrev:Hvis nu spørgsmålet bliver twistet en smule:

Du kan selv frit og kvit vælge "det bedste all round ur til max 50K, men du skal bære det resten af livet" ..... så ville jeg måske vælge et Rolex Explorer som denne

eller denne Milgauss

eller en anden Rolex

Men så er det jo også forudsat at jeg intet har ud af at vælge noget billigere og lige så godt.

Jeg tror på at man kan købe et ur idag med lettere finisheret ETA værk (eller et Seiko) til 10-20 K der er præcist så holdbart og også langtidsholdbart som Rolex (og Omega som i co-axial udgaver måske endda ikke er så robuste som uden) på alle måder. Tudor, Tag Heuer, Eterne oma.

vh baun

Jeg tror, at to ens ure, båret lige meget (24/7 365) & på samme måde, serviceret hvert 5. år – det ene udstyret med ETA 2824 det andet med Rolex 3135 ville holde omtrent lige længe/være omtrent lige robuste.
Jeg tror, at to ens ure, båret lige meget & på samme måde, det ene udstyret med ETA 2824 det andet med Rolex 3135 uden nogen form for service - 30 år senere ville sandsynligheden for at 3135 fortsat tikkede lystigt derudad være betydeligt større end ETA 2824 gjorde.
Stump for stump er Rolex 3135 i en bedre kvalitet & kraftigere dimensioneret VS ETA 2824 & derfor – i hvert fald teoretisk –være i bedre stand til at klare sig uden hjælp på distancen.

"Jamen – hvem har talt om holdbarhed uden service" ....... det har jeg så nu ;-}

[willy]

I have a friend who inherited a Rolex sub from his father 20 years ago . Imagine his shock when i told him this year that he should get it serviced <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> He took it to Klarlund and got another shock 4000 for a service . I told him that he had to do it , and explained that his watch was a collecters item and a good investment . I have seen and heard of Rolex calibers that simply go on keeping good time , without any service for years . I have however not read or heard much about any ETA calibers that can do the same . Willy

[baun]

Jeg har naturligvis ingen erfaringer med hvor længe ETA værkerne der i standard versioner ligger i mange ure kan gå korrekt uden service, men jeg har til gengæld rigtig mange eksempler på at Omegas 5xx serie og 30 mm kan gå 20-50 år uden service og stadig tikke der udaf - og også nogen der har været på armen dagligt i alle årene.

Men jeg tror også Rolex værkerne er noget af det bedste der er lavet når det handler om pålidelighed, robusthed og præsision. Helt sikkert.

vh baun

[willy]

Those Omega caliber 5xxx must be exceptional calibers Per . Why do they always change something that reliable ? It is not always that new is better But i think things were generaly built better in the old days . That is why you get so much real handwork in a vintage watch compaired to a new costing the same . Willy

[baun]

willy Skrev:Those Omega caliber 5xxx must be exceptional calibers Per . Why do they always change something that reliable ? It is not always that new is better But i think things were generaly built better in the old days . That is why you get so much real handwork in a vintage watch compaired to a new costing the same . Willy

Jeg er ret sikker på at de var for dyre at fremstille. Formodentlig har man ikke kunnet automatisere fremstillingen nok til at få prisen ned. Jeg er ikke i tvivl om at caliber 56x er de bedste automatiske værker Omega har lavet. Og at 30 mm værkerne 26x og 28x er de bedste manuelle værker de har lavet.

VH Baun

[hannover_dk]

jep de var alt for dyre at producere - og så i kamp med japser kvarts - no way - og selvom 1000 (nå ja den første var vel tæt på en ulykke) og 1100 serien vel fungere, så har de i alle fald ikke 5xx + 7xx seriens skønhed. Så kom den lange periode med 2892, vel hæderligt, men ikke rigtigt omega værdigt - og nu igen inhouse - som vi så må håbe finder sin plads og kører derudaf Min 8900 kører skønt på 3 år i alle fald.
Lidt samme med 321 speedy som jo ikke blev taget ud, fordi den ikke var smuk og fungerede, men fordi en cam switched var både klart billigere at både bygge og servicere - men ikke nær så smuk, i mine simple øjne - funktionen er vel ret ok dog.
Der er jo lidt der at ure adskiller sig fra meget andet - de var mindst lige så gode generelt set i halvtresserne som de er idag - på i alle fald rigtigt mange områder - og de holdt. Der er vel sket lidt med smøring og højere hastigheder, men værkerne i dag er ikke de mile over hakvtresserværkerne, som man oplever med biler og mobil telefonen osv
vh

[willy]

+ 1 . Willy