Best all round watches

[baun]

Har Rolex leveret flere ure til militær, togpersonalet og andre faggrubber (måske undtaget dykkere) end Omega? Det tror jeg ikke på. Men om det i sig selv betyder de er bedst vil jeg nu ikke tillade mig at konkludere.

Men jeg står af Rolex kontra Omega debatten her.

VH Baun

[Stenstrup]

kristofferJ Skrev:Hvilket mærke var det nu NASA valgte?

Du har ret. Omega Speedmaster var faktisk det eneste ur der kunne bestå Nasas krav på det tidspunkt hvor uret til og på månen skulle vælges.
Men var faktisk usikker på hvprdan et automaic ur ville reagere på månen. Et manualt mekaniks ur var bedre.
I dag er mange mærker godkendt til spacewalk. Selv Timex Ironman.
VH
Nicholas

[willy]

Stenstrup Skrev:

kristofferJ Skrev:Hvilket mærke var det nu NASA valgte?

Du har ret. Omega Speedmaster var faktisk det eneste ur der kunne bestå Nasas krav på det tidspunkt hvor uret til og på månen skulle vælges.
Men var faktisk usikker på hvprdan et automaic ur ville reagere på månen. Et manualt mekaniks ur var bedre.
I dag er mange mærker godkendt til spacewalk. Selv Timex Ironman.
VH
Nicholas

That was not such a big deal . A Speedy would last 5 minutes against any Rolex in an endurance test .

We are talking here about the best all round watch you can buy . Why bring watches into the picture that cannot compete in the rough treatment catagory .

I for one would never subject a Speedy to very hard treatment . And i love the Speedy its a great watch . And as for the usual arguments Rolex V Omega , i think they have no real meaning at all . Most people know Rolex make stronger watches Willy

[Kristofferj]

willy Skrev:... A Speedy would last 5 minutes against any Rolex in an endurance test...

Willy, du skal vist have læst op på din NASA historie. De testede følgende mærker:Elgin, Benrus, Hamilton, Mido, Piccard, Omega, Bulova, Rolex, Longine and Gruen.

Da testen var slut var resultatet:

Rolex Daytona : stopped running on two occasions during the relative humidity test and during the high pressure test when the sweep second hand wraped and press against the other hands

Omega Speedmaster : gained 21 minutes during decompression test and lost 15 minutes during the acceleration test , the luminescence of the dial was lost during the test

Final conclusion : the Omega chronograph performmed satisfactorily


Det er bare EN test, så man skal nok ikke lægge alt for meget i den, men den måde nogle sætter Rolex på en piedestal køber jeg ganske enkelt ikke.

[uroksen]

Rigtig sjov diskussion der er gang i om bedste all round ur. Måske glemmes det lidt at sætte vurdering i forhold til pris (bortset fra Seiko forslaget), og derfor går det hele nok lidt for meget op i Rolex eller andre mærker.

Nu er det jo ikke alle, der kaster sig ud fra Storebæltsbroen med livet i behold og derfor har brug for sikkerhed for, at uret ikke har tabt et sekund eller to, når man har rejst sig fra de døde, og derfor syntes jeg også andre faktore bør have indflydelse på vurderingen.

Med fare for at blive "ristet" af alle Rolex vennerne, må jeg indrømme, at jeg har det grusomt svært med alt hvad der er udstyret med kyklop og Mercedes viser. Det er smag og behag, men jeg syntes oprigtig det er så uharmonisk og uskønt. Og det er ikke fordi jeg er en antisnob eller fattigrøv, men det letter jo unægtelig på problemet omkring opsparings- og/eller lånemuligheder.

Uroksen

[Kristofferj]

Så skal du bare have fat i en Milsub, den har sword hands

[uroksen]

Det er jeg godt klar over Kristoffer, men mange års utilpashed i forhold til Rolex kyklop og Mercedes viser har nok opbygget en antiparti hos mig, der altid får mig til at se i andre retninger end Rolex. Og der jo heldigvis rigtig mange andre dejlige ure.

uroksen

[Stenstrup]

uroksen Skrev:Rigtig sjov diskussion der er gang i om bedste all round ur. Måske glemmes det lidt at sætte vurdering i forhold til pris (bortset fra Seiko forslaget), og derfor går det hele nok lidt for meget op i Rolex eller andre mærker.

Nu er det jo ikke alle, der kaster sig ud fra Storebæltsbroen med livet i behold og derfor har brug for sikkerhed for, at uret ikke har tabt et sekund eller to, når man har rejst sig fra de døde, og derfor syntes jeg også andre faktore bør have indflydelse på vurderingen.

Med fare for at blive "ristet" af alle Rolex vennerne, må jeg indrømme, at jeg har det grusomt svært med alt hvad der er udstyret med kyklop og Mercedes viser. Det er smag og behag, men jeg syntes oprigtig det er så uharmonisk og uskønt. Og det er ikke fordi jeg er en antisnob eller fattigrøv, men det letter jo unægtelig på problemet omkring opsparings- og/eller lånemuligheder.

Uroksen

Ingen farer for restning her <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> . Du kan fjerne kyklomen. Den er limet på. Jeg har set et par andre gøre det. Men når det så er sagt, så vil jeg sige at der heldigvis er mange andre gode mærker derude. Og til en god pris synes jeg at Tag Heuer og Raymond Weil udemærker sig.
VH
Nicholas

[hannover_dk]

kristofferJ Skrev:

willy Skrev:... A Speedy would last 5 minutes against any Rolex in an endurance test...

Willy, du skal vist have læst op på din NASA historie. De testede følgende mærker:Elgin, Benrus, Hamilton, Mido, Piccard, Omega, Bulova, Rolex, Longine and Gruen.

Da testen var slut var resultatet:

Rolex Daytona : stopped running on two occasions during the relative humidity test and during the high pressure test when the sweep second hand wraped and press against the other hands

Omega Speedmaster : gained 21 minutes during decompression test and lost 15 minutes during the acceleration test , the luminescence of the dial was lost during the test

Final conclusion : the Omega chronograph performmed satisfactorily


Det er bare EN test, så man skal nok ikke lægge alt for meget i den, men den måde nogle sætter Rolex på en piedestal køber jeg ganske enkelt ikke.

Helt korrekt Kristoffer - Men igen det her er jo vindmøllers kamp om noget der er så inderligt ligegyldigt
Rolex optrådte hos Nasa med en ElPrimero baseret sag - og det kan ikke sammenlignes med en Sub i oystercase - Nasa ville jo ha en kronograf - hvilket viste sig morderligt klogt - men en kronograf - det kan man ikke beskylde en sub for at være.

Jeg hører til dem der ikke køber, at en rolex sub rent maskinelt holder så hules meget bedre end en forarbejdet eta 2824 i et godt hus . Marginalt måske, men forskellen i rolex ligger først og fremmest tidligt i oystercase og idag i brandvalue. Det er et superholdbart ur, men det er der mange der er.
Den der med hvor mange gange man kan kaste ting til jorden og alt det andet - er kærlighed til ens barn der gør blind, og lysten til at gøre alt til en ren sammenligning - blandet med frygtet for, at det man altid har bekendt sig til, måske ikke helt holder.
I øvrigt er spørgsmålet om et ur kan tåle at blive kylet på jorden 15 gange, ikke et vigtigt kriterie - for mig.

vh

[Kristofferj]

Jeg er klar over det ikke er deres eget værk, men nu skrev willy jo "any rolex"