Best all round watches

[Jesper Geisler]

ALLE klokke eksperter i HELE verden er enige om, at dét ur er et Rolex Submariner af en afart.






Den nye Rolex Explorer II 42 mm 216570 har i dén grad vundet mit (blødende) ur-hjerte efter jeg har prøvet den et par gange.
Den fremstår langt mere harmonisk & ikke mindst nutidig i forhold til dens forgænger, der pludselig blot fremstår som suitable til
en 20 årige anorektisk damefrisørelev. Dét er ALLE eksperter for resten også enige om

[Geodoc]

Jesper Geisler Skrev:......... Den nye Rolex Explorer II 42 mm 216570 har i dén grad vundet mit (blødende) ur-hjerte efter jeg har prøvet den et par gange.
Den fremstår langt mere harmonisk & ikke mindst nutidig i forhold til dens forgænger, der pludselig blot fremstår som suitable til en 20 årige anorektisk damefrisørelev.
Dét er ALLE eksperter for resten også enige om

lige en "strøtanke" om eksperter:
... You must continue to gain expertise, but avoid thinking like an expert. - Denis Waitley

Med venlig hilsen - Geodoc

[willy]

bjoernbertelsen Skrev:Willy du kan ikke komme uden om at mange nutildags ikke har noget problem med at bære et dykkerur som Rolex Submariner eller Omega Seamaster til habit mv. og kan man det så kan du bære det til alt.

En submariner holder prisen klart bedst af de to nævnte.

Hi Bjørne i know you are right , but that is just my personal meaning . The Sub is a great watch but for me it is just to much tool for a dress watch . Willy

[willy]

Geodoc Skrev:

willy Skrev:A watch that can be used as a daily watch and dress watch.
There are of course many watches that fit this catagory, so i will try to narrow the field a bit.
1. Service costs must be reasonable, within 5.000 kr.

... det foreslåede ur kan serviceres incl. nyt glas for 2.500 kr.

Citat:2. It must be able to be used for swimming with a depth rating of at least 100 meters

vandtæt 120 m

Citat:3. It must be able to slip under the cuffs of a dress shirt.

Den praktiske C-shape (cussion) er uovertruffet til dette.

Citat:4. It must look strong and elegant at the same time

Imødekommet.

Citat:5. It must not cost more than 50.000 kr. New or Used price

se punkt 6.

Citat:6. It must keep its value fairly well.

Her er en opstilling over urets "økonomi"

Alle værdier er omregnede til nutidskroner ved hjælp af: Prisberegner fra Danmarks Statistik..

Citat:7. It must be able to still look good even after quite rough use.

Bevist i rigt mål gennem 42 år.

Der er naturligvis tale om:

Seamaster Chronostop ST 145.007 kaliber 865. Omega kalder stædigt uret et dykkerur, og erfaring viser, at som sådant kan det også anvendes.
Da der ikke er drejbar (dykker)lynette, hælder jeg mere til en benævnelse som sportsur.

Trådens "budget" er rigeligt, op til 50K nyt ell. brugt. Skulle forslaget leve nøjere op til punkt. 5 - er nedenstående uomgængeligt i min urverden:


Rolex ExplorerII 40 mm. (TV)

Den nye 42 mm udgave (TH) har som sådan ikke størrelsen imod sig, men derimod den manglende harmoniske sammenhæng med ophavet...
... herunder den forstørrede lynette, der skjuler kronebeskytterne, de "pumpede" visere, de plumpe indeks og de forstørrede horn, der minder om lårene på en bryggerhest.
Den nye 42 mm udgave er (IMHO) lige så charmerende, som tævepatterne på en steroid body builder, og mangler aldeles ophavets elegance.

Bortset fra det ovenstående "vris" - en rigtig god tråd, med lidt udfordring til at tænke i lidt andre cirkler, end man sædvanligvis gør. På nudansk hedder det vist:


Med venlig hilsen - Geodoc

I absolutly agree with what you say about the new Explorer . It is a very well made watch , but it has lost its harmony . Willy

[willy]

Jesper Geisler Skrev:ALLE klokke eksperter i HELE verden er enige om, at dét ur er et Rolex Submariner af en afart.






Den nye Rolex Explorer II 42 mm 216570 har i dén grad vundet mit (blødende) ur-hjerte efter jeg har prøvet den et par gange.
Den fremstår langt mere harmonisk & ikke mindst nutidig i forhold til dens forgænger, der pludselig blot fremstår som suitable til
en 20 årige anorektisk damefrisørelev. Dét er ALLE eksperter for resten også enige om

You have a good point with the Explorer . People seem to get bigger for each generation and watches have to follow . I think the choice of 40 or 42 mm must be down to personal taste . And i cannot dispute the 216570 is a better made watch than the older models . Willy PS. To quote Prospector Slim . You can tell the men from the boys by the size of their toys .

[Jesper Geisler]

Geodoc Skrev:lige en "strøtanke" om eksperter:
... You must continue to gain expertise, but avoid thinking like an expert. - Denis Waitley
Med venlig hilsen - Geodoc

Lige en strøtanke om ...........


”Eksempler
Ekspert kommer af latin expertus, som igen kommer af experiri = "at prøve, undersøge". Ordet betyder altså egentlig "den, som har prøvet eller undersøgt". Den oprindelige betydning, "person, der er klog af erfaring", var i brug i det 15. århundrede og kom det igen i vores tid. Det er dog stadigvæk mest almindeligt at bruge ordet som synonym for en kender, en fagmand. På det allerseneste er ordet desuden blevet knyttet til den nedsættende betegnelse "smagsdommer". – Ordbogen.com

Den gode Denis Waitley er tilsyneladende ikke vidende om den tidligere mening med ”expertus” – for hvem vil ikke gerne være ham eller hende der ”prøver" og/eller ”undersøger” ;-]


Hellere 10 ryk i banditten, end 10 banditter på ryggen. – Jesper Geisler.

[Stenstrup]

Geodoc Skrev:

willy Skrev:A watch that can be used as a daily watch and dress watch.
There are of course many watches that fit this catagory, so i will try to narrow the field a bit.
1. Service costs must be reasonable, within 5.000 kr.

... det foreslåede ur kan serviceres incl. nyt glas for 2.500 kr.

Citat:2. It must be able to be used for swimming with a depth rating of at least 100 meters

vandtæt 120 m

Citat:3. It must be able to slip under the cuffs of a dress shirt.

Den praktiske C-shape (cussion) er uovertruffet til dette.

Citat:4. It must look strong and elegant at the same time

Imødekommet.

Citat:5. It must not cost more than 50.000 kr. New or Used price

se punkt 6.

Citat:6. It must keep its value fairly well.

Her er en opstilling over urets "økonomi"

Alle værdier er omregnede til nutidskroner ved hjælp af: Prisberegner fra Danmarks Statistik..

Citat:7. It must be able to still look good even after quite rough use.

Bevist i rigt mål gennem 42 år.

Der er naturligvis tale om:

Seamaster Chronostop ST 145.007 kaliber 865. Omega kalder stædigt uret et dykkerur, og erfaring viser, at som sådant kan det også anvendes.
Da der ikke er drejbar (dykker)lynette, hælder jeg mere til en benævnelse som sportsur.

Trådens "budget" er rigeligt, op til 50K nyt ell. brugt. Skulle forslaget leve nøjere op til punkt. 5 - er nedenstående uomgængeligt i min urverden:


Rolex ExplorerII 40 mm. (TV)

Den nye 42 mm udgave (TH) har som sådan ikke størrelsen imod sig, men derimod den manglende harmoniske sammenhæng med ophavet...
... herunder den forstørrede lynette, der skjuler kronebeskytterne, de "pumpede" visere, de plumpe indeks og de forstørrede horn, der minder om lårene på en bryggerhest.
Den nye 42 mm udgave er (IMHO) lige så charmerende, som tævepatterne på en steroid body builder, og mangler aldeles ophavets elegance.

Bortset fra det ovenstående "vris" - en rigtig god tråd, med lidt udfordring til at tænke i lidt andre cirkler, end man sædvanligvis gør. På nudansk hedder det vist:


Med venlig hilsen - Geodoc

Hmmm Det er ikke realistisk med kun 1 service igennem 44 år.

Jeg ville nok, for at det skulle passe bedt muligt, og billigt i budget tage udgangpunkt i et 20 årig Rolex Oyster Quartz i stål. Evt. med hvisguldlynnette.
Brugtpris 18.000, for en rigtig velholdt model nyserviceret.
Over de næste 30 år skal den have 3 gange service til nuværende totalpris af 12.000 kr.
Diverese evt. ny motor og elblock 7.000 kr.
I alt nuværende udgifter på 30 år 37.000 kr.
Værdi til den tid sikkert 20.000 - 30.000 kr.

Men et 20 Rolex datejust SS automatic ville jeg sætte det sådan op fra brugt af:
Brugtpris 18.000 for et meget velhold nyserviceret et.
Over de næste 30 år 6 gange service til 27.000 kr.
Diverse småting over 30 år 3.000 kr.
I alt nuværende udgifter 48.000 kr.
Værdi til den tid sikkert 18.000 - 20.000 kr og det er måske højt sat, da Rolexdatejust automatic ikke er et specialt ur.
Med et brugt Omega automatic skal der nok over 30 år lægges ca. 20.000 i service.
Så et ur er næsten aldrig en økonomikks god investering hvis man går med det hver dag da service æder en del udgifter. Men Rolex sub er nok en af de bedre samt ihvertefald Rolex Oyster Quartz med de få serviceudgifter der er.
Nu tænker jeg godt nok på brugte ure, som ikke taber meget i værdi. Der må siges at Rolexdatejust er meget dårlig til at holde sin værdi fra ny af, mens Rolexsub er meget bedre, samt andre Rolexsportsure. Men som man kan se er service meget dyr i længden. Dedsuden følger generalle lønninger ikke helt med de prisstigninger som der er på service, reservedele og især ikke på indkøbspris af Rolex. Især fra nye af.
Vi har før snakket meget om servicepriser, men de priser jeg nævner er nok i den dyre ende som Klarlund. En uautoriseret kan vel gøre det op til 30 % billigere.
VH
Nicholas

[khbk]

Spændende læsning - grundige analyser: Seiko SKX007/009 ser bedre og bedre ud.
(Nypris pt < kr. 2000,-)

[TioMalo]

Citat:Over de næste 30 år 6 gange service til 27.000 kr.

Jeg ved godt, at vi har diskuteret emnet godt og grundigt her tidligere, men mener du rigtigt, at du - som urmager - vil anbefalle for at servicere en Datejust hver femte år ??(!!!)
Og - de uautoriserede tager noget mindre end de minus 30% sammenlignet med en Rolex AD...

Og, back to track og derved emnet:
Mit subjektivt bud for Willy´s "Best all round Watch" vil være GP Seahawk II med sort krokorem + en gummirem for de våde aktiviteter.
Dette sagt udelukkende for ikke at kede folk ved at nævne Rolex Sub i den ene eller anden udgave

John

[willy]

Tio Malo Skrev:

Citat:Over de næste 30 år 6 gange service til 27.000 kr.

Jeg ved godt, at vi har diskuteret emnet godt og grundigt her tidligere, men mener du rigtigt, at du - som urmager - vil anbefalle for at servicere en Datejust hver femte år ??(!!!)
Og - de uautoriserede tager noget mindre end de minus 30% sammenlignet med en Rolex AD...

Og, back to track og derved emnet:
Mit subjektivt bud for Willy´s "Best all round Watch" vil være GP Seahawk II med sort krokorem + en gummirem for de våde aktiviteter.
Dette sagt udelukkende for ikke at kede folk ved at nævne Rolex Sub i den ene eller anden udgave

John

The only problem i can see with the Sea Hawk and the Oyster Quartz is that because of the way they are made and polished . Both watches would look like shit after years of rough use .

I loved my Sea Hawk it was a beautiful watch but more of a dress diver because of the polish work on the case . And i seriously doubt this watch would still look good after rough use.

The Rolex Quartz is a beautiful watch , but just like the AP Oak the sharp edges on the case would look like shit after hard use .

The reason i have so many Rolex watches on my list is that the older Rolex models still look good even after brutal use . In my opinion these models are quite unique in the watch world because of this quality . The new models are in my opinion to highly polished and will show dents and scratches more .

Rolex made watches where the build of the case and caliber are in a class by themselves if we are talking about a watch that can take enormous punishment and still look good . I think this has got quite a bit to do with why they became so popular in the first place .

A bit like the Landrover of the watch world .

When i was in the Military we used to throw our Subs on the floor sometimes , just to demonstate how strong they were . Once on board a Royal Navy destroyer a Machine Rating dropped his Rolex Sub 10 meters onto a steel deck , i picked it up and gave it back to him still ticking as usual .

There are many brands that leave Rolex standing when we are talking about beauty design high end watchmaking etc etc .

But in my humble opinion they have made the greatest all round watches ever seen up to now . Willy