Svar: 1,295
Tråde: 46
Modtaget Likes: 437 i 147 svar
Givet Likes: 185
Tilmeldt: Oct 2012
Tio Malo Skrev:Citat:Hvis du gerne vil have det samme ur som alle andre, skal du helt klart vælge et rolex.
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Sikke noget pjat.
I Kbh findes tre - fire caféer, hvor der - når hytten er fyldt op - er måske 10 af de fornævnte Rolex til stede på en gang.
Så, mere almindelige er de hellere ikke.
Uanset hvor meget jeg lurer på hvilke klokker folk går med - og det har jeg dyrket snart en lille menneskealder, snubler man ikke over Rolex i DK... kun i urmøder, vintageure.dk´s brugere arrangerede for i tiden 
.
Hvis man ikke ser verden med urtossernes øjne, er Rolex stadigvæg en sjælden fugle.
Vælg hvad du har lyst til og, hold i tankerne at hvis du køber en lidt brugt Rolex, kommer du nok ikke at miste penge den dag, du evt. vil sælge uret.
JLC er - indrømmet et hak mere ekslusivt mærke med mere forfinede (men ikke mere robuste) værker, men samtidigt et ur med voldsomt kantstensafskrivning og ikke det nemmeste ur at sælge i DK.
IWC, synes jeg personligt, er ikke den mest spændende klokke, men robust og absolut diskréet.
John
Thi,hi. Jeg var engang på et jobsøgningskursus, og en fyr, som var med i "Robinson" og "er du klogere end en 10 årig", havde et gammelt datejust i stål. Jeg havde mit Rolex Oyster Quartz, og hende ved siden af mig havde et Rolex datejust guld/stål model som en velhavende 20 årig kæreste gav hende i Quartar 15 år tildligere. Vi var 15 på kurset og 3 af os havde Rolex, og vi var alle arbejdsløse ha,ha. Jeg synes det var lidt mærkeligt med alle de ægte Rolexure.
VH
Nicholas
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
•
Svar: 3
Tråde: 1
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2012
Baun Skrev:Hvis ikke et Omega fra 1964 med caliber 561 kan holde til dig tror jeg du skel se dig rigtig godt for.
Du kan nemt finde noget der er mere vandtæt og du kan også få safirglas som er ridsefrit, men mere robust værk tror jeg ikke er så let at finde.
Rolex og ETA værker (uden co-axial eller andre finurligheder) ville jeg gå efter. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jeg har et Omega Seamaster Calendar fra 1954 (ikke 1964) med caliber 353 (hammerautomatik) - beklager fejlen.
Tak for råd.
•
Svar: 3
Tråde: 1
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2012
Tak for jeres indlæg. Lige nu hælder jeg nok mest til et ældre explorer 2, da jeg her får både robusthed, brugbarhed, relativ prisvenlighed og som det også bliver påpeget et af de få sports-rolex-modeller, som er mindre populær.
•
Svar: 8,471
Tråde: 469
Modtaget Likes: 60 i 31 svar
Givet Likes: 18
Tilmeldt: Dec 2011
Gyldenspjæt Skrev:Baun Skrev:Hvis ikke et Omega fra 1964 med caliber 561 kan holde til dig tror jeg du skel se dig rigtig godt for.
Du kan nemt finde noget der er mere vandtæt og du kan også få safirglas som er ridsefrit, men mere robust værk tror jeg ikke er så let at finde.
Rolex og ETA værker (uden co-axial eller andre finurligheder) ville jeg gå efter. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jeg har et Omega Seamaster Calendar fra 1954 (ikke 1964) med caliber 353 (hammerautomatik) - beklager fejlen.
Tak for råd.
Så er vi helt på bølgelængde. Jeg bruger også min Seamaster calendar fra 1954 med måde. Jule aften er den på:
Mærke og model: Omega Seamaster Calendar Automatic
Årgang: 1954
Kasse: Rund, 14 karat guld, perfekt sat i stand og med flot restaureret bagside
Højde: 13 mm
Diameter: 34 mm uden krone
Skive: Perfekt skive i lys gylden blank og med perfekte timemarkeringer og visere i guld.
Rem: Original Omega lænke. Ret kraftig i guld double 80 micron i meget fin stand
Caliber: 355 hammer automatik med dato
Caliber nr.: 14280123
Ref. Nr.: 2757
vh Baun
•
