Holdbarhed på en Breitling rem - 1 år ?

[andersw]

Hej alle,

Jeg købte i januar 2011 - dvs 1 år og 10 måneder siden - et nyt Brietling Navitimer hos urmager Halse. Jeg er super glad for uret, men bruger det ikke så meget - og ur og rem er aldrig blevet vådt etc.

Remmen på uret er gået i stykker. Dvs ikke selve remmen, men den mindre rem rundt om selve remmen om man så kan sige Se vedlagte billed. Jeg skriver til Umager Halse om det virkelig kan være rigtigt at en rem til rigtigt mange penge kun kan holde 1½ år. han svarer at sådan er det og flere får skiftet deres remme hvert år. Det er med andre ord som forventet.

Det stiller jeg mig noget uforstående overfor! Hvad siger i - køber i nye læder og krokkedille remme til jeres ure hvert år...?

Anders

[baun]

jeg kan ikke se noget billede!

Hvis man bruger uret dagligt og man er rimelig aktiv kan man måske godt slide en rem på et år og 10 måneder.

men hvis det ikke er et daglig ur - og men ikke bruger det så meget ville jeg hævde at remmen ikke har været ok fra ny. Du har 2 års reklamationsret og hvis skaden ligner noget der kan henføres til noget remmen har fejlet fra ny ville jeg bede urmageren om at i det mindste prøve at sende remmen til importøren.

Det er lidt svært at råde med en rem i nøjagtig den alder, for det kommer meget an på om det kan kaldes almindelig - forventelig slitage eller ej.

vh baun

[andersw]

Beklager - filen var åbenbart for stor i første omgang. Nu er der billede.

[Miwes]

Det kan da sagtens passe, for jeg synes ikke kvaliteten nødvendigvis er så meget bedre i forhold til prisen og da jeg selv har lavet remme, er jeg da blevet klar over hvor meget en ordentlig rem kan holde til.

Disse remme er ganske flotte, men det er ofte noget tyndt stads de bliver syet sammen af og et års konstant brug sætter sine spor...så du skifte

Vh. Michael

[hannover_dk]

det er holderen der er gået og det er jo altid lidt surt - men personligt ville jeg tage den af (og hvis ikke du vil rode med at ha spændet af) så bare stikke staniol ind mellem den og remmen - så du ikke svinder remmen - og så ville den få sekundlim eller kontaktlim og blive mast sammen.
Læderremme er sliddele, og 1,5 år kan ikke lade være med at ses på en rem, og hvordan det er med keeperen/holderen vil afhænge af hvordan man bruger den faktisk
vh

[Mikael L._phpbb3_import15700]

Nu har jo selv været heldig og prøve Miwes remme, og kvalitet og pris på OEM remme står slet ikke i forhold til hans og fx Toshis remme....


Derfor er original-remmen altid røget af asap, når jeg har fået et nyt ur...


Millemetri på Miwes

Mikael

[Stenstrup]

Hej.

Jeg havde et Tudor Tiger med en rem, og efter at have brugt 3 af de forskellige huller i 9 - 10 måender, var det ene hul blevet så stort at uret godt kunne falde af (bucklelås hedder låsen vidst nok).


Urremme er skrøblige uanset pris, hvorfor min tid inden for faget generalt råede folk til at købe deres ure med lænke, da hvis man fortryder et ur med rem, kommer til at betale mange ekstra penge for en lænke, men meget mindre den anden vej rundt.

Mange ures nypris er ikke så forskellig om uret har rem eller lænke på, men lænken er meget dyrere. Et godt eksempel er Omega Planet Ocean hvor en farvet gummirem for 3 år siden lå på ca. 1.200 - 1.500 kr, og en lænke på ca. 6.000 kr, men forskellen på urets nypris med lænke og med rem kun var ca. 1.100 - 1.500 kr.


VH


Nicholas

[Claus Tukjær]

Bestemt ikke unormalt hvis du bruger uret meget..... En rem er en sliddel. Sved og anden fugt tære hårdt på en læderrem. Dog er det aldrig lykkedes for mig at ødelægge en rem. Jeg har simpelthen ikke urene længe nok <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[baun]

Claus Tukjær Skrev:Bestemt ikke unormalt hvis du bruger uret meget..... En rem er en sliddel. Sved og anden fugt tære hårdt på en læderrem. Dog er det aldrig lykkedes for mig at ødelægge en rem. Jeg har simpelthen ikke urene længe nok <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Ja en rem er en sliddel. men der er også reklamationsret på sliddele. de skal kunne holde til normalt slid og ikke være behæftet med fejl fra ny. Jeg synes det ser ud som om den der remholder ikke har været ok fra ny.

Det er altså ikke normal at den ser sådan ud efter normal brug (og her skriver brugeren endda "begrænset brug") i et år og 10 måneder.

vh Baun

[JJG]

Baun Skrev:

Claus Tukjær Skrev:Bestemt ikke unormalt hvis du bruger uret meget..... En rem er en sliddel. Sved og anden fugt tære hårdt på en læderrem. Dog er det aldrig lykkedes for mig at ødelægge en rem. Jeg har simpelthen ikke urene længe nok <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Ja en rem er en sliddel. men der er også reklamationsret på sliddele. de skal kunne holde til normalt slid og ikke være behæftet med fejl fra ny. Jeg synes det ser ud som om den der remholder ikke har været ok fra ny.

Det er altså ikke normal at den ser sådan ud efter normal brug (og her skriver brugeren endda "begrænset brug") i et år og 10 måneder.

vh Baun

Men det handler jo også lidt om "rettidig omhu" i forhold til at gøre sin reklamationsret gældende. Jeg har svært ved at tro, at remholderen har fået dette udseende fra den ene dag til den anden - det må alt andet lige have taget lidt tid, fra den første "defekt" viste sig og til det udseende, som den har nu. Hvis man bliver ved med at bruge remmen, selvom den har fået en defekt, så kan man jo ikke forvente, at forhandleren bare skifter alligevel - hvis man havde reageret hurtigere var det måske også muligt at foretage en reparation?