18-10-2012, 01:46 PM
Jeg sad og så nedenstående video, hvori det gennemgås, hvordan man spotter en fake DeepSea. For at være helt sikker, skal man nærmest sidde med en ægte i hånden, når man sammenligner med en fake, og det har mange jo ikke lige mulighed for, når de skal købe sådan en klokke. Og ønsker man ikke at have adskilt uret, for definitivt at få det verificeret, kan man gøre som følger:
Skarpt lys fra oven, som rammer glas og inderkrans. Tag et billede så tæt på uret som muligt i en vinkel på ca. 10 grader. Gennemse billedet i fuld størrelse og se, om der står "RolexRolexRolex...." på kransen. Gør der det, har du fat i den ægte vare
Billedet uploader jeg i SH, da skriften så tydeligere kan ses. Helt godt er det dog ikke, da direkte lys og safirglas jo normalt ikke er verdens bedste kombination - bortset fra her, hvor man undgår at skulle adskille en klokke for at konstatere, at uret er "the real deal" 
Skriften kan tydeligst ses mellem 1 og 2 markeringerne.
Og så lige en opfordring til altid at være kritisk og undersøgende, når man læser om ting på nettet. Ifølge videoen, som virker yderst troværdig, skal en DeepSea på indersiden ved spændet være stemplet med "PJ5". Er den stemplet med "PJ3", er det bestemt en fake, ifølge kvinden
Det er jo noget sludder, for "PJ3" lænken var den tidlige version (ca. 2008), hvorefter den blev afløst af "PJ5" og så "PJ7", blot så andre ikke sidder og bliver nervøse En mere kritisk/undersøgende/faktuel video burde have fanget dette, efter min mening - især når den har så mange andre gode ting indeholdt 
[url]"http://www.metacafe.com/watch/7974436/rolex_deepsea_sea_dweller_how_to_tell_a_real_from_a_fake/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.metacafe.com/watch/7974436/r ... om_a_fake/[/url]
Tak til brugeren "1220m" for tippet omkring skriften på inderkransen
Skarpt lys fra oven, som rammer glas og inderkrans. Tag et billede så tæt på uret som muligt i en vinkel på ca. 10 grader. Gennemse billedet i fuld størrelse og se, om der står "RolexRolexRolex...." på kransen. Gør der det, har du fat i den ægte vare
Billedet uploader jeg i SH, da skriften så tydeligere kan ses. Helt godt er det dog ikke, da direkte lys og safirglas jo normalt ikke er verdens bedste kombination - bortset fra her, hvor man undgår at skulle adskille en klokke for at konstatere, at uret er "the real deal"
Skriften kan tydeligst ses mellem 1 og 2 markeringerne. Og så lige en opfordring til altid at være kritisk og undersøgende, når man læser om ting på nettet. Ifølge videoen, som virker yderst troværdig, skal en DeepSea på indersiden ved spændet være stemplet med "PJ5". Er den stemplet med "PJ3", er det bestemt en fake, ifølge kvinden
Det er jo noget sludder, for "PJ3" lænken var den tidlige version (ca. 2008), hvorefter den blev afløst af "PJ5" og så "PJ7", blot så andre ikke sidder og bliver nervøse En mere kritisk/undersøgende/faktuel video burde have fanget dette, efter min mening - især når den har så mange andre gode ting indeholdt [url]"http://www.metacafe.com/watch/7974436/rolex_deepsea_sea_dweller_how_to_tell_a_real_from_a_fake/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.metacafe.com/watch/7974436/r ... om_a_fake/[/url]
Tak til brugeren "1220m" for tippet omkring skriften på inderkransen
De venligste hilsner, John
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
Willy
