Hvilken photoshop?

[bjorn_e58]

Hej ivrige foto entusiaster!

Hvilken Photoshop skal man vælge til amatør brug hvor jeg især tager billeder i følgende kategorier: Familie/ferie, landskaber, ure (!), mange andre nærbilleder (natur, ting).

Jeg har ikke brug for video-redigering overhovedet.

Hvad kan Photoshop CS6, som Elements ikke kan?

/Bjørn.

[Kristofferj]

Jeg syntes helt klar Lightroom er federe til fotografier end PS er, har du overvejet det?

[Jesper Geisler]

Hvis dét med amatør skal tages bogstaveligt, så er PhotoShop (måske) lidt overkill.
PhotoFiltre som kan downloades gratis & har mange af de samme funktioner som PhotoShop
(dog stærkt forenklet) vil være rigeligt til selv let øvede, til de formål du beskriver.


[url]"http://programmer.downloadcentral.dk/?PhotoFiltre/Billedbehandling/Multimedie/1767" onclick="window.open(this.href);return false;">http://programmer.downloadcentral.dk/?P ... medie/1767[/url]

[bjorn_e58]

Og hvad med Gimp? [url]"http://www.gimp.org" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.gimp.org[/url]

/Bjørn.

[Jesper Geisler]

Har ikke selv prøvet det, men sikkert udmærket. Det ene udelukker dog ikke det andet.
Jeg selv har flere billedredigeringsprogrammer jeg skifter imellem, afhængig af hvilket billede
der skal redigeres. Som regel bruger jeg dog minimum to forskellige programmer pr. billede.

Du kan med andre ord sagtens skifte mellem f.eks. PhotoFiltre & Gimp som redigeringsprogram
til samme billede. Man skifter imellem de forskellige billedredigeringsprogrammer på flg. måde.

[Miwes]

Jeg arbejder med mange forskellige programmer indenfor foto, og det er vigtigt at skelne mellem programmer som f.eks Lightroom, Aperture der bruges af fotografen til et reelt workflow og så Photoshop der også klare fotografens behov, men der er langt flere muligheder for redigering / manipulation.

Programmerne har får flere muligheder og hvor man før skulle bruge et par programmer inden det endelige output, så kan de enkelte klare stort set de fleste ønsker.

Dine ønsker lyder til at kunne klares fint med det langt billigere Elements, som efterhånden er blevet ganske udbygget, og lader ikke meget stå tilbage i forhold til Photoshop.

Prisen alene skulle nok kunne afholde de fleste for at vælge Photoshop, der er trods alt langt fra at bruge under en tudse på Element, mod de mange tusinde Photoshop 6 trods alt koster.

Jeg bruger selv Aperture og Photoshop i nyeste udgave.

Fotograferer altid i RAW og den hurtige vej er gennem et program som Lightroom eller Aperture. Her kan der tilkøbes en lang række udvidelser der letter den daglige redigering og selvfølgelig findes der også gratis udvidelser.

Når jeg skal arbejde videre med mine billeder til f.eks. Reklame, foregår det i Photoshop.

Elements....go for it...og til den pris

Vh. Michael

[Jesper Geisler]

Som glad amatør, vil jeg dog mene det er overkill, at betale for et program når der findes
så mange udmærkede gratis programmer man kan downloade.
Jeg har endnu aldrig haft behov for, at betale for et billedredigeringsprogram!

[Miwes]

Det kan man sige Jesper, men der er heller ikke noget i vejen for at bruge de gratis, som f.eks Gimp der giver mange gode funktioner.

Et af mine ynglings programmer er Faststoneviewer, der på pc-siden giver et af de bedste og hurtigste til at se billeder på sin pc og der er redigerings muligheder som f.eks. Curves tool og andre små behageligheder.


Det kan findes via hjemmesiden Faststone.org og programmet er freeware.

Ved første øjekast ligner det noget man har set før, men når man lige graver sig ned i programmet, gemmer det på lidt mere.

Men....stadig er de 7-800 for photoshop Elements givet rigtig godt ud.

Vh. Michael