ETA against Inhouse

[willy]

ETA make really good calibers . They are a huge concern who supply thousands of brands all across the world , and they have the money and resources to make reliable calibers . Indeed some of their calibers are more reliable than many inhouse calibers and cost less to service . But, and it is a big but , any watch with a ETA caliber that as not been finished or modified to a very very high standard will never become a collector item . And the reason is that they are so common , and do not cost very much to make . There are a few brands like IWC or Ulysse Nardin amongst others who buy ETA calibers in kits , and then rework them and finish them to a fantastic standard . Other brands like Omega Brietling etc etc order the most of their calibers from ETA with maybe a better finish , or they finish them at their own factory . Tudor have used ETA for a long time , and i am sure Rolex specify the standard and finish they want from ETA . Many older Tudor models are collectors items even with ETA calibers inside them . But this is the exception to the normal used watch market , and has got a lot to do with Rolex who own Tudor .
I would never ever buy a new watch with a ETA caliber in it costing more than 10.000dkr excepting a few brands . You are paying through the nose for calibers that cost nearly nothing to make .
But if you want a watch that is cheap to service with a caliber you can rely on , then ETA are up there with the best . But do not think you have a watch that as anything to do with great watchmaking . And it will never become a collectors item .
The Swatch group who own ETA are stopping supplys of ETA calibers to brands who are not a part of the Swatch group . This move is forcing many more brands to develop and make their own calibers . But they nearly all rely on out of house manufactures for certain parts they cannot make such as Nivarox springs .
Of course there is the snob effect of owning a watch without a ETA caliber . And many brands use this in their marketing strategy .
My own opinion is that a ETA caliber can do the job of telling time just as well as many calibers costing a hundred times as much . And will cost you a hundred times less money to keep them working . And i would buy more of them if the watches they are in cost hundreds of times less . Willy

[alsendk]

Tak for indsigten Willy.

[hannover_dk]

Enig. Nogle af de bedste arbejdsheste er ETA værker. De bliver ikke samlerobjekter, men de er normalt value for money. Vist er der nogle/ mange der prissætter ure med ETA for højt, men der er også forskel på kasser og skiver
Vores, inkl mit samlergen for inhouse eller patek eller valjoux 72 betyder, som du korrekt beskriver, ikke at de nødvendigvis går bedre eller længere, blot at vi er mere imponerede over deres detaljer og finish, uden det garanteres os længere levetid, og kun lidt mere præcision i bedste fald, men langt højere serviceomkostninger.
Sådan er det med ursamlere
Vh

[Jesper Geisler]

Selvom ETA smækker døren i for ikke medlemmer, så er der ingen grund til panik hos dem der ikke
selv er i stand til, at fremstille egne værker. DEPA movements er et særdels godt bud på en værdig
afløser for ETA hos de værkløse. Efter sigende, skulle både kvalitet & priser være jævnbyrdige i forhold
til ETA.

[url]"http://www.depamovements.com/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.depamovements.com/[/url]

Lidt mere fra TZ her:
[url]"http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=6045519&rid=0" onclick="window.open(this.href);return false;">http://forums.timezone.com/index.php?t= ... 5519&rid=0[/url]

Jeg ser ingen grund til, at ure med ETA værker ikke skulle kunne blive samleværdige – altså udover det bemeldte
Tudor. På sigt er (vintage) markedet så uforudsigeligt, at absolut ingen kan forudsige om f.eks. et af de store
moderne bronze dykkere (udstyret med ETA forstås) fra en af de helt små producenter, kunne blive et stort
samleværdigt hit om f.eks. 30 år. I så fald ville det blive pga. sjældenhed, design & materiale, og ikke på grund af
værket – men på trods af værket!

[mnielse]

Hmm det med at de ikke bliver samleværdige tror jeg nu ikke på, da ETA/Swatch group har (Hvis velfortalt) en spændende historie både som producent og firma/koncern.

Her er en lidt ude af verdenen tanke om en værdig afløser:
Firmaet har har allerede leveret værker til andre producenter og ladet andre producenter lave deres værker på licens.
De bygger værker af stor kvalitet, men er måske lidt overset af menig mand som et luksusmærke.
Seiko! OK den er langt ude

Mvh. Jon

[hannover_dk]

Jesper Geisler Skrev:Jeg ser ingen grund til, at ure med ETA værker ikke skulle kunne blive samleværdige – altså udover det bemeldte
Tudor. På sigt er (vintage) markedet så uforudsigeligt, at absolut ingen kan forudsige om f.eks. et af de store
moderne bronze dykkere (udstyret med ETA forstås) fra en af de helt små producenter, kunne blive et stort
samleværdigt hit om f.eks. 30 år. I så fald ville det blive pga. sjældenhed, design & materiale, og ikke på grund af
værket – men på trods af værket!

ja ja du er genkendt- og velkommen - Jeg tror ikke rigtigt på den med en 45 mm bronze sag bliver DYR samlerværdig om 40 år. Du har helt, ret det er MEGET (tæt på 100%) uforudsigeligt, men man kan godt vove øjet og kigge lidt på trends, og i det samlerværdige - hvor en række købere byder noget op i "tossede priser" - tænk Comex - der kræves noget mere - herunder et kendt mærke TROR jeg.
HVIS det der 45 mm kobberur om 40 år er et kendt og eftertragtet mærke - ja så har du givet til den tid fået ret - så vil de tidlige modeller med ETA få god værdi - trods værket - eller hvem ved - også på grund af værket, som givet om 40 år stadigt vil kunne bringes til at spille perfekt

Enig i, at der er - og sikkert yderligere kommer - alternativer i ebauche til ETA - der sker ingen ulykker, men hvis det, at ETA har smækket lidt med døren har været med til at andre - ex Breitling har følt sig kaldet til udviklingsarbejder for inhouse - så er det en sideeffekt der for ur-folk er til at leve med
Welcome back Sir
vh

[Jesper Geisler]

hannover_dk Skrev:

Jesper Geisler Skrev:Jeg ser ingen grund til, at ure med ETA værker ikke skulle kunne blive samleværdige – altså udover det bemeldte
Tudor. På sigt er (vintage) markedet så uforudsigeligt, at absolut ingen kan forudsige om f.eks. et af de store
moderne bronze dykkere (udstyret med ETA forstås) fra en af de helt små producenter, kunne blive et stort
samleværdigt hit om f.eks. 30 år. I så fald ville det blive pga. sjældenhed, design & materiale, og ikke på grund af
værket – men på trods af værket!

ja ja du er genkendt- og velkommen - Jeg tror ikke rigtigt på den med en 45 mm bronze sag bliver DYR samlerværdig om 40 år. Du har helt, ret det er MEGET (tæt på 100%) uforudsigeligt, men man kan godt vove øjet og kigge lidt på trends, og i det samlerværdige - hvor en række købere byder noget op i "tossede priser" - tænk Comex - der kræves noget mere - herunder et kendt mærke TROR jeg.
HVIS det der 45 mm kobberur om 40 år er et kendt og eftertragtet mærke - ja så har du givet til den tid fået ret - så vil de tidlige modeller med ETA få god værdi - trods værket - eller hvem ved - også på grund af værket, som givet om 40 år stadigt vil kunne bringes til at spille perfekt

Enig i, at der er - og sikkert yderligere kommer - alternativer i ebauche til ETA - der sker ingen ulykker, men hvis det, at ETA har smækket lidt med døren har været med til at andre - ex Breitling har følt sig kaldet til udviklingsarbejder for inhouse - så er det en sideeffekt der for ur-folk er til at leve med
Welcome back Sir
vh

Vi siger tak alle sammen ........ naboen rykker i internetledningen & siger - "også fra mig" ;-]

Må ærligt indrømme, at da jeg først skrev samleværdigt hit mht. disse rædsler i bronze, så
havde jeg slet ikke tænkt samleværdigt i Comex klassen – men mindre kan også gøre det!
Lidt kækt kan man vel sige, at F.eks. Rolex Comex (nærmest uvirkelige) popularitet blandt
samlere, vel i meget høj grad skyldes udbud & efterspørgsel, og i meget ringe grad værkets
fortræffeligheder, som er motor i millioner & atter millioner af klokker fra Rolex. Det samme
kunne principielt ske med en 340grams bronze klokke med et State Of The Art ETA 2824
tikkende i dunken – måske ;]

Hvis ETAs nepotisme afstedkommer, at flere vil producere egene værker, så vil det naturligvis
være en ekstra dimension til denne hobby - i hvert fald for os der går op i andet & mere end
hvor mange millioner km ned i dybet & hvor mange gange det kan klare, at gå i kredsløb om
jorden.

[hannover_dk]

Jeg mistænker nu naboen ! - ham den fedladne IP 83.89.94.214 bliver tilsyneladende også brugt af watchfreak2003, Tullerne,
Dimsen m.fl.
Han har givet ikke med dig at gøre - og jeg ville anmelde ham helt omgående - eller overveje om jeg skulle overtage den IP - og så bare køre med ET navn (m.fl. burde nok være med r.m.fl. (R = rigtigt):D Vi skal vel ha lidt sjov, og jeg er helt med og vi skal ha højt til loftet så længe der ikke opfordres til snyd - også med andre meninger .

Hvad med Jesper - r.m.fl. vil vel næsten virke som en titulær ordensbeskrivelse <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Welcome back - er absolut ærligt ment fra en ikke altid enig - men i respekt for dig (husk lige et par billeder næste gang)
vh

[Jesper Geisler]

Jesper - r.m.fl. er fint med mig

...... & ditto.

[TioMalo]

Velkommen tilbage, Jesper.
Det var på tider !

Cheerio - John