Baun Skrev:Jeg har altid været vild med det unikke design som AP har leveret med RO.
Den er maskulin - og i de enkle udgaver stadig utrolig elegant. De få gange jeg har holdt et i hånden, har jeg undret mig over at man kan lave så massivt og maskulint udtryk - og så alligevel have et relativt tyndt, elegant og let ur.
Jeg ved ikke om det virkelig er verdens første luksus sports ur i stål..... jeg må indrømme at det mere giver indtryk af et dressur - men så igen - det er jo noget som har ændret sig, så det kan godt være et folk i 70'erne ikke ville sige at det var et dressur. Men er der ikke lavet masser af luksus og sprotslige ure i stål før 70'erne?
Når jeg engang imellem har overvejet at anskaffe et AP.... der er jo lige sat et lækkert AP RO i en fin størrelse 39 mm til salg, er det dels investeringen (i dette tilfælde 50 K) men især tanken om hvad et service koster der afholder mig fra at føre spekulationerne ud i livet. Jeg ville have det "mærkeligt" ved at betale op mod 10 K for en service.
vh baun
hvad der er "sportsligt" er jo som du selv er inde på givetvis noget som har ændret sig op gennem tiden. AP er ikke første luksusmærke til at lave en model i stål, eller en model med lænke osv. Og for i øvrigt ville man nok i dag foretrække et ur med gummirem til sportslige udfoldelser, ligesom en kronograf-funktion jo nok ville være at foretrække, da sportslige præstationer generelt måles i tid.
Betegnelsen "Sportswatch" var en ubenyttet titel frem til introduktionen af RO. RO er markant sportsligere end hvad AP ellers havde på programmet dengang, så i den henseende var betegnelsen velvalgt. Det interessante er jo at designet var så nyskabende og fængende, at direkte konkurrenter (PP, VC og IWC) få år efter havde et modstykke i deres kollektion og derved var en ny type manifesteret på trods af det lidt misvisende navn. Det var de særkende som adskilte RO fra andre ure i stål med lænke, som blev definerende for, hvad et "sportswatch" var, IKKE titlen/betegnelsen i sig selv. Kendetegnende var primært INTEGRERET lænke; FAST/IKKE DREJELIG lynette og ellers samme som for dykkerure: vandtætte og med selvlysende markører.
Hele scenariet svarer jo lidt til at jeg t.ex. sikrede mig at betegnelsen "hyttestol" aldrig før var anvendt (på trods af at man nok alle dage har anvendt stole i hytter), og formgav en som ikke nødvendigvis udførte opgaven bedre end eksisterende stole, måske direkte værre, og 40 år senere sad der så et par arrige campister på nettet og diskuterede berettigelsen til den valgte titel.
-----------------------------------------------
10k er nok uden nogen form for udskiftning af komponenter, men blot rensning, smøring, justering samt let "upshining" af urets ydre. Willy´s sammenligning med Ferrari bilerne er velvalgt. Her findes ingen generiske dele at hitte på bugten og selv en skrue gennemgår op til 5 gange (løst anslået) bearbejningsprocesser i forhold hvad man ser i et Rolex eller Omega. Kan det så undre at den koster tilsvarende mere?
Dertil er værkerne ofte mere komplicerede med langt flere "kleinteile", og det afskrækker de fleste urmagere fra at skrue i dem. Der findes dog kompetente urmagere både i DK og vores nabolande, som kan servicere disse ure, men også de er lidt på bar bund hvis der skal skaffes dele til uret. "If it aint broken don´t fix it" ville jeg IKKE rekommendere ved så tynde og delikate urværker. "better safe then sorry" er IMO vejen frem.