En holy grail - men nok den mest mystiske udpakning

[hannover_dk]

Først tak til Jon Nielsen for at udpege den for mig - et af de 4-5 ure der for mig er holy grail - en Aquastar Deepstar med skønne Valjoux 23 i maven og den helt specielle store subdial + propel fast sekund subdial

Det var dog lidt en forskrækkelse at åbne - først tænkte jeg, ham tyskeren må ha villet snyde posten til at tro der var noget i for at få det til at veje:


Den var helt normalt lukket - Godt det ikke var en hvis religion forbød kontakt til Schweinefleich i alle afskygninger <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Nå den blev åbnet og det beroligede straks


Ikke så meget snak her er skønheden i pæn stand - ikke mange på markedet i den stand med valjoux 23 optionen






hun var vanskelig at fotografere i solen


Og her lige lidt Costeau billeder - deepstar var en af deres ynglingsure i en periode - og det var en flere i teamet er fotograferet meget med



Jeg må se om jeg en dag kan få lavet et familiebilleder med mine Aquastar og aquaplunge/rotary med denne i centrum og evt mit gamle spirotech aquastar dykkerkompas - jeg må huske det når jeg er i boxen ved lejlighed

Eneste anke er minut viseren som er langt mere grøn end den skal være, den er korrekt men har fået ny lumen, men jeg tror sagtens Krognos lige kan trylle den gullig som resten

Tak igen til JonN for hjælpen til at opdage den - for mig er denne mere end næsten hvad som helst rolex i var kommet op med, selv om de er dyrere
vh

[alsendk]

Tillykke Hannover, med fangsten.
Jeg ser på dine billeder at Costeau og hans crew har båret denne model,og det får mig til at spørge om 10 atm. har været nok for dem ? er det ikke kun omkring 10 meters dybde? det ville være en skam at komme til at ødelægge sådan et godt ur, med et fint urværk, ved at dykke dybere end uret kan klare.

Jeg har snart set mange forskellige ure afbilledet på Costeau`s solbrune arm.

Tror du diverse firmaer i sin tid sponserede ure til ham,at bære, for derved at få reklame?
Han har ihvertfald haft en god smag i ure, må man sige.
Tillykke med Aquastar`en
vh
Allan

[hannover_dk]

de 10 atm er dog trods alt godt for 100 meter. Det var vist hvad man kunne opnå for kronografer omkring 1962 hvor den kom.

I det hele taget er det jo noget tosseri, at man godt ved, at ure får deres dybdekvalitet ved teknisk måling, men i virkeligheden når armen bevæges under vand er tingene helt anderledes (påfører en del tryk) og at der er stor forskel på kvalitet - trods dybde angivelsen

Jeg ville aldrig være nervøs ved et testet Rolex datejust til 100 meter, men der er mange andre 100 meter ure jeg ikke skulle ha med i vandet.
Aquastar serien/rotary aquaplunge same thing - var virkeligt tætte og 100 meter var absolut 100 meter. Det er noget mere sjovt end at man kan få ure til 3 eller 6000 meter i dag
Her lige et par billeder mere af costeau folkene med deepstar i brug - sammen med de første for at ha dem samlet





og en reklame

man kan da godt forestille sig at nogen sponsorerede ure og andet. Han var ganske involveret i Spirotech og hans mandskab (sammen med en amerikansk astronaut der også dykkede - navnet svipser - var de med i udvikling - ex den store subdial o.l. men det kan sagtens tænkes han fik "rabat" - Det var måske bare ikke så almindeligt i 1962 hvor han næppe var i TV endnu, så det TROR jeg er et senere fænomen - og i den store TV tid er jeg ikke i tvivl om at de blev betalt for mange ting
vh

[alsendk]

Google kan virkelig udstille ens uvidenhed på det skammeligste....ser nu at 10 atm. er = 100 m
Good grief Charlie Brown
undskyld Hannover

[hannover_dk]

alsendk Skrev:Google kan virkelig udstille ens uvidenhed på det skammeligste....ser nu at 10 atm. er = 100 m
Good grief Charlie Brown
undskyld Hannover

ok du jeg laver den selv- det er en eller anden mystisk talblindhed over for det dumme ATM <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Kristofferj]

hannover_dk Skrev:når armen bevæges under vand er tingene helt anderledes (påfører en del tryk)

Det er altså en skrøne, det tryk der skal til at briste et 30m rated ur ved en meter er noget nær farten på en torpedo. Den smule bevægelse man laver med armen betyder intet.

[alsendk]

Så har du aldrig set Hannover i en hidsig undervands crawl

[KlausM]

Flot ur John og fedt med den store subdial!
Mvh
Klaus

[hannover_dk]

kristofferJ Skrev:

hannover_dk Skrev:når armen bevæges under vand er tingene helt anderledes (påfører en del tryk)

Det er altså en skrøne, det tryk der skal til at briste et 30m rated ur ved en meter er noget nær farten på en torpedo. Den smule bevægelse man laver med armen betyder intet.

Hvor har du det fra?? Når du trækker armen gennem vand, ex med kronen forrest - flytter du vand, der ex. på 30 meter vejer MEGET og det gør en STOR forskel i forhold til at holde uret i ro. Det er da dokumenteret masser af gange. Selv på 1 meter betyder det noget, men under ex 20 atm betyder det meget.
Et ikke særligt tæt ur kan ofte holde tæt hvis du lægger det i vasken - hvis du bare trækker det hurtigt gennem vandet, øger du helt klart trykket ved f.eks kronen (hvor det oftest går galt)
Du kan læse lidt om det her http://ezinearticles.com/?How-Much-Water...&id=185970 eller her - hvor det også er ret klart, at målingerne jo laves "statisk" men at temperaturskift , vandbevægelse - pres på uret ved bevægelse osv spiller ind: http://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark

Urene testes i ISO standard for +25% (125% af norm) for dynamic pressure (som er bevægelse) og den er ikke ændret. Det eneste jeg tidl. har læst om at det er en myte - er EN mand, som kommer med mange udredninger, og som jeg sagtens kan se fornuft i, men så længe ISO tester siger modsat, tror jeg nu på den og ikke denne
http://forums.watchuseek.com/f281/water-...39664.html

Lad mig tillægge selv om det vel er lidt uvedkommende i tråden alt sammen - jeg vil bare prale af mit ur at det også gør en hulens til forsekl hvis et ur har bare den mindste utæthed ved kronen, om man vasker det under løbende vand, men kronen op eller ned, eller direkte lader vand spule mod kronen.
vh
vh

[Kristofferj]

Jeg har læst det mange steder, men her er der en gut der har regnet på det, med tal og det hele:D

http://forums.watchuseek.com/f2/sigh-myt...10734.html

lille uddrag:

Citat:So, the actual pressure increase on the gaskets of a watch being towed at 50 kph at 300 meters is not going to be the 1 atm we calculated as the dynamic pressure, but will depend on the where the gaskets are in relation to the flow lines and how many turns the fluid must make to get to them.

Han regner også på nogle andre myter, meget sjovt