IWC Aquatimer 3536
#1
Indledning
Jeg vil gerne dele mine erfaringer med min nye Aquatimer.

Jeg er stadig forholdsvis ny i min urnørd karriere, og har tidligere haft Seiko, Casio, Orient og Breitling. Jeg har været rigtig glad for de ure jeg har haft indtil nu, men følte jeg godt ville prøve noget lidt mere "high end". Det er selfølgelig et relativt udtryk da de fleste mærker vi leger med, vil blive betegnet som middel, sammenlignet med de "rigtige" high end mærker. Lad os derfor sige high end indenfor dykkerure af stål Icon_mrgreen
Jeg har længe syntes at rolex klassiske design var rigtig lækkert, men samtidig følt at det blev lidt for kedeligt til min smag, så jeg har aldrig hoppet på rolex vognen, endnu da Icon_e_biggrin1

Jeg har de sidste par måneder haft en par Breitling ure, men har savnet det srømlinede design jeg forelskede mig i ved min tidligere Seiko sbbn011. Jeg så at IWC havde lavet et ur der ramte plet på de fleste af mine kriterier for et godt ur. Det var godt nok nogle år siden de havde stoppet med at lave det, men jeg gik i gang med at lede efter et brugt, og har nu gået med mit i et par dage. :love:

Kasse, lynette, skive og glas

Kvaliteten på kassen er virkelig fed, der er skiftevis brugt børstede og blankpolerede overflader, og det spiller rigtig godt sammen. kasse måler 42mm i diameter, 14mm i tykkelsen og er 48mm fra top til bund. Det er dybt imponerende at IWC har lavet et ur der går ned til 2km, og samtidig lavet det så tyndt. :clap: Jeg syntes virkelig man kan mærke der er brugt mange timer på at designe smarte løsninger over hele uret. Kronen er let at dreje, og når man trækker uret op, går det meget let.

İmage

İmage

İmage

Lynetten er virkelig flot, med sin koksgrå matte overflade, og de blanke tal, flot kontrast. Med sine 60 knivskarpe klik er denne nynette det lækreste jeg endnu betjent. Jeg var ellers sikker på at min gamle Seiko havde den bedste. Icon_rolleyes Der er et genialt system, der går man skal presse ned på lynetten, før man kan dreje den, dette gør at den er låst normalt, og ikke bliver drejet på ved et uheld, super fedt!

İmage

Skiven er dyb sort, men i det rigtige lys kan den næsten se lysegrå ud, jeg tro dette skyldes refleksioner i glasset. Der er ikke så meget skrift på skiven, og det passer godt til det meget stramme design syntes jeg. Makeringerne er flot indrammet af blank stål. Viserne er enkle og blanke. Alt i alt super enkelt og ligetil, dejligt!

İmage

Glasset er 3,7mm tykt, der skal jo lidt til at holde til trykket på havets bund. Det er buet og skaber derved en sjov linseeffekt.

İmage

Værket
Inde i uret ligger der et stærkt modificeret ETA 2892-A2, som IWC kalder Caliber 37524. Værket er utroligt holdbart og meget tyndt. Det ligger i nogle high end ure, f.eks. Ulysse Nardin 1846 Marine Chronometer.Det er 25.8mm i diameter, 3.6mm højt og har 21 juveler. Det vibrere ved et frekvens på 28,800 bph (4 hertz) og har en gang reserve på 42 timer. Det har et Incabloc anti-shock system, en Navirox hairspring og en kugleleje rotor der trækker uret op i begge retninger.
Her er i grove træk de modifikationer IWC har lavet på værket for at opnå deres egne krav:
- Andre tandhjul
- wheels and levers
- Ny mainspring og barrel
- 21 K guld rotor, for er forbedre effektiviteten af rotoren
- Alle dele er slebet og samlet i hånden

Lænken
Det er her dette ur skiller sig mest ud fra flokken. Lænken er uden tvivl den lækreste og bedst konstruerede jeg har prøvet. Den får uret til at sidde perfekt på armen, uden at virke for stram. Den kan skilles totalt ad og renses. Systemet hvormed man skiller den ad er genialt! Der sidder en lang række knapper på indersiden af lænken, hvis man trykker på dem, kan man skubbe den lille stift ud og tage ledene fra hindanden. Første gang man gør det, kan man ikke andet end at på et lille smil på læben, for det er så vandvittig meget bedre end alt andet jeg har prøvet!
Lænken har blanke midterled, og selvom mit eksempler at blevet brugt flittigt, ser det stadig vildt flot ud, og lænket virker ikke træt.
Låsen er meget lækker, og går i et med resten af lænken, FLOT!
Jeg har ikke prøvet gummiremmen til uret, men overvejer kraftigt at købe en, da den ser meget lækker ud.

İmage

İmage

İmage


Konklusion
"Uha uha uha", det er det eneste man tænker på når man første gang får uret i hånden, for her er virkelig tale om høj kvalitet! Der er ikke sparet på noget, og man sidder ikke og tænker: "det ville have været godt hvis de lige havde lavet den lille ting om". Jeg har ikke fået andet en komplimenter siden jeg tog det på. Der er ikke mange der kender det, men folk syntes det er super lækkert. De få der dog kendte til mærket nikkede bare anerkendende, da de godt vidste der var tale om høj klasse.
Uret er så klassisk i sin form, at det sagtens kan gå som et ur til pænt brug, men samtidig er det så rubust og no bull shit i sin byggekvalitet og værk, at det sagtens kan holde til alt man vælger at udsætte det for! Icon_e_surprisedk:

İmage

İmage

MvH
Svar
#2
Tak for en fin gennemgang og super fine billeder.

Du rammer sømmet på hovedet på en række punkter og har helt sikkert nu oplevet forskellen på hvordan det er at bære et ur med et helt enkelt og rent design kontra noget der er "mere pyntet". I min optik gør det uret smukkere, mere klassisk, mere holdbart (rent designmæssigt) og anvendeligt til stort set alle situationer. Jeg mener også at IWC med dette ur har magtet at lave et dykkerur som udover at være klassisk faktisk også er unikt i sit design. Det er ikke nogen let opgave, for dykkerure kommer let til at ligne andre kendte dykkerure som Rolex oa.

Jeg kunne godt tænke mig at prøve at bære et i titanium engang. Hvad vejer dit og hvad vejer titaniumsudgaven?

Sammen med 7 dags pourtoguese er det afgjort min IWC favorit. Sådan en til daglig brug og så den anden i guld og på en lækker rem til pænt brug, så er man sandelig kørende.

vh baun
Svar
#3
Min vejer 175g

Den i titanium vejer nok ca 40% mindre
Svar
#4
God anmeldelse. Jeg har selv haft sådan en sag, og var absolult begejstret og kan nikke helt genkende til dit review. Jeg er også enig i, at det er godt at det kan laves til de dybder, uden heliumsventil og trods alt ikke tykkere end sagen er.
Et superlækkert ur. Skal jeg rynke lidt pande, skal det være lænken. Den er SUPER flot og lækker og regulering og alt er til plus, men skal man bruge uret til dykning, så skal man ikke gnide den lænke ret meget mod rurer på en sten, før den ser træt ud.

Der er så til gengæld en superlægger original gummirem en både god og flot løsning. Som deskdiver, er lænken fin
vh
Mvh. John  - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Svar
#5
Lækker klokke, super fotos og gode ord Icon_cool Til lykke med klokken, Kristoffer Icon_e_wink

Lynetten er jo et helt lille kunstværk, synes jeg Icon_e_smile

Havde IWC dog blot appliceret en god og kraftig lume på klokken, så var vi tæt på topkarakter for uret, ville jeg mene Icon_cool Icon_e_biggrin
De venligste hilsner, John
Svar
#6
Ja den halter altså lidt:(

Tror bare ens syn på lume ændre sig efter man har ejet en O300m diver <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Svar
#7
Vi er helt klart i de små detaljer, men det tæller jo også med i en helhedsbedømmelse, og særligt når det nu er en diver, så synes jeg, at lumen burde være i orden. Medregner vi også, at vi er lige omkring 20K pris mærket, så burde IWC kunne gøre det bedre. Og det har de da også gjort på de nye modeller, så mon ikke de godt selv vidste, at det var en om´er Icon_e_wink Icon_e_smile For en god ordens skyld vil jeg lige nævne, at uret er så vellavet, at lume tingen ikke ville være en deal breaker for mig Icon_e_wink
De venligste hilsner, John
Svar
#8
Joepete Skrev:Vi er helt klart i de små detaljer, men det tæller jo også med i en helhedsbedømmelse, og særligt når det nu er en diver, så synes jeg, at lumen burde være i orden. Medregner vi også, at vi er lige omkring 20K pris mærket, så burde IWC kunne gøre det bedre. Og det har de da også gjort på de nye modeller, så mon ikke de godt selv vidste, at det var en om´er Icon_e_wink Icon_e_smile For en god ordens skyld vil jeg lige nævne, at uret er så vellavet, at lume tingen ikke ville være en deal breaker for mig Icon_e_wink


Jeg har før stillet spørgsmålet: Er mere lumen altid bedre?

Det synes jeg nemlig ikke. jeg synes faktisk at der ikke skal være mere end absolut nødvendigt. Især på dykkerure som faktisk ikke kommer til at blive brugt på så dybt vand at det betyder noget. Der skal være nok lumen til at man kan se hvad klokker er, men heller ikke mere.

Jeg har ingen anelse om hvor meget eller lidt der er på IWC'en men jeg har set ure hvpor der efter min opfattelse er "helt unødvendig meget lumen" - det virker lidt Fætter BR på mig.

vh Baun
Svar
#9
Tillykke med et flot ur og en rigtig god anmeldelse... Icon_e_smile
vh Hans Henrik
Svar
#10
Som Fotograf må jeg lige nævne de lækre sorthvide billeder du leverer og den med uret på bordet og den flotte spejlning...super godt gået.

Lige en kommentar til dit nye ur....det er ganske enkelt et ur i tidløs design, som på sin diskrete måde stadig formår at være blikfang, sådan skal den bare skæres...godt gået IWC.

Bær det med stolthed og glæde Icon_e_wink

Vh. MW
Med venlig hilsen Michael

Elsker når ure kommer med en historie
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)