Hvilken PO ville du beholde?

[Joepete]

Den nye PO med cal. 8500, keramisk krans og lænkeled med skruer



Den gamle PO med cal. 2500 og Hippocampus på bagkassen

[JJG]

Hvis jeg havde begge to, så ville jeg uden tvivl beholde PO8500. Som du selv har skrevet i din fine sammenligning, så er kvaliteten lige øget lidt på flere forskellige områder. Stod jeg på den anden side, og skulle til at købe en af de to, så ville jeg tage PO2500 - mest fordi jeg ikke synes, at jeg vil betale en merpris på ca 10k for de foretagne forbedringer.

Så det er jo lidt paradoksalt - ville vælge den gamle, hvis jeg skulle ud og købe, men beholde den nye, hvis jeg havde dem begge <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

[baun]

Som du kan fornemme i min tråd om Omega med 8500 værk ville historien om første in house værk i 35 år betyde det hele for mig.

vh Baun

[OleBent]

Som ut. skrev på en anden side, den I ved, så ville jeg beholde den gamle PO og sælge den nye og bruge pengene på en Sub uden dato.

Mvh.

Jørgen

[johnfyn]

Hej John..jeg ville beholde den nye og sælge den "gamle" (til mig <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ).......ærligt, så er der noget med mig og glasbagkasser der ikke "spiller"

[Kjeldsen]

Jeg har netop i sidste uge modtaget den nye PO8500... Og som det første bemærkede jeg det nemme i at korte uret et led ned... Jeg har haft flere PO2500 og er total vild med det ur... Men efter nu i snart en uge at have gået med PO8500 så er der ingen tvivl for mig om det er bliver PO8500 der ville være den klare vinder at de 2 modeller...
Jeg har haft flere subs og jeg finder PO8500 på fuld højde med en sub.

Det er bare min mening...

Kjeldsen