Det næste ur - Panerai

[KimT]

Hvorfor de skiftede til am/pm istedet for "prikken" ved jeg ikke.
Mon ikke det var en designmæssig beslutning ?

Mht. fejlen på powerreserven, så var det pga. "slidsen" og dens åbning.

[Mtp]

Det var vist min forklaring, der var lidt tåget. Det er, som skrevet af Kim T. Der var nogle enkelte af de første 233´ere, der havde problemer med, at power reserve indikatoren satte sig fast, fordi udskæringen til den var for smal.

[KimT]

KlausM Skrev:Beklager jeg ikke fik formuleret mig klart Kim.....

ellers også gjorde jeg ikke <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[feilersen]

Kim T Skrev:Jeg ville ikke have nogle betænkligheder ved at købe en 233, men jeg må indrømme at jeg ville tjekke om powerreserven kører helt ud

Er der andre måder man kan tjekke dette end at lade værket løbe (op til 8 dage..)?

Jeg tænker på hvis man ser på et PAM 233 med dot skive?

[KlausM]

Det Kim mener er at se om ikke indikatoren kører helt ned til 0 timer. Jeg tvivler på at dette problem stadig findes.
Mvh
Klaus

[feilersen]

Ja, det er jeg med på.

Men hvad hvis jeg er ude for at se et ur som er trukket helt op, så kan jeg vel ikke kontrollere det?

[KlausM]

Bed ejeren om ikke at trække uret helt op evt. lad den løbe helt ud inden i mødes. Alternativt lav en aftale om at uret fixes på sælgers bekostning skulle der opstå et problem.
Mvh
Klaus