En tur i retten

[Staun_phpbb3_import15804]

Jeg har i forbindelse med mit arbejde sidste år, været med til at pågribe 3 indbrudstyve!!
De to har erkendt forholdet, men den sidste nægter, på trods af at han blev taget med "fingerne i kassen".

Jeg er nu blevet indkaldt som vidne, hvor jeg skal afgive forklaring.
Så til spørgsmålet.


Hvad viden får den anklagede om mig. Navn ect??
Har i nogen erfaring om overstående.


Med venlig hilsen
Staun

[hannover_dk]

Ja jeg mener ikke du kan undgå, at den anklagede får navn på de som vidner og som udtaler sig om forholdet. Ellers skal der søges vidne beskyttelse og det opnår man kun i meeeeget specielle situationer.

Jeg ved godt mange er lidt nervøse for den slags, men det er generelt helt ufarligt. Tyven ved godt at han ikke opnår spor ved at gå efter dig - tværtimod sikrer det ham en langt værre straf. Vidner sker der helt generelt intet - med mindre vi direkte taler bandekonflikt og det er vidner fra den konkurrende bande. Civile eller folk der i kraft af deres arbejde vidner, er i princip altid uden for risiko - selv hårdkogte forbrydere ser normalt aldrig almindelige vidner - eller politiet som andet end nogen der gør det de nu engang skal.

Bare kør på og fortæl tingene helt som de var - så går det fint - men følelsen, forstår jeg
vh

[lajzen]

Jeg vidned engang i retten sjov nok også mod 3 indbrudstyve.
En månede sener ringede det en sen nat på dører, det første syn der mødte mig var, ajj sen aprilsnar.

Men held og lykke i retten, tror ikke du behøver være bange.

[Staun_phpbb3_import15804]

Tak for de beroligende ord.

Med venlig hilsen
Staun

[blue]

Når du kommer ind i retten, beder dommeren om dit navn, og da den tiltalte er i retslokalet, vil han naturligvis også høre det. Derudover burde du ikke blive spurgt om flere personlige forhold (måske alder/arbejde).

Først bliver du udspurgt af anklager og dernæst forsvareren, evt. med supplerende spørgsmål fra dommeren.

Det er ganske ufarligt

[Staun_phpbb3_import15804]

Tak.

Staun

[Avantismo]

Jeg har selv skulle i retten og vidne i forbindelse med mit arbejde. Der var det udlændinge, der havde svindlet med kontooplysninger.

Jeg brugte meget tid mentalt på sagen, og da de tiltalte bare blev væk, blev sagen hele tiden udskudt. Der gik ca 3 år fra start til slut.

Det endte ud med at jeg ankom som aftalt til retten i tide, blot for at få at vide. De tiltalte havde lavet en aftale og var gået for en time siden.

Tag det stille og roligt er mit råd.

[Loncar]

Hvilken værdi tilføres dit indlæg ved at skrive at det var udlændinge?

Blot nysgærrig.

[Stinger]

En rigdom på detaljer velsagtens. - Lad os nu ikke få en konflikt

[hannover_dk]

Stinger Skrev:En rigdom på detaljer velsagtens. - Lad os nu ikke få en konflikt

Helt enig - jeg vil heller ikke bygge op til en konflikt og kan godt forså det kan ses som ikke politisk korrekt - af mange gode grunde, men så må vi jo nok også erkende, at HVIS vi selv skal i retten og vidne, så gør vi det hellere mod en ældre dame der er kørt mod færdselsretningen, end mod ex. en samling rockere eller bandemedlemmer efter en skudkonflikt, eller mod udenlandske kortsvindlere, narko sælgere osv.
Fordomme ja vist - til en eller anden grad, og det kan sagtens være helt uberettiget, - men de som skal i retten må jo ha en vis virklighedskontakt med hvordan verden ser ud, eller de mener verden ser ud. Det er ikke helt let bare at skubbe den del væk, men vi skal da passe på
vh