Nu igen Nicolai !

[khbk]

God artikel om en urentusiast og hans ur. Jeg får lyst til at eje et Oysterquartz, men må pt. nøjes med en almindeligt run-of-the-mill mekanisk Datejust.
Det lyder til, at den beskrevne person også kan finde på at befatte sig med handel med ure.
Det skal dog ikke i mine øjne gøre han mindre troværdig

/Kristen

[Dam]

jeg er skam hellere ikke helt uenig, i den artikel, men det er trods alt øjnene der læser, og det er ment godt.

[TimeToWatch.dk]

Jeg syntes det er super fint med selve OQ beskrivelsen og hans forhold til dette, men mere den meget skeptiske og nedladende holdning til branchen og de forskellige fabrikater jeg er uenig i. Alle ved jo at en urproducent skal drive en forretning, hvor branding og cost savings er væsentlige parametre for at tjene penge. Begge dele er Rolex voldsomt gode til samtidig med, at de laver markedets måske mest driftsikre luksusure. Urfirmaerne er i dag store veldrevne virksomheder og ikke længere blot en passioneret urmager, der selv producerer alt fra bunden på sit lille værksted, hvor urene sælger sig selv uden markedsføring. Vil man have ure lavet 100 % med passion og top håndværk, hvor div. sportsfolk ikke er en del af markedsføringen er priserne fra 500 k og op. Der står de fleste nok af. Men forventer man dette når man køber et 20-50 k ur kan jeg da godt forstå man føler sig lidt snydt når man ser hvordan de produceres.

Jeg syntes ikke man behøver at kalde et ur-firma og deres ure for "crap og shitty" bare fordi de finder en balance mellem at drive forretning og producere ure med den passion de nu besidder. Heldigvis er alle dem jeg kender i branchen drevet af passion for ure lige som de fleste andre er passioneret indenfor det erhverv de arbejder i. Urbranchen er ikke en del af den financielle sektor, så der er andet end $ der tæller.

/Mads

[Claus Tukjær]

Godt skrevet, Mads <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[David.H]

TimeToWatch.dk Skrev:Jeg syntes det er super fint med selve OQ beskrivelsen og hans forhold til dette, men mere den meget skeptiske og nedladende holdning til branchen og de forskellige fabrikater jeg er uenig i. Alle ved jo at en urproducent skal drive en forretning, hvor branding og cost savings er væsentlige parametre for at tjene penge. Begge dele er Rolex voldsomt gode til samtidig med, at de laver markedets måske mest driftsikre luksusure. Urfirmaerne er i dag store veldrevne virksomheder og ikke længere blot en passioneret urmager, der selv producerer alt fra bunden på sit lille værksted, hvor urene sælger sig selv uden markedsføring. Vil man have ure lavet 100 % med passion og top håndværk, hvor div. sportsfolk ikke er en del af markedsføringen er priserne fra 500 k og op. Der står de fleste nok af. Men forventer man dette når man køber et 20-50 k ur kan jeg da godt forstå man føler sig lidt snydt når man ser hvordan de produceres.

Jeg syntes ikke man behøver at kalde et ur-firma og deres ure for "crap og shitty" bare fordi de finder en balance mellem at drive forretning og producere ure med den passion de nu besidder. Heldigvis er alle dem jeg kender i branchen drevet af passion for ure lige som de fleste andre er passioneret indenfor det erhverv de arbejder i. Urbranchen er ikke en del af den financielle sektor, så der er andet end $ der tæller.

/Mads

Vel skrevet og meget nøjagtigt beskrevet.. (Efter min mening)
Er selv ret træt af det "farverige" sprog der nogle gange bliver brugt når man skal beskrive sit forhold til diverse (ur)mærker.

[HG]

Claus Tukjær Skrev:Godt skrevet, Mads <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

+1



Sent from my iPad using Tapatalk HD

[Stensbjerg]

Vi kan alle syntes hvad vi vil om Rodney og det er cool,
men det skal også lige med i jeres malende beskrivelse af manden at han aldrig har angrebet nogen personligt i den nedladende tone
som desværre også viser sig i denne tråd,det er altid urene han "går efter".

Hvorfor der er den trang til at latterlig gøre manden kan man jo have sine helt egne holdninger til.

Jeg er nok en af dem herinde som har tilbragt mest tid sammen med Rodney,mange tror vi mener det samme om alt det er dog langt fra tilfældet,
men jeg ved at mange total misforstår manden og lægger alt for meget i hans engelske udtryk,
og hvis man gør sig det besvær at tage de hvide handsker af og lære manden bedre at kende før man kalder ham det ene eller andet,
så vil man opdage at han er et yderst behageligt menneske som vil sine medmennesker det bedste.

Dette er ikke en forsvarstale for Rodney,jeg mener bare at alle fortjener at blive behandlet ordenligt,
specielt når man aldrig har gjort andet end at behandle alle andre ordenligt.

Det er for lavt at kalde en mande disse ting fordi han måske ikke "bukker så dybt" som man er vant til,
eller man føler sin forretning "angrebet,for mig personligt siger det mere om afsenderen.

[KimT]

Jeg synes du skal læse tråden igen Jacob.

Det eneste der bliver skrevet om Rodney, som kan tolkes negativt er at han er "paranoid" ifht. fora og hvem der prøver at sælge ure.
Så at skrive han bliver angrebet mener jeg ikke er korrekt, tværtimod bliver der skrevet flere positive ting om ham i tråden

[Stensbjerg]

Og lige til dig Dam many people betyder ikke alle på urdebatten,
jeg har læst den 2 gange Kim og jeg har forstået det der bliver skrevet og hentydet.

[KimT]

Stensbjerg Skrev:jeg har læst den 2 gange Kim og jeg har forstået det der bliver skrevet og hentydet.

Fair nok at vi ikke læser det samme. Faktisk har jeg selv skrevet tidligere i tråden at Rodney er en flink fyr.
Jeg har jo mødt manden en del gange og jeg har også drukket tæt en hel nat med ham, hvilket var rigtigt hyggeligt
(du ved det, du var der selv)

Men det ændrer ikke på at jeg synes at han formulerer sig uhensigtsmæssigt på fora og at jeg mener manden har en trist indgangsvinkel til andre mennesker i urverdenen.
Men fred være med det, som jeg har nævnt flere gange er han en flink fyr, bare MEGET anderledes end mig

P.s. Jeg har selv været en del af denne tråd, men lad os i fællesskab sørge for at vi ikke "sviner" folk unødigt/uberettiget til