"Nyt" ur ........ Vintage Submariner 5513 fra 1970 :-)

[pbr]

alsendk Skrev:Tillykke med det flotte ur....umuligt at se at dette ur er så gammelt. Virkelig flot stand, og ligeledes en fin ursamling du har.
Har navnet Pingo noget med vores prins,og hans frømandstid atgøre ?

Tak skal du have

Ja, historien er, at da HKH Kronprins Frederik gjorde tjeneste i Frømandskorpset, bar han et JP2000-08 som var udleveret som korpsets daværende tjenesteur.

Frømandskorpset er så vidt jeg ved den eneste enhed, der har haft dette ur som tjenesteur. men du vil finde det på armen af riigtig mange i det danske Forsvar.

Jægerkorpset udleverer pt Suunto Observer i stål som tjenesteur, medmindre det er blevet ændret i de seneste 9 måneder

[baun]

En Rolex 5513 er en klassiker man først helt ved hvor dejleg er, når man har haft en.

Den har det hele. Robust, kan bruges til næsten alt, rar at bære og frem for alt et design, som simpelthen er uovertruffen for et dykkerur.

Jeg nyder mit Rolex Submariner typisk som week-end ur. Nu havde jeg Breitling Navitimer på sidste week-end og Omega Vintage Seamaster 300 week-enden før den, så mon ikke jeg skulle finde Rolex'en frem den kommende week-end - og så må det vel blive Speedmasteren den efterfølgende week-end.

Det er i min verden et stor kompliment til Rolex, at den skifter med de nævnte ure - alle klassikere og alle fantastiske ure, som man iøvrigt ikke skal forsøge at sammenligne - bare nyde..... nu går jeg dælme ind og skifter til Subben.

Stort tillykke med købet. jeg tror det bliver en sand keeper.... mere end 25 år.

Min er en årgang 1986 - samme som min søn Simon.... og senere skal jeg have en Rolex GMT fra 1983 som min søn Jacob. jeg skal bare finde det, på et tidspunkt hvor der også er kontanter i kassen <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->





vh Baun

[Len]

Tillykke med din 5513. Det er et virkelig flot ur med masser af historie og charme

Jeg har selv en 5513 fra 1978 som jeg er rigtig glad for...

[hannover_dk]

super lækkert tillykke
det er noget i den stil jeg vel en dag må ha hvis jeg skal ha et rolex ud over mit explorer
vh

[HenrikT]

Smukt ur og gode billeder. Tillykke !

[Mads Gjødesen]

Tillykke med uret. Godt valg Giver Jacob ret i at 5513 er super fedt. Mener nu ikke den er upopulær, men der er blot mange af den, der gør at priserne stadig er til at komme i nærheden af. Samme tilfælde med 1675. Skulle jeg pege på ét vintage Rolex, der skulle bruges dagligt og til at komme i nærheden af økonomisk, ville jeg pege på 5513

/Mads

[baun]

Mads Gjødesen Skrev:Tillykke med uret. Godt valg Giver Jacob ret i at 5513 er super fedt. Mener nu ikke den er upopulær, men der er blot mange af den, der gør at priserne stadig er til at komme i nærheden af. Samme tilfælde med 1675. Skulle jeg pege på ét vintage Rolex, der skulle bruges dagligt og til at komme i nærheden af økonomisk, ville jeg pege på 5513

/Mads

Som det fremgår af mit tidligere indlæg er jeg enig - 5513 er det sikre valg - og giver sin ejer og bærer en skøn oplevelse af super design, historie, kvalitet og funktionalitet. Men overset er den bestemt ikke.

Skulle man pege på noget der er overset må det blive Rolex oyster datejust. Den har faktisk stort set samme kvaliteter som 5513 og kan købes for 10 K under denne. Jeg vil næsten sige at det er endnu mere allround ur for pengene. Der er intet det ikke passer til - selv smooking ville man kunne forsvare at bruge det til..... selvom jeg godt ved at man ikke bruger ur til smooking.

Dette smukke ur er fra 1982 - og som det vil være nogen bekendt, det ur jeg fik i sølvbryllupsgave i 2007. Et skattet ur, som jeg kun lige tog på idag for at fotografere. Nu skifter jeg tilbage til subben.





vh baun

[Mr. Tick]

Uha... Jeg er både enig og uenig med dit sidste indlæg, Baun.

Jeg er enig i at Rolex Oyster Datejust desværre overses, men uret er efter min mening mere egnet til at blive brugt ved mere formelle lejligheder end et ''allround ur'' som Rolex Submariner.

Alene lænken og til dels kransen signalere, at der er tale om et ur som ikke er designet til at blive brugt som ''allround ur''. Men ellers er det en perle, som desværre overses pga. de fleste køberes fokus på sportsmodellerne.

[TDN]

Det er bare et flot ur. Hvis jeg skal købe et Rolex er der ingen tvivl om det skal være t 5513 !!!

Tillykke med det!

Mvh
Thomas

[Mads Gjødesen]

Enig i at Datejust'en giver mere ur for pengene, men designet har ikke så bredt et publikum som Sub'en. Der er tre ulemper ved Datejust kontra Sub, der gør at prisforskellen er x2:
1. Størrelsen er 36 mm vs. 40 mm
2. Jubilee lænken har en meget lille fanskare kontra Oyster
3. Designet anses som "morfar-agtig" af de fleste under 40 år Tro mig jeg har fået MANGE kommentarer med de få gange jeg har båret Datejust og jeg er egentlig delvis enig. Dermed ikke sagt jeg ikke syntes om modellen, men Datejust'en går bare bedst på en +40-50 årig.

Så selv om holdbarheden stort set er identisk har designet en afgørende betydning for populariteten og her sælger Sub'en bare 5 gange lettere.

/Mads