Pam 111 vs. 312

[Peter S]

Jeg overvejer at købe en Pam 111(sandwichskive) eller en Pam 312. Jeg har tidligere haft begge modeller, men er lidt i tvivl om hvilken en jeg skal genkøbe.

Jeg mener 312'eren har den fordel at den har automatisk inhouse værk, endvidere har den børstet og masiv "underkasse" hvilket jeg godt kan lide. På minussiden er størrelsen.. Jeg havde samtidig en Deepsea, - og Pam 312 er både højere og bredere end denne. Altså er den vokset en smule i forhold til 111'eren.

Nu til spørgsmålet: hvilken af de to modeller ville i vælge?

[116520]

Hej Peter,

Nu er jeg muligvis lidt farvet af at jeg selv, som mit eneste Panerai har et 312, ikke desto mindre var det netop 111 og 312 jeg overvejede. De er begge lækre, med et enkelt layout på skiven og sandwich-skive, men jeg syntes at 312 vinder på 1950-kassen, ligesom jeg nok ville savne datoen på 111'eren. Jeg oplever den iøvrigt ikke som stor selvom den er langt større end mine andre ure.

[Tukjær]

312 til enhver tid. InHouse og 1950 kassen, samt fast bagkasse løfter den op i en anden klasse.....

[MSH113]

Næste spørgsmål kunne så være:
Hvilken pris skal man forvente at give for henholdsvis 111 og 312?

[116520]

MSH113 Skrev:Næste spørgsmål kunne så være:
Hvilken pris skal man forvente at give for henholdsvis 111 og 312?

Du har en pointe, såvidt jeg husker fra da jeg fik min 312 (ja fik!... det var en gave fra min kone da jeg fyldte 40, omend jeg var involveret i købet på den måde at jeg ønskede dette frem for et 111) var 312'eren noget dyrere.

Der må være nogen herinde der kender priserne?

[Rattrapante]

Jeg kan fortælle at priserne ifgl. 2011 maj prislisten er som følger:
PAM 111 = 30.800,-
PAM 312 = 40.500,-

Har selv valgt PAM 312 men PAM 111 var bestemt i overvejelserne.
Kassen og dato afgjorde udfaldet.

[hattrick]

Jeg har også selv 312, og selvom jeg kun har haft lejlighed til at prøve 111 et par gange, så er jeg helt sikker på at det var det rigtige valg for mig.

For mig er den lidt skarpere slibning af horn på den børstede kasse også et kæmpe plus i forhold til 111. Held og lykke med dit valg!

Nu kan det være at jeg spørger dumt - men når der er glasbagkasse på både 312 og 111, hvorfor mener nogle af jer så at 312 har 'fast bagkasse' i forhold til 111?

[Rattrapante]

Jeg blev i går også overbevist om at mit valg af PAM 312 var det rigtige første valg for mig.
Jeg er på udkik efter mit næste PAM.
Jeg havde et PAM 112 på armen i går og jeg må sige, lækkert ur men jeg kom for alvor i tvivl.
Det virkede faktisk lidt småt efter at have vænnet mig til 312´eren.
Jeg kender ikke de faktiske forskelle i målene på kasserne men visuelt var min oplevelse overraskende.
Skal man virkelig op i en 47 mm og vil 312´eren så lide samme skæbne at opleves som "lille"
47 mm = flere penge og det kræver anskuelse fra en lidt anden vinkel;-)
Jeg leder videre....

[David.H]

Har selv et 111 som jeg er utrolig glad for. Tidligere har jeg bla. har et Sub, en Seamaster og et SuperOcean og alle de ure har haft dato (og været store divers som jeg har en svaghed for. ) Så jeg var lidt nervøs for at komme til at savne datoen, men det har vist sig ikke at være tilfældet. Faktisk synes jeg at det er rart at skiven er så "ren og enkel" i sit udtryk.

Har kun set 312 på billeder og den er super flot, men prisforskellen, det manuelle værk og enkeltheden i designet gjorde at jeg valgte 111.

Just my 2 cents anyway.

[KimT]

Jeg var også MEGET glad for mit 111
Idag ville jeg dog nok vælge en 312´er hvis jeg skulle vælge.