Svar: 922
Tråde: 114
Modtaget Likes: 1,729 i 500 svar
Givet Likes: 1,689
Tilmeldt: Nov 2012
Mads Gjødesen Skrev:Jeg undrer mig lidt over ref. nr. 216570. Hvor kommer 2-tallet fra og hvorfor ikke 116570 som de øvrige modeller?
/Mads
Mon ikke det skyldes enten de 42 mm eller det nye værk, cal. 3187?
Jeg er godt nok også lidt sulten på den Explorer II (som måske burde hedde Explorer III?).
--
"Bare ét ur til, så er samlingen komplet!"
•
Svar: 955
Tråde: 58
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Mar 2008
Den hedder 219570, så 6-tallet er også røget.
Jeg tror det er pga størrelsen og værket, eller også har de andre numre givet problemer blandt kunder som ikke har ure som hobby.
•
Svar: 5,077
Tråde: 304
Modtaget Likes: 148 i 90 svar
Givet Likes: 288
Tilmeldt: Sep 2005
På Rolex hjemmeside går den under ref. 216570. I deres pressemateriale/downloads går den under ref. 219570

Mvh
Klaus
•
Svar: 955
Tråde: 58
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Mar 2008
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ja bare de selv kan finde ud af det
•
Svar: 940
Tråde: 53
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 6
Tilmeldt: Dec 2011
Her er lige et billede af den nye og gamle sorte og hvide ved siden af hinanden...
Undre mig dog lidt over at den orange hånd på den nye sorte ikke er helt ført igennem ligesom på den hvide!

Tror da næppe at rolex ville lave sådan en fejl så det må vel være meningen! Syntes iøvrigt også godt at sølvet rundt om viserne på den sorte kunne have været ført helt igennem istedet for at starte i sort og derefter gå over i sølv... ville mene at det i rent sølv ville give et renere design
•