16-02-2011, 01:28 PM
Inspireret af, at der pt. faktisk er 27 personer der går lidt op i præcision og 5 der går meget op i præcision, tillader jeg mig at foreslå en lille undersøgelse her på forum.
Jeg synes det kunne være interessant at høre, hvordan det ur du går med det næste døgns tid rent faktisk går. (Man må meget gerne teste flere ur og give mig resultatet. Man skal blot gå med uret som man plejer i det døgn man tester det)
En simpel måling af dette kan gøres ved at se hvordan uret går i forhold til eks. http://www.uhrzeit.org/atomuhr.php. Noter forskellen og brug uret som du plejer. Efter ca. et døgn sammenligner du igen med tidskilden. Regn nu ud hvormeget dit ur har vundet eller tabt.
Angiv venligst din måling i tråden nedenfor eller send mig en PB.
Så vil jeg forsøge at samle lidt op på resultaterne når der er kommet nogle besvarelser
På forhånd tak for hjælpen og ulejligheden.
De bedste hilsner
BobT
-------------------------------------------------------
Tak for de mange input som nu er samlet i et datasæt.
I er selvfølgelig fortsat velkomne til at testet flere ure
Jeg kan dog hurtigt se der er lidt forskel på hvilke oplysninger I har givet omkring jeres ur/ure. Jeg har jo også meget upræcis på det punkt.
Jeg kunne dog godt tænke mig at vide hvornår (årstal) jeres ur er fra
Af nedestående datasæt kan I se hvilke oplysninger I også gerne må supplere med:
Som en hurtig observation kan jeg oplyse, at 24 ud af 36 mekaniske ure opfylder COSC krav
Der er også en umiddelbar sandsynlighed for at et ældre ur har store afvigelser. Dette er dog også gældende for Omega/Geodoc. Så selvom Geodoc's Omegaer kun har en gennemsnitlig afvigelse på 4,88 sek/døgn, har de trukket datasættet i hver sin retning.
Omvendt udgør Omega så 37,5% af urene der opfylder COSC, og 66,6% af de hyper præcise ure under ±1 sek/døgn.
Da Omega udgør 44% af urene er der dog ikke statistisk belæg for noget af overstående.
Min tanker er bestemt heller ikke at sige noget om de forskellige mærker, det er har ikke min interesse og datasætte er i øvrigt alt for lille.
Jeg vil dog forsøge at opstille nogle forskellige intervaller med COSC som udgangspunkt. Der er jo faktisk rigtig mange ure der går meget præcist. Så nogle intervaller "bedre" end COSC kunne være sjovt.
Er der nogen der kan hjælpe med hvornår et ur er vintage når der ikke er mærkebestemt. Er der et generelt årstal eller er det alderen?
VH BobT
Jeg synes det kunne være interessant at høre, hvordan det ur du går med det næste døgns tid rent faktisk går. (Man må meget gerne teste flere ur og give mig resultatet. Man skal blot gå med uret som man plejer i det døgn man tester det)
En simpel måling af dette kan gøres ved at se hvordan uret går i forhold til eks. http://www.uhrzeit.org/atomuhr.php. Noter forskellen og brug uret som du plejer. Efter ca. et døgn sammenligner du igen med tidskilden. Regn nu ud hvormeget dit ur har vundet eller tabt.
Angiv venligst din måling i tråden nedenfor eller send mig en PB.
Så vil jeg forsøge at samle lidt op på resultaterne når der er kommet nogle besvarelser
På forhånd tak for hjælpen og ulejligheden.
De bedste hilsner
BobT
-------------------------------------------------------
Tak for de mange input som nu er samlet i et datasæt.
I er selvfølgelig fortsat velkomne til at testet flere ure
Jeg kan dog hurtigt se der er lidt forskel på hvilke oplysninger I har givet omkring jeres ur/ure. Jeg har jo også meget upræcis på det punkt.
Jeg kunne dog godt tænke mig at vide hvornår (årstal) jeres ur er fra
Af nedestående datasæt kan I se hvilke oplysninger I også gerne må supplere med:
Som en hurtig observation kan jeg oplyse, at 24 ud af 36 mekaniske ure opfylder COSC krav
Der er også en umiddelbar sandsynlighed for at et ældre ur har store afvigelser. Dette er dog også gældende for Omega/Geodoc. Så selvom Geodoc's Omegaer kun har en gennemsnitlig afvigelse på 4,88 sek/døgn, har de trukket datasættet i hver sin retning.
Omvendt udgør Omega så 37,5% af urene der opfylder COSC, og 66,6% af de hyper præcise ure under ±1 sek/døgn.
Da Omega udgør 44% af urene er der dog ikke statistisk belæg for noget af overstående.
Min tanker er bestemt heller ikke at sige noget om de forskellige mærker, det er har ikke min interesse og datasætte er i øvrigt alt for lille.
Jeg vil dog forsøge at opstille nogle forskellige intervaller med COSC som udgangspunkt. Der er jo faktisk rigtig mange ure der går meget præcist. Så nogle intervaller "bedre" end COSC kunne være sjovt.
Er der nogen der kan hjælpe med hvornår et ur er vintage når der ikke er mærkebestemt. Er der et generelt årstal eller er det alderen?
VH BobT
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
