Rolex og allergi

[Damgaard]

Hejsa

Jeg vil blot høre om andre har oplevet at få et udslæt af at bære et Rolex ur. Jeg har selv et explorer II som jeg har gået med mange gange, men igår da jeg tog det af have jeg fået et rødt rundt mærke der hvor bagkassen rører håndleddet. Det er der stadig idag, selvom jeg ikke har haft uret på.

[Proxi]

De (to) 16600'r som jeg har haft, og brugt, har der aldrig været nogle problemer med, og jeg har (desværre) ellers let ved at slå ud over div. ting.

Nu ved jeg ikke om du har spillet klistermærket af bagkassen, ellers kan der samle sig en del bakterier i/under det? <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

[KlausM]

Jeg købte engang en Omega Speedmaster af en fyr der ikke kunne tåle at gå med det pga nikkel allergi.
Det kunne tyde på at du måske har noget lignende.

Mvh
Klaus

[Damgaard]

Jeg har aldrig lidt af nikkel allergi før og jeg har gået med mange forskellige ure. Rolex'et har jeg haft siden sommer og der har intet været før nu. Det er dælme underligt.

[Sub-erman]

Mener ikke , at der er nikkel i Rolex stål.


Edit: men det er der jo!!
SK!!; det er en ommer!!

[Tais Brüniche-Olsen]

Jeg mener 904L har et relativt højt nikkelindhold, og mere end for eksempel 316L.

[KlausM]

Der er nikkel i den stål Rolex bruger og kan du ikke tåle nikkel kan du have et problem med stål ure. Der er desværre ikke så meget hokus pokus i det.
Mvh
Klaus

[hannover_dk]

Tais Brüniche-Olsen Skrev:Jeg mener 904L har et relativt højt nikkelindhold, og mere end for eksempel 316L.

Det mener jeg er helt korrekt - men stadigt er det jo så llidt af de færreste får nikkelallergi af det - men problemet med netop nikkelallergi er, at der skal næsten ingen som helst mængde til hvis FØRST man har fået det
316L har en højere hårdhed (rockwell) og mindre nikkel end 904L som til gengæld er bedre modstandsdygtig over for syre (som dog nok vil være ganske ubehagelig for armen længe inden det generer stålet)
Du kan sagtens få nikkel allergi af 904L - og teoretisk set også af 316 selv om risikoen er lidt mindre- da der skal så små mængder til, hvis først man er ramt. Man kunne bare tro du ville ha set det andre steder - lynlås -. trykknapper som lige kan røre huden og ofte har mere nikkel.
Der har været en masse om de to typer tidligere på forummet - men hvor let det er at søge ved jeg ikke, jeg ville søge 904 og se hvad der dukker op.
vh

[Magnum]

Min erfaring siger mig at det første man skal gøre hvis man får udslæt af et ur, det er at give det et bad. Det skal skrubbes godt, og lænken skal have en ordentlig tur i ultralyd. Midterleddene er hule, så der kan sætte sig rigtigt meget skidt.
Ca. halvdelen af dem jeg støder på med udslæts problemer, der er det simpelthen skidt der generer huden, og ikke nikkel.
Hvis det ikke hjælper, så bliv testet for nikkelallergi, man kan blive allergisk i alle aldre

Både 316L og 904L indeholder nikkel (904L mere), men legeringerne er sammensat sådan at alt nikkel er bundet i stålet, så der ikke frigives noget. Dette gør det meget svært at udvikle allergi.
Med billige ure f.eks kopiure, der bruger man billige legeringer som indeholder alt for meget nikkel, så meget ikke er bundet, og derved kan en masse nikkel frigives til huden.

[Lars]

Hmmmm. Hvem siger at det er en metal-allergi????
Mange af de ure der PLUDSELIG giver allergi, kan man vaske med håndsæbe og en neglebørste. Godt og grundigt, og derefter SKYLLE med RIGELIG rindende vand. Ofte vil det afhjælpe allergien!!! Om det så skal kaldes nikkel-allergi eller hvad.... tja det spørger jeg tit mig selv om, men det har afhjulpet mange med nikkelallergi, jeg vil nok hellere kalde det en form for allergi overfor sæberester eller parfume.
Blot min erfaring fra mange kunder der PLUDSELIG får allergi fra et ur de har haft i længere tid, et lidt øm tåleligt emne, men ikke mindre vigtigt at have med i betragtningen....