Respekt på forum

[gmt-geek]

peter Skrev:Hej

...................for at finde en 1660177 som er oprindelig er vist nærmest umuligt.

MVH Peter

No way - intet er umuligt Peter

Måske det ville tage tid ja men selvfølgelig kan den findes!!

Mvh. Jon

[columbo]

Der kan ikke være mange SHOM som har forladt fabrikken i tidernes morgen.


Selv billeder af uret er typisk med ny skive(luminova istedet for tritium) og kasserne står ret ofte uden brugs spor osv.

Peter, se om du ikke kan få en omvendt dato krans så du kan lave en lefty og så sæt Ploprof viserne på.

[Magnum]

peter Skrev:Hej

Det er et projekt hvor jeg startede med et værk som er caliber 1012, som er i rigtig god stand, og så har jeg bestilt en ny urkasse, en ny urskive, og selvfølgelig nye visere, og så kan jeg bygge mig en Omega SHOM, når delene ankommer, og mit ur bliver ligesom de fleste andre som er set, altså lavet af nye NOS dele, for at finde en 1660177 som er oprindelig er vist nærmest umuligt.

MVH Peter

Der er også lidt forskel på kassen.
På de nye kasser er lynette-indlæget lavet af aluminium. På de gamle var det som Seamaster 300, "plastic" med lysmasse.

Men ellers fedt ur, ser godt ud på en 22mm mesh lænke

[janj_j]

Jeg har respekt for alle der har ure som interesse og ikke bare "køber" et flash ur fordi det lige pt er flash at have.

Jeg har mere respekt for en person der køber et nyt rolex daytona fordi det har hans interesse, og fordi han har brugt langt tid til at undersøge, spørge, etc, end en person der har pengene og køber et Rolex Daytona Newman bare fordi man kan.

Dette gælder alle typer ure og i alle prislag. Og så har jeg lidt af en kæphest - MAN skal helst gå med sine ure

Men igen har jeg mere respekt for en der køber et vintage Omega - komplet og alt det der til f.eks. 10.000 kr og gemme det lidt væk for at kunne "se" og nyde det for tid til anden, end en person der køber et AP guld for at flashe det.

Og sidst men ikke mindst er det hele et spørgsmål om god opførsel, er man "STOR" nok til at hjælpe alle med evt. spørgsmål og ikke siger/mener - de eneste rigtige er os med de typer ure.

Så respekten følger personen og IKKE uret.

/Jan J

[Stinger]

Jeg har ikke respekt for folk på grund af deres ure. Sætter man sig ind i et urs historie og teknik, og kan skrive side op og ned om det, så er det fint med mig. Men respekt giver det da ikke.

Virker folk derimod rare og pålidelige så respektere jeg dem da selvfølgelig som mennesker. Dette er dog svært at vurdere på afstand over nettet.

Men et ur giver skam ikke respekt, ligemeget hvor velresearched det nu engang er. Dog har jeg den tommelfingeregel at det oftests er fyren med det største og dyreste ur som også er det største fjols

[KimT]

Stinger Skrev:.............jeg den tommelfingeregel at det oftests er fyren med det største og dyreste ur som også er det største fjols

Går du ikke bla. med Panerai <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
OBS. Bemærk smiley...

[Bjørn H._phpbb3_import15705]

Det lyder som en rigtig smart regel Sting, jeg vil lige være sikker på at jeg har forstået dig rigtigt-
Altså stort OG dyrt ur = full-sized fjols.
Stort, men billigt ur eller Lille, men dyrt ur = medium-sized fjols ???
og hvis vi ekstrapolerer - intet ur = Einstein/Bohr klasse ?

[Stinger]

Jeg kan bestemt ikke se mig selv fri for den regel <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Og det er jo blot en tommelfingerregel. Men jeg har den erfaring at meget materialistisk fokuserede personer, ofte er de mest uinteressante. (Jeg er selv materialist men afskriver det som værende kvalitetsbevist <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )

Det er selvfølgelig en regel med undtagelser, men jeg tror nu at i en gruppe af personer vil ham med det dyreste ur og bil med rimelig sikkerhed oftest også være det største r*****.

Flash, arrogance etc. er jo ofte blot en kompensation for nogen der mangler.

Nå - point being. Dyre ure vinder aldrig min respekt alene, og ofte har de modsatte effekt når man møder ejermanden.

[KimT]

Stinger Skrev:.........men jeg tror nu at i en gruppe af personer vil ham med det dyreste ur og bil med rimelig sikkerhed oftest også være det største r*****.

Så er det sgu godt at jeg ikke kører i en voldsom dyr bil <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Selvom jeg sikkert ER et røvhul fra tid til anden

Nyd resten af søndagen

[Magnum]

Stinger Skrev:Dog har jeg den tommelfingeregel at det oftests er fyren med det største og dyreste ur som også er det største fjols

Det var da en absurd tankegang Længe leve janteloven

Lad os da lige tage et par vaskeægte røvhuller, der ikke har gjort noget for andre

Dalai Lama med sin G/S Rolex Datejust


Bono med sin Rolex Day-Date i hvidguld eller platin


Walt Disney med sin Rolex Datejust (han havde også en Patek)