Køb af nyt Breitling Navitimer

[Proxi]

Kurt Brøndum Skrev:...det er umådelig dårlig stil offentligt at kalde andres ure ”noget 40 år gammelt l*rt.”, det er tilsyneladende din stil, og den er IMO ligesom at købe en ny Navitimer ”umådelig dårlig”.

..

Bliv stueren Klaus, snak & skriv pænt, kritiser endelig hvis du mener du har noget at kritisere (ligesom jeg gør), men lad være med at kalde andre medlemmers ure for ”noget 40 år gammelt l*rt.”.

Claus_K Skrev:Temmelig ensporet igen. Det er fint nok at du har den holdning (den kan jeg jo ikke ta' fra dig) - men blot påpege at der også vil være dem, der synes at du har en dårlig morfarstil, fordi du render rundt med noget 40 år gammelt l*rt

Kurt, som du kan se, kalder Claus ikke dine gamle ure for nogle "l*rt". Han pointerer blot, at der er nogle, som modsat dig, som ikke finder dine ure interessante ligesom du ikke finder nye Navi's interessante. Han siger ikke det er hans holdning, men blot andres.

Ydermere kan jeg godt forstå du ikke har lyst til at skrive herinde hvis der ikke skal mere til for at ødelægge din dag.

TT: Hvis du er ude efter en Navi ville jeg også undgå at købe nyt, men derimod kigge et ur med et år (eller et par) på bagen da du her vil kunne finde dem til 18-22k i god stand.

[Mr. Tick]

Indledningsvist vil jeg gerne påpege, inden jeg poster min kommentar, at jeg ikke tager sympati for nogle herinde. Min kommentar er objektivt begrundet.

Du (Kurt Brøndum) bør ikke blive fornærmet over Claus_K's kommentar, da den ikke var møntet direkte på de gamle Navitimers. Kommentaren bør snarere forstås som en generel holdning som kan findes hos både samlere og nybegyndere.

Der findes trods alt mennesker som ikke ønsker at eje et levn fra fortiden og derfor foretrækker at købe nyt. Og det skal de med god samvittighed have lov til uden at blive udsat for unødig kritik. Der ikke noget galt i konstruktiv kritik, men en kritik som er unødigt, subjektivt begrundet er ikke særligt meget værd. At folks valg af nye Navitimers ikke behager dig, bør egentlig ikke være dit problem.

Du kan altid komme med en anbefaling som evt. ikke sviner andres ure el. samlinger til.

Det lyder også fint, at du tilsyneladende har en stor samling af de gamle Navitimers, men det gør dig ikke ubetinget til den klogeste på området dog en connoisseur som har forstand på sit kram.

Jeg er f.eks. skarp til de formueretlige fag samt retshistorie og romerret, men jeg går ikke rundt og reklamerer med det.

Afslutningsvis vil jeg anbefale dig at slå koldt vand i blodet inden du hidser dig op over en kommentar som (ud fra mit synspunkt) ikke var møntet direkte til dig.

Det er jo trods alt et forum hvor meninger bliver udvekslet og man skal derfor accepterer, at folk kan have en anden meninger som ikke nødvendigvis matcher din.

[columbo]

Østergaard ure i skive er der hvor jeg handler nye Breitling fra og det kan kun anbefales.

Spørg efter Martin Østergaard. Han er flink og sympatisk og lige til at tale med.

[baun]

Jeg var (og er) betaget af Navitimeren i flere år før jeg gik videre med min ambition om at eje en.

Det jeg fandt ud af er at historien er meget speciel mht. Navitimer. Man kunne sammenligne med Omega Speedmaster.

Omega Speedmaster prof, som den laves idag har en lige linie tilbage til den oprindelige fra 1957..... og derfor mener jeg, at selv en sprit ny Speedmaster bærer historiens vingesus og er et herligt autentisk ur.

Navitimer har en meget anderledes historie. Og det ur som idag sælges som Navitimer har ikke slægtskabet intakt. Det er måske vigtigt for nogle købere mens andre er fuldstændig ligeglade.

Hvis historien og slægtskabet har betydning, skal man nok overveje om en ny Navitimer overhovedet vil være tilfredsstillende. For mig ville den ikke, men for andre er det jo en anden sag.

Nu er den gamle Navitimer også bare så flot at det er den der er brændt på min nethinde.

vh baun

[Kurt Brøndum]

Mener du stadigvæk ikke at det var møntet direkte på mig ?

Det var et direkte svar på min post, han citerer mig 3 gange og slutter af med at skrive.:
du har en dårlig morfarstil, fordi du render rundt med noget 40 år gammelt l*rt

Det er sgu svært at opfatte anderledes.

Jer er ikke spor ophidset, men man er aldrig for gammel til at lære, og jeg prøver bare at lære ham lidt takt & tone.


Kurt B

Faurschou Skrev:Afslutningsvis vil jeg anbefale dig at slå koldt vand i blodet inden du hidser dig op over en kommentar som (ud fra mit synspunkt) ikke var møntet direkte til dig.

[hannover_dk]

Vil du købe ny, så kig i alle fald efter en nyere brugt, så slipper du for at tabe en masse penge med det samme. De ligner jo hinanden, så jeg tror ikke folk på gaden eller kontoret/arbejdspladsen vil tænke over om du har en ny eller en gammel.
Hvis du bare vil ha et ur der ser sådan ud, så får du det ved at købe en nyere brugt uden stor afskrivning, eller ved at købe en ny, fordi du elsker tanken om garanti og service fra forretningen

Hvis du kan li tanken om noget er originalt og at der er kælet lidt for det, så er en vintage med venus 178 absolut sagen - den er ikke antydning af morfar agtig ved siden af den nye - samme størrelse mener jeg med sine 41 mm, og giver bæreren viden om noget originalt.
Det sætter nogen pris på, og andre gir pokker i det, men har andre ting der tæller - Begge dele er OK. JEG valgte vintage og har ikke fortrudt - en 1963 beads of rice venus 178



vh

[KimT]

Man kan mene hvad man vil om nye Navitimere kontra de "gamle", men jeg ville ikke være i tvivl, hvis det var mig.
JEG ville kontakte Kurt B. og den vej igennem få fingre i et flot "gammelt" ur.

Personligt er Navitimeren et af de eneste ure, hvor jeg umiddelbart ville vælge den vej. (et AP RO fra 1972, kunne også gå....)
De er designmæssigt meget lig hinanden, og STØRRELSEN er også fin på de "gamle"

En af de eneste grunde til at jeg ikke er fanget så meget af vintageure endnu er størrelsen på flertalet.
Når man er så stor en dreng som mig, så skal der lidt størrelse på urene IMHO...............

[Claus_K]

Kurt Brøndum Skrev:Mener du stadigvæk ikke at det var møntet direkte på mig ?

Det var et direkte svar på min post, han citerer mig 3 gange og slutter af med at skrive.:
du har en dårlig morfarstil, fordi du render rundt med noget 40 år gammelt l*rt

Som flere har pointeret har du totalt misset/misforstået pointen!

Du skriver i en - efter min mening - unødvendig hård tone, at man er "irrationel" hvis man køber en nyere Breitling, at en ny Breitling sender "et signal om en umådelig dårlig stil", at et nyt Breitlings "eneste positive værdisignal er, at det kan vise tiden".

Alt sammen 100% subjektive holdninger, som du og dine har ret til at ha'. Jeg understreger blot, at der findes folk, der er af en anden mening og holdning - og at disse folk synes at et nyt Breitling er det eneste rigtige, og derved at folk der går med 40 år gamle ure er nogle gamle nisser.

Hvis du kom forbi dette forum lidt oftere ville du vide at jeg er stor fan (og ejer) af vintageure - men jeg er så sandelig også nuanceret nok til at vide at der er andet i verden - og at der findes mennesker med et behov som er bedre opfyldt af et nyt ur, end et vintage. Så hvis jeg endelig kaldte dig en gammel morfar med l*rteure (hvilket jeg ikke gjorde, men det går jeg ud fra at du har opdaget nu) - så er jeg præcis ligeså morfar selv, og har selv en l*rtesamling.

Jeg anfægter således hverken din viden, eller din samling. Jeg kommer blot med min uforbeholdne mening, om din uheldige, unødigt hårde, og aldeles unuancerede måde at udtrykke dig på. Jeg finder det totalt ukonstruktivt, at anbefale en person at købe et 40 år gammelt ur, uden overhovedet at ha' spurgt ind til, om det kan dække personens behov. I min verden er der mindst lige så stor sandsynlighed for at personen ville leve mere lykkeligt med en nyere brugt Navitimer, til en rigtig god pris. Og hvis udseende og robusthed, er vigtigere end navnet, så er der måske endda endnu større succes med Sinns version... og så er vi endnu længere væk fra dit forslag.

Jeg siger ikke der er sådan - jeg siger bare, at det havde været noget mere elegant at afdække behov/muligheder/ønsker før du kommer med dine hårde ord og 100% subjektive udtalelser... og så i øvrigt gøre det i en ordentlig tone.

Jeg afholder mig fra yderligere dialog mellem du og jeg i denne tråd... Hvis du ønsker videre uddybning, kan du kontakte mig pr. Pb.

[Mikael L._phpbb3_import15700]

Tråden låst.

beklager over for trådstarter, men vi er kørt helt af sporet, igen, i forhold til hvad han spurgte om.

Mikael