Ulykkelig kærlighed..

[Mads Gjødesen]

Grand Complication ure er dyre pga. ekstreme udviklingsomkostninger, der skal fordeles på et uhyrt lille antal ure. IWC GC har taget 1000-vis af timer at udvikle, og med en stk. produktion på måske 10-20 stk. årligt sammenholdt med den tid det tager én af de få kvalificerede mesterurmagere at fremstille uret løber det op. Kundekredsen til disse ure går ikke alverden op i om det koster 1,5 eller 2 mio.

Pas på med ikke at blande div. komplikationer sammen. Der er pænt meget forskel på et Longines med et standard Valjoux 7751 med kronograf og kalender og dette IWC med minuterepeater, evighedskalender og kronograf. Det eneste de har lidt til fælles er udseende på 3 meters afstand.

At værket i IWC GC så er baseret på et Valjoux 7750 er lidt sjovt, men der er ikke meget tilbage af det oprindelige værk, hvis der overhovedet er noget ud over enkelte konstruktionselementer!?

Pas på med at dømme rappere og deres ure ude. Det behøver absolut ikke være flashy. Trenden går mod diskrete og komplicerede ure. Se blot JayZ og hans Richard Mille RM027 og Pharrells Williams, der både har et AP ROO Carbon Concept og et AP RO Concept I. Det er ekstremt komplicerede tourbillon ure i diskrete DLC/carbon/Alacrite kasser uden en eneste sten, guld eller bling. Jacob & Co. har lugtet trenden og laver i dag faktisk ganske komplicerede ure, men stenene kan de ikke helt slippe. Mr. Jacob er ikke juvelier for ingenting

/Mads

[jacob jensen]

Godt indlæg Mads

[Enzaie]

Tak for gode indlæg om IWC, jeg er total måløs, og nu ikke bare over prisen, men også over de mere end 600 dele, var det ikke jer "urtosser" der fortalt mig det, ville jeg ikke ha troet det og jeg har stadig svært ved at begribe hvad de 575 dele laver, men nu vel, jeg er også nybegynder mht. mekaniske ure.

[hannover_dk]

Mads Gjødesen Skrev:Grand Complication ure er dyre pga. ekstreme udviklingsomkostninger, der skal fordeles på et uhyrt lille antal ure. IWC GC har taget 1000-vis af timer at udvikle, og med en stk. produktion på måske 10-20 stk. årligt sammenholdt med den tid det tager én af de få kvalificerede mesterurmagere at fremstille uret løber det op. Kundekredsen til disse ure går ikke alverden op i om det koster 1,5 eller 2 mio.
JH midt i quote hvis det går: Ja og ikke bare fremstille det, men udvikle det må jo også tage en evighed - antal mener jeg at have læst som 52 per år = 1 om ugen
Pas på med ikke at blande div. komplikationer sammen. Der er pænt meget forskel på et Longines med et standard Valjoux 7751 med kronograf og kalender og dette IWC med minuterepeater, evighedskalender og kronograf. Det eneste de har lidt til fælles er udseende på 3 meters afstand.

At værket i IWC GC så er baseret på et Valjoux 7750 er lidt sjovt, men der er ikke meget tilbage af det oprindelige værk, hvis der overhovedet er noget ud over enkelte konstruktionselementer!?
JH: Det er lidt sjovt at de bruger en basis maskine som 7750 - jeg mener da denne er bygget om til kolonne - men de ha ment at det var fjollet ikke at tage det helt basale
Pas på med at dømme rappere og deres ure ude. Det behøver absolut ikke være flashy. Trenden går mod diskrete og komplicerede ure. Se blot JayZ og hans Richard Mille RM027 og Pharrells Williams, der både har et AP ROO Carbon Concept og et AP RO Concept I. Det er ekstremt komplicerede tourbillon ure i diskrete DLC/carbon/Alacrite kasser uden en eneste sten, guld eller bling. Jacob & Co. har lugtet trenden og laver i dag faktisk ganske komplicerede ure, men stenene kan de ikke helt slippe. Mr. Jacob er ikke juvelier for ingenting
JH: Sådan er det jo præcis - stereotyper kan ikke skæres over EN kam, men selvfølgeligt ligger der noget symbol og udseende i at være rapper - eller "gangster-rapper", ellers blev det jo lidt meningsløst og selvom det ikke altid blinker, så vil de rigeste af dem nok satse lidt på trods alt at vise magt over tingene . Her er i alle fald tale om et meget spændende ur med over 600 dele (mener ElPrimero - godt nok uden komplikationer som sådan - er på 350 dele ca - og det er mange)
/Mads

[willy]

IWC have been making some of the watch worlds complication watches for years and their top models are far more advanced than say Patek or AP.The portuguese perpetual only deviates by one day every 577 years a record unbeaten by any mechanical wristwatch in the world.The Da Vinci was the first watch in the world to have a calander mechanism that was accurate for 500 years.First watch with depth guage first antimagnetic etc etc the list of IWC inventions is unique in the watch world.One of the most complicated watches ever built is the IWC 11 Destriero Scafusia.This is why i rank IWC as one of the top 4 watch manufactures in the world and believe me i am not alone with this stand point.We had a discussion on this blog earlier this year when certain members tried to compare brands like Omega Tag etc with IWC .I hope this ends that idea. Willy

[jacob jensen]

Helt enig willy jeg syntes også IWC er et rigtig fedt mærke klart foran dem du nævner
måske også derfor en aquatimer bliver ved med at rumle når jeg tænker på hvad der skal være næste diver

[hannover_dk]

willy Skrev:This is why i rank IWC as one of the top 4 watch manufactures in the world and believe me i am not alone with this stand point.We had a discussion on this blog earlier this year when certain members tried to compare brands like Omega Tag etc with IWC .I hope this ends that idea. Willy

No you are not alone, but there will still be many with other opinions - hard as it is to understand.

Why is it some on this forum feels so inclined to always naming favourite brand by at the same time talking down to other brands?

IWC - JLC and Rolex can rarely be mentioned without talking down to AP, PATEK, Omega, Tag or whatever, either from some who just think they know it all, or from some, who probably know, but look down on all others, by stating frankly that they know more than anybody else and referring to - everybody says as I - without showing that to be true .

I would not dare say to someone buying Omega CoAxial or 8500 would get something inferior to IWC Aquatimer with 2892 - very nicely upgraded, and I would never dare - without a lot of criteria, to name IWC as one of the worlds 4 top-brands over all time. I would however have no problem calling it a very good brand - on of the better.

Is it so hard just to say what you like about a watch - preferably to me explaining why - but not necessarily by always involving other brands - unless someone asks for it.

I think it is good to compare when:

It is a review where the author goes into details with why he thinks as he does, naming many different features against each other
or - if someone asks for direct advice, is xxx better than xxx?

Otherwise I fail to see what you people gain, other than maybe getting your will in expressing things about your favourite brand putting other brands down - brands which other people may be happy with.

I am sure the best watches you can buy - using value for money, are new with ETA 2824 at a price of 2.500 dkk - but I do not buy such watches my self buy - and I would never argue the good reasons for buying such a complication IWC, an Omega CoAxial, a Rolex, a JLC, a Patek, a TagHeuer or a cheap micro-brand - if that is where the heart and money has lead him.

Br and merry Xmas anyway - and sorry for such a long answer

[Mr. Tick]

Mads Gjødesen Skrev:Pas på med ikke at blande div. komplikationer sammen. Der er pænt meget forskel på et Longines med et standard Valjoux 7751 med kronograf og kalender og dette IWC med minuterepeater, evighedskalender og kronograf. Det eneste de har lidt til fælles er udseende på 3 meters afstand.

Det var ikke det jeg prøvede sige. Min pointe var simpelthen den, at den model fra Longines er et godt alternativ, såfremt man interesseret i at købe et ur som kan lidt af hvert. Jeg er godt klar over forskellene mellem disse to ure, men igen er det jo heller ikke værst med et mekanisk ur (fra et godt firma tilmed) som har relativt mange funktioner i en lidt mere realistisk prisklasse.

[Mads Gjødesen]

John jeg mener ikke at dette IWC GC har kolonnehjulsstyret kronograf. Det har det nye Da Vinci Perpetual calender Chrono med cal. 89800 derimod. Men det er endnu ikke lavet i en GC udgave med minuterepeater. Skal det være rigtig vildt vil jeg give Willy ret i at Il Destriero Scafusia modellen er ond. Det har både tourbillon, minuterepeater, evighedskalender og rattrapante chrono



Det er limiteret i 125 stk. og prisen en pæn sjat over 1,5 mio.

/Mads

[willy]

hannover_dk Skrev:

willy Skrev:This is why i rank IWC as one of the top 4 watch manufactures in the world and believe me i am not alone with this stand point.We had a discussion on this blog earlier this year when certain members tried to compare brands like Omega Tag etc with IWC .I hope this ends that idea. Willy

No you are not alone, but there will still be many with other opinions - hard as it is to understand.

Why is it some on this forum feels so inclined to always naming favourite brand by at the same time talking down to other brands?

IWC - JLC and Rolex can rarely be mentioned without talking down to AP, PATEK, Omega, Tag or whatever, either from some who just think they know it all, or from some, who probably know, but look down on all others, by stating frankly that they know more than anybody else and referring to - everybody says as I - without showing that to be true .

I would not dare say to someone buying Omega CoAxial or 8500 would get something inferior to IWC Aquatimer with 2892 - very nicely upgraded, and I would never dare - without a lot of criteria, to name IWC as one of the worlds 4 top-brands over all time. I would however have no problem calling it a very good brand - on of the better.

Is it so hard just to say what you like about a watch - preferably to me explaining why - but not necessarily by always involving other brands - unless someone asks for it.

I think it is good to compare when:

It is a review where the author goes into details with why he thinks as he does, naming many different features against each other
or - if someone asks for direct advice, is xxx better than xxx?

Otherwise I fail to see what you people gain, other than maybe getting your will in expressing things about your favourite brand putting other brands down - brands which other people may be happy with.

I am sure the best watches you can buy - using value for money, are new with ETA 2824 at a price of 2.500 dkk - but I do not buy such watches my self buy - and I would never argue the good reasons for buying such a complication IWC, an Omega CoAxial, a Rolex, a JLC, a Patek, a TagHeuer or a cheap micro-brand - if that is where the heart and money has lead him.

Br and merry Xmas anyway - and sorry for such a long answer

Citat:

There you go again mr hannova.You have to understand that people have different meanings.There is nothing evil or bad about that.It is not an attack against anyone.You keep analysing everytime some one writes something you disagree with.I just accept it and think OK.no bad feelings.Everyone has the right to express what they mean.Do not try to tell people what they mean ,that is their right.I mean exactly what i write it may not be correct it might even be biased but it is my truth and that is it.Have a Merry Fucking Xmas anyway. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Willy