I begyndelsen skabte.......
#11
Jeg har ikke nedgjort noget, det ord må stå for egen regning.

Jeg mener bare selv, det er overkill og jeg ville i stedet lade være med at bruge disse remme......., hvis jeg ikke vil have ridser.

Nogen bygger videre på det skrevne og det må de selv rode rundt med.

Man skal have lov til at kommentere på noget med egen mening uden at det skal tages så ilde op. Det forstår jeg ikke og det sker desværre alt for ofte.
Svar
#12
Roooooolig nu piger!
Med venlig hilsen
Jesper

I kassen pt.:
Breitling SuperOcean A17360
Breitling Avenger Seawolf titanium E17370
Rolex GMT Master II 16710
Omega Planet Ocean 2200.50.00
Maurice Lacroix Pontos PT6048
Junghans Automatic cal. 651.10 (1969)
Svar
#13
I er godt nok utrolige hverken korsbek eller jeg var på nogle tidspunkt nedladende da vi sagde vores holdning til at bruge en rem der laver
mærker eller "pakke" uret ind,det var hannover der med det samme så det som et angreb på hans holdning eller måske endda person og fremstiller sig selv
som dybt forudrettet,jeg vil helt undlade at skriver hvad jeg syntes om denne fremgang.

At i som sjovt nok også er vintage samlere stiller op og klapper af hans musik uden at at komme med den mindste bemærkering om at det
ret faktisk var hannover selv som kørte det ned i nedladende tone fordi vi ikke delte hans holdning og begyndte at gå efter manden og tillægge folk holdninger de ikke på noget tidspunkt har sagt de har,det kan undre mig men jeg kan ikke sige jeg er overrasket.

Det vi sagde blev så brugt som grundlag for at tråden skulle lukkes,mens hannovers nedladende kalde folk det ene eller andet ja det bliver slet ikke
nævnt,ja det gør jo ihvertfald ikke at man undre sig mindre Icon_e_confused

Men gutter rul løs med tapen på urene og går med jeres natoremme,det har os på ikke tape holdet det helt fint med og vi er ikke ude på at pådutter jer vores holdning det kan vel ikke være umuligt at acceptere at vi bare ikke er enige og ikke har de samme urgener.
Svar
#14
Icon_e_surprised Icon_e_surprised Icon_e_surprised
Og så har vi balladen...... nååårh nej det er jo i radioen, men alligevel så har vi da haft denne diskusion flere gange. Jeg mindes da jeg første gang gjorde opmærksom på alle de bagkasser der er blevet ødelagt af natormme, den seneste der skulle have fjernet sådanne slid mærker kostede faktisk halvanden tiendedel mm. Ikke meget og så dog når man skal slibe det væk fra bagkassen svarer det næsten til at fjerne det samme som en gravering Icon_e_surprised og de er jo ugleset. Så et eller andet sted er jeg da modstander af natoremme, men når vi så skal købe et ur med mærker efter en rem ja så må det jo koste på salgsprisen for ham der skal sælge sit ur.... Icon_e_sad hvor svært kan det være Icon_cry
Så længe bagkassen kan føres tilbage til originalstand kan det jo så ikke gå helt galt, men det er der jo så nogle bagkasser der ikke kan og hvad skal prisen så være for dem.... KRONER 0,- JEG VIL IKKE EJE DEM. Og så må folk jo selv om hvilken rem de sætter på deres ur, blot de er villige til at acceptere at der er nogle der så ikke vil købe deres ur til den pris de vil have for det... Icon_rolleyes

Hav nu en rigtig god søndag og til dem der kommer til Fyn i morgen... vi ses Icon_e_biggrin Icon_e_biggrin Icon_e_biggrin
Der er næppe noget i verden en mand ikke kan lave lidt dårligere, og sælge lidt billigere.
Den som alene ser på prisen, er denne mands lovlige bytte...
John Rusel 1819-1900

Instagram: https://www.instagram.com/denrigtigeurmager/

Mvh
Lars

Svar
#15
Hej Girls

Så er der vist sagt hvad der skulle siges her også !!

Hilsen
Jan
Svar
#16
Meget sjov opføldning på de låste tråde.

Pladt at låse tråden pga. ordet "overkill" og gøre den forkerte mand til synderen, selv om det er en helt anden der kører sig selv op i højeste gear og ser/læser noget som som slet ikke står der <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Synes det virker lidt sammenspist Icon_rolleyes

ups jeg sage min mening, lås tråden Icon_e_wink
Svar
#17
lajzen Skrev:Meget sjov opføldning på de låste tråde.

Pladt at låse tråden pga. ordet "overkill" og gøre den forkerte mand til synderen, selv om det er en helt anden der kører sig selv op i højeste gear og ser/læser noget som som slet ikke står der <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Synes det virker lidt sammenspist Icon_rolleyes

ups jeg sage min mening, lås tråden Icon_e_wink

Tak - lige mine ord. Ja tror der ligger noget kammerateri i det hele, desværre.

For mig knækker det helt, når en moderator svarer en bruger på et forum så kontant og uden forklaring.

İmage

Men de er ved at skræmme alle væk, desværre for et ellers brugbart forum. Men hvis der ikke er plads og det hele altid skal ende i lange udredninger og vintage ure, så må det logisk nok blive sådan, men synd synes jeg nu det er.
Svar
#18
Hold da op hvor en god stemning...

Lad nu vær med at lade sig provokere af sådan små ting, det er livet sku for kort til.. Vil man svare på et eller andet som enlig er ligegyldigt, så tæt til 10, det virker for mig Icon_smil
Mvh. Micki - DREAMWATCH
Svar
#19
Jeg bøjer mig ærbødigst i dybet, og undskylder, at jeg helt og aldeles troskyldigt spurgte, hvorfor man bør sætte tape på bagkassen af et ur, når det har nato-rem på.

Jeg er faktisk ingeniør, og burde måske kunne regne ud, at der kan være risiko for, at skidt som f.eks. sandkorn kan ridse bagsiden af uret. Beklager, jeg var ikke hurtig nok til at anvende min ekstremt hengemte viden om materiallære. Well, jeg beklager så, at mit lille uskyldige spørgsmål har givet anledning til mudderkastning, lukkede tråde, og anden lørdagsunderholdning.

Jeres ydmyge

Bjørn.
Svar
#20
bjorn_e58 Skrev:Jeg bøjer mig ærbødigst i dybet, og undskylder, at jeg helt og aldeles troskyldigt spurgte, hvorfor man bør sætte tape på bagkassen af et ur, når det har nato-rem på.

Jeg er faktisk ingeniør, og burde måske kunne regne ud, at der kan være risiko for, at skidt som f.eks. sandkorn kan ridse bagsiden af uret. Beklager, jeg var ikke hurtig nok til at anvende min ekstremt hengemte viden om materiallære. Well, jeg beklager så, at mit lille uskyldige spørgsmål har givet anledning til mudderkastning, lukkede tråde, og anden lørdagsunderholdning.

Jeres ydmyge

Bjørn.

Ja helt ærligt Bjørn - det kunne du vel sige dig selv <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 2 gæst(er)