Natoremme

[jacob jensen]

Mr. Korsbek! Skrev:Tape på uret, hvad bliver det næste drenge, at I beholder folien på det nye ur

Synes bare at det er total overkill at putte tape på sit ur for at bære en rem, så hellere lade være med at bruge den type remme hvis man er bange for lidt ridser.....

+1
for mig er det også helt sort

[KimT]

Mr. Korsbek! Skrev:Synes bare at det er total overkill at putte tape på sit ur for at bære en rem, så hellere lade være med at bruge den type remme hvis man er bange for lidt ridser.....

Ja, i bund og grund er jeg faktisk enig med dig, jeg syntes bare, bagsiden var så pæn
Egentligt lidt fjollet, da der er en hel del ridser i resten af uret

Jeg er ellers ikke specielt bange for ridser, hvilket mit AP bevidner. Du har jo selv set det hos Jacob inkl. ridser
Men der kom altså tape på denne <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[hannover_dk]

Jeg tror godt det kan være Stinger som kom med den først. Jeg fik den givet fra EN her.

Det har intet at gøre med at beholde uret i posen, det er simpelt, usynligt og en løsning på et problem som et nylon bånd kan skabe for en bagside.

De som vil gå med det i 2-3 år og ha mærker, må dag gøre det - lige så meget de vil, og skulle jeg selv altid beholde uret, ville jeg også gi pokker, men det er da ikke et overkill at bruge mindre end 1 min på et stykke helt almindeligt tape, hvis man sætter nato på??
Taler i ud fra erfaring med nato over nogle års fast brug? Har i nogen som helst erfaring med det som tales om her - eller SYNES i bare et eller andet og ville lige udtrykke det????

Hvis I har erfaring med Nato brugt flere år uden problemer, så hatten af, og lad høre - ellers fatter jeg ikke ret meget af ordet overkill?

I samme vil ikke ha en ridse efter en skruetrækker ved remskifte - det her er meget mere efter nogle år på nato.

se Neil´s svar her fra et andet forum (og det er en gut med lidt erfaring)
I mainly collect vintage watches so I often see the damage caused by NATO type straps.

I have a few watches that have the clear indication of these types of strap being used, even down to the woven effect! The marks can be pretty deep as well.

Of course this has happened probably over a number of years but I would never use this type of strap myself, especially on an engraved back like a Speedy Pro. Cheers, Neil.
Han har helt ret i, at det ses mest hvis der er gravering på bagsiden af uret, og det er der jo oftest. Jeg bruger dem skam, men stikker lige en tape under
vh

[Mr. Korsbek!]

Jeg synes bare det er pjat. Den er ikke længere. Jeg bruger Zulu på mine ure og tænker ikke på det. Det må i da gerne. Mine Panerais har også ridser efter remskifte og kunne der heller aldrig finde på at putte tape på.

Forstår ikke man bliver så provokeret af det. Man skal have lov til at fremkomme med egne meninger uden at det skal tages så et angreb.

Der har vi været og skal ikke derhen igen.

[jacob jensen]

Endnu engang er vi helt enige korsbek

Man behøver jo ikke se en rød klud foran øjene bare fordi vi ikke er enige,og man skal vel ikke have tonsvis af dokumentation
hver gang man fortæller om sin tilgang til urene <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

[hannover_dk]

Mr. Korsbek! Skrev:Jeg synes bare det er pjat. Den er ikke længere. Jeg bruger Zulu på mine ure og tænker ikke på det. Det må i da gerne. Mine Panerais har også ridser efter remskifte og kunne der heller aldrig finde på at putte tape på.

Forstår ikke man bliver så provokeret af det. Man skal have lov til at fremkomme med egne meninger uden at det skal tages så et angreb.

Der har vi været og skal ikke derhen igen.

Enig - og vist har du lov til din mening - men du bør nok formulere, at JA det kan give mærker, og JA du vil godt leve med dem. Med OVERKILL får du (og jacob J som garanteret ikke aner noget som helst om de mærker - og nok ikke ville ha et spor på bagsiden af et JLC) det til at lyde som, jeres erfaring siger der kommer ikke mærker og det derfor er pjat.

Eller kan du jo risikere nogen mener, at det er gas det med mærkerne og det er det ikke. Resultat, nogen der måske bliver kede af en forkert overkill beslutning.

Jeg synes det er super OK at ville leve med mærker og ridser og tage det koldt med mærker efter ridser i panarei efter emskifte - faktisk synes jeg det er sundt at tage det roligt , men det var ikke lige det tråden handlede om for mig. Det var kun for de som ville UNDGÅ grimme mærker i et ur med flot gravering på bagsiden
Provokeret? næhh bare forundret over nogen vil påtage sig at kalde noget der kan forhindre sådanne mærker for et overkill?
Pyldret med uret - ikke at ville ha mærker, men overkill??
vh

[Mr. Korsbek!]

Jamen det er da fint man ikke vil have ridser, men det rører bare ikke mig. Det er heller ikke min opgave at skrive det giver ridser fordi jeg synes det er overkill.

Så kom videre med jeres tape. Mit vil stadig kun blive brugt til indpakning.

[hannover_dk]

Mr. Korsbek! Skrev:Jamen det er da fint man ikke vil have ridser, men det rører bare ikke mig. Det er heller ikke min opgave at skrive det giver ridser fordi jeg synes det er overkill.

Så kom videre med jeres tape. Mit vil stadig kun blive brugt til indpakning.

Jeg tror ikke du forstår mig. Jeg synes det er fint ikke at tage sig af ridser.

Jeg spørger bare om du og Jacob VED at det kan give klare mærker efter nogle år (tage en gravering næsten væk)? Hvis I ved det - og giver pokker i det, så helt OK, men det tror jeg ikke.
Lad os gøre det lidt klart

1
Tager jeg fejl? Ved du at nato ikke laver mærker og argumenterer for det? eller:
2
Giver du pokker i mærker der kan slide en gravering (omega seamaster f.eks ) ned?

Hvis ja til 1 så vil du stå ret alene -

Hvis ja til 2, så er det jo en anden sag - men årsagen til jeg skrev det, var KUN af hensyn til en som ville sætte nato på sit nye Omega PO (og andre der bruger nato - faktisk en del unge på vintage ure)- og måske gå med en sådan rem i flere år. Hvis han gir pokker i mærker - så kan han gi pokker i tape - men han tror let når han læser dig (og Jacob J) at det er skørt at tro det laver mærker med sådan en nylon rem hele vejen bag uret.
Det forstår jeg ikke I vil efterlade ham med?
vh

[jacob jensen]

Jeg ved ikke de store om de mærker og har på intet tidspunkt sagt at de ikke kommer alt det er noget du selv tænker dig frem til,men jeg har der imod sagt og det ved du også godt hannover at jeg er stor modstander af ikke at behandle/bruge urene som det de er lave som nemlig en brugs genstand for mig høre det at at "pakke" uret ind på den ene eller anden måden ind under det jeg kalder "forkert" brug

Et godt eksempel er Kim Ts AP et rigtig lækkert ur som jeg mener bare er smukkere med de brugs spor som det har
mange ville bruge sådan et ur "forkert"

Vi skal ikke tilbage til der hvor alt blev en krig
men det er altså dårlig stil at tillægge folk nogle holdninger de ikke har givet udtryk for,er man i tvivl må man spørge ind til hvad der menes

[Mr. Korsbek!]

Før jeg skrev havde du fortalt at de gav ridser. Ridser er for mig helt naturligt, hvilket brugen af tape på et ur ikke er. Jeg skrev at jeg syntes man skulle lade være med at bruge sådanne remme, fremfor at bruge tape.

Så min mening er, at brug dem uden tape og ja få lidt ridser, eller brug dem ikke og få en flot bagkasse.

Det sjove er så, at de fleste helt naturligt lægger uret på bagkassen på et bord, hvilket selv har givet mine ure flere ridser end brugen af zulu remme.

Så ja måske står jeg alene med en sådanne betragtning, men det lever jeg med. Vil bare ikke selv kunne klare at gå med tape på mit ur - dette også selvom det ikke kan ses.