Inputs til 1655 køb

[Tempsto]

Hej.

Jeg efterlyser inputs fra de 1655 experter som jeg ved er her på sitet.

Jeg har kig på dette eksemplar:
http://www.network54.com/Forum/207673/me...B+Warranty

Vil jo helst have det så originalt som muligt i hvert fald hvad der kommer til skive, visere og kasse. Om lænken er nyere kan jeg godt leve med da jeg planlægger at bruge uret til dagligt.

Any comments?

På forhånd mange tak

[Mads Gjødesen]

Umiddelbart ser det ok ud. Kassen er umulig at vurdere uden billeder af serie nr. og ref. nr. Så få fat i det inden du handler. Vi har før set 1655 som var en max. fusket model Det skal være en af dem med brede kronebeskyttere så den er bestemt poleret et par gange. Skiven er en mk II som den skal være. En rail mk III ville også være ok, men det er en mk II på uret. Viserne er svære at vurdere, men de kunne godt se nyere ud. Spørg om de lyser i mørke. Lynetten er også den rigtige og oprindelige mk III.

Så umiddelbart kan du godt hoppe på, men få lige kassen tjekket 100 % først, for er den ikke oprindelig er urets værdi ca. det halve

/Mads

[Tempsto]

Hej Mads.

Tak for dit fantastisk hurtige svar. Beklager at det ikke har været muligt for mig at svare lige så hurtigt.

Anyway er jeg stadig interesseret i en 1655 og har nu fået nogle billeder fra sælger.

De ligger her: http://s1135.photobucket.com/albums/m626/Jensen787/

Jeg vil sætte stor pris på hvis du eller andre har tid til at kommentere på billederne. Ref og serienummer er ikke specielt tydelige... Selv har jeg ikke den bedste mavefornemmelse. Bl.a. ser det for mig ud til at der forskel på de to bagkasser. Det billede der ligger på annoncen ligner ikke det netop tilsendte eller er det bare mig? Mht. visere skriver sælger til mig at de er originale og lume passer til skivens, hvilket også er det der står i annonceteksten. Jeg vil spørge mere ind til begge dele hvis der er grund til at gå videre i forløbet. Evt. andre spørgsmål der dukker op baseret på billederne?

På forhånd tak.

[Finetime]

Bagkasserne er ikke ens resten må Mads kikke på

[KlausM]

Bemærk også at papiret er dateret 1999 og ikke 2007 som man skulle tro. Irriterende med rod i billeder for man bliver sku sådan i tvivl. Viserne er måske luminova siden han ikke nævner tritium i annoncen. Lænken er er nyere ref. Jeg synes det er problematisk med det utydelige ref nummer og især når de lidt brede kronebeskyttere tages i betragtning. Jeg er måske bare overforsigtig.
Jeg ville bede folk på VRF om et ref check på manden.
Uret ser ellers super flot ud!
Mvh
Klaus

[Finetime]

Finetime Skrev:Bagkasserne er ikke ens resten må Mads kikke på

Eller KlausM

[KlausM]

Ikke ekspert i 1655 men har købt vintage før
Mvh
Klaus

[Mads Gjødesen]

Umiddelbart ser det ok ud. MEN som det nævnes er billederne af numrene for dårlige. Kan ikke se at der er forskel på bagkasse billederne. Kan nogen forklare? Uret kan godt være serviceret (værkmæssigt) sidst i 2007 men kun have Rolexpapirer fra et tidligere service i 1999. Men få en uddybelse.

Lænke og endestykker stemmer ikke helt. Det skal være en ref. 78360 men endestykkerne 580 og ikke 585. Ser ikke ud som om det stemmer, som Klaus også nævner.

Kassen er en af de nyere med brede kronebeskyttere. De er bredere end de fleste andre modellers fra denne periode og derfor tror man tit der er tale om replacements pga så meget materiale. Jeg skal have bedre billeder af numre og tekst for at vurdere det med 100 % sikkerhed. Der er lavet super giftige 1655 aftermarket kasser

Det er vigtigt at sælger er ok og har solgt vintage Rolex før. Ellers ville jeg være meget påpasselig. Spørg på VRF efter feedbacks.

/Mads

[KlausM]

1655 er ikke stemplet ens i de to bagkasser.
Mvh
Klaus

[Mads Gjødesen]

Ok nej det kan jeg godt se. Havde kun fokus på bagside billederne og ikke de indvendige af bagkassen. Det bør da klart undersøges nærmere hvorfor den er skiftet.

/Mads