Tør man ????

[Wenga]

Jeg har i lang tid fulgt med her på dette forum og synes klart at det er det bedste forum her i Danmark :-)

Jeg har haft interesse for ure siden jeg fik mit første Seiko som 14 årig, jeg har dog de sidste mange år været mest til Rolex , ind i mellem har der været en Breitling Navitimer World , som her i sidste måned fik ny ejer.

Jeg købt for nogle få måneder siden en Rolex Submariner "Hulk" , den er dog ikke rigtig vokset på mig , det er dog stadig et fantastisk ur.

Men siden jeg så Panerai 441 har jeg ikke kunne slippe af med tanken om at eje det.
Alle de ure jeg har haft ejet indtil nu har holdt deres værdi nogenlunde.
Og nu kigger jeg på 441 som ikke har nogen historie og er lavet af et materiale der imme har været markedsført før.
De få ure jeg har holdt øje med , mange dog prissat højt pga det lave antal til salg, tager lang tid om at omsætte.





Så er spørgsmålet , kommer man til at brænde fingrene på modellen ?
Er materialet så hårdt at der ikke kommer ridser ?
Og kan det pudses op hvis det skulle ske ?

Nu ved jeg godt at en hobby typisk koster penge , men alligevel .....

Vh

Bastian

[Black Seal]

Selvfølgelig tør man det, men tab det ikke på gulvet....

Har set billeder, hvor mærker er blevet fjernet, så det ville ikke bekymre mig. Selv ville jeg dog aldrig købe et, da jeg vil være bange for at ødelægge urkassen ved daglig brug.

Men super fedt ur, som bare spiller og får du et, så tror jeg ikke du vil komme til at tabe penge på det.

Torben

[KimT]

Wenga Skrev:Jeg har i lang tid fulgt med her på dette forum og synes klart at det er det bedste forum her i Danmark :-)

Først tak for de rosende ord - de betyder meget når jeg bruger en masse tid på at få det til at køre

Dernæst så har Panerai i en del år været leveringsdygtige i ure af keramik, ligesom andre fabrikanter.
Keramikken er ekstrem ridsefast ifht. andre materialer. Jeg mindes faktisk ikke at have set et keramisk ur med reelle ridser ???
Rammer man imod en dørkarm eller andet ligner det at der er kommet ridser, men det vil vise sig at det ikke er ridser, men derimod materiale fra det man har ramt, som sidder på uret og som kan fjernes.
Jeg har dog ikke nogle personlige erfaringer, så det er udelukkende baseret på hvad jeg har læst og fået fortalt.

Mht. til gensalg, er der nok ikke tvivl om at markedet er mindre for de mere specielle ure, som dette. Dette gør selvfølgelig at et evt. videresalg kræver mere tålmodighed, men indkøbes der til en fornuftig pris, kan jeg ikke forestille mig at det vil være en underskudsforretning.
Når det så er sagt, så er det et super fedt ur IMHO og jeg har selv (mange gange) overvejet et 292 fra Panerai, men det er dog aldrig blevet til noget.
Hvis DU synes uret er fedt og kontanterne brænder i lommen, så er det bare ud over stepperne.

Og husk en masse billeder til os efterfølgende

[KimT]

Lige lidt mere.

Der er en bruger herinde som har haft et 292 og som BRUGER sine ure.
Jeg prøvede hans på et tidspunkt og det var nærmest som nyt.

JEG er ikke i tvivl om at keramiske ure er meget mere velegnede til daglig brug, end ure i andre materialer.
Dog er der "skrækhistorier" om at taber man det og rammer det uheldigt, kan kassen "splintre"
Der kan findes billeder på nettet af nogle IWC urkasser som er helt ødelagt, men det er ikke noget man hører meget til, så.......

Held og lykke med beslutningen

[Amehlbye]

Jeg har været meget tæt på at købe dette -og prøvet det hos Klarlund -

Super super fedt ur !!!

Materialet, kan klare almindelig daglig brug - det er korrekt, at tidligere versioner at keramic var skrøbelige, men nutidens udgaver er ligeså hårde som feks stål -

Årsagen til jegikke købte ovenstående, var 2

1: Jeg kan li at mit ur "glimter" som stål gør - bling bling effekt

2: Jeg er mere til modellen 359 grundet mere bling bling [url]"http://www.paneristipix.com/blog/sihh/pam359.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.paneristipix.com/blog/sihh/pam359.jpg[/url]

[Kamstrup]

JA !!!
Hvis DU kan lide uret, så er det ikke materialet der skal holde dig tilbage.
Jeg har haft 292'eren, men den er solgt til en kammerat der har fortsat med at bruge det, og bruger det meget.
Indtil nu, har der ikke været noget at se på kassen, prøver om ikke jeg kan skyde et billede eller 2 næste gang jeg ser ham (og uret)

Mvh. Jesper

[berg]

No guts no glory!

[Claus Tukjær]

Super fedt ur. Sort kasse og brun rem <!-- s:admire: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_not.gif" alt=":admire:" title="Admire" /><!-- s:admire: -->

[MichaelSC]

Hej Wenga,

Jeg har selv haft et keramisk ur, et IWC 3786 Flieger Doppelchrono. Min erfaring er at det er EKSTREMT ridsefast. Urkassen var nærmest uforandret, da jeg solgte det, på trods af mange, mange timers brug. Jeg kender en Østriger som sværger til keramiske IWC ure fordi de er så ekstremt ridsefaste. Han vil ikke eje stålure fordi han ødelægger dem i kraft af det job han har, men dyre keramikure går han gerne med på jobbet!

Hvis jeg havde pengene og havde fået blik for et Panerai Ceramica ville jeg ikke tvivle et øjeblik. Et sort/koksgråt keramisk ur er ekstremt smukt og har noget helt særligt over sig.

Det er sandt, at keramikure skal ikke tabes, jeg gjorde det til en vane at tage uret af og på over en sofa, et bord, en seng - jeg tænkte til sidst ikke over det - gjorde det automatisk. Jeg sikrede også uret ved at montere en foldelås på remmen, det gjorde det meget nemmere at tage uret af- og på uden risiko for at det pludselig gled af håndleddet.
Jeg kender én som tabte et keramikur så kassen smadredes, det dækkede hans forsikring heldigvis!



Her er et foto som er taget kort før jeg solgte uret, det var fuldstændig som nyt.(Jeg savner det ur helt ekstremt!).

Hvis du brænder for det Panerai 441 så køb det, du bliver ikke skuffet!!

Mvh
Michael

[MichaelSC]

MichaelSC Skrev:Hej Wenga,

Jeg har selv haft et keramisk ur, et IWC 3786 Flieger Doppelchrono. Min erfaring er at det er EKSTREMT ridsefast. Urkassen var nærmest uforandret, da jeg solgte det, på trods af mange, mange timers brug. Jeg kender en Østriger som sværger til keramiske IWC ure fordi de er så ekstremt ridsefaste. Han vil ikke eje stålure fordi han ødelægger dem i kraft af det job han har, men dyre keramikure går han gerne med på jobbet!

Hvis jeg havde pengene og havde fået blik for et Panerai Ceramica ville jeg ikke tvivle et øjeblik. Et sort/koksgråt keramisk ur er ekstremt smukt og har noget helt særligt over sig.

Det er sandt, at keramikure skal ikke tabes, jeg gjorde det til en vane at tage uret af og på over en sofa, et bord, en seng - jeg tænkte til sidst ikke over det - gjorde det automatisk. Jeg sikrede også uret ved at montere en foldelås på remmen, det gjorde det meget nemmere at tage uret af- og på uden risiko for at det pludselig gled af håndleddet.
Jeg kender én som tabte et keramikur så kassen smadredes, det dækkede hans forsikring heldigvis!

Mht. videresalg så er jeg ikke klar over om 441 er limiteret, det kan have lidt betydning for interessen. Jeg fik solgt mit ur meget hurtigt, meget stor interesse helt fra start, jeg véd dog ikke om det samme vil være tilfældet med 'dit' ur. Der er mange faktorer som spiller ind her.



Her er et foto som er taget kort før jeg solgte uret, det var fuldstændig som nyt.(Jeg savner det ur helt ekstremt!).

Hvis du brænder for det Panerai 441 så køb det, du bliver ikke skuffet!!

Mvh
Michael