Tag Heuer og Breitlings nye inhouse movements.

[Jacob H_phpbb3_import15808]

Calibre 11 har et link til QP magazins spændende omtale af Tag Heuers caliber 1887 og Breitlings B01:

[url]"http://www.calibre11.com/watchmaker-review-calibre-1887/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.calibre11.com/watchmaker-rev ... ibre-1887/[/url]

Det direkte link til artiklen:

[url]"http://www.calibre11.com/wp-content/uploads/2010/09/QP44-Movement.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.calibre11.com/wp-content/upl ... vement.pdf[/url]

[willy]

Jacob H Skrev:Calibre 11 har et link til QP magazins spændende omtale af Tag Heuers caliber 1887 og Breitlings B01:

[url]"http://www.calibre11.com/watchmaker-review-calibre-1887/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.calibre11.com/watchmaker-rev ... ibre-1887/[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;

Det direkte link til artiklen:

[url]"http://www.calibre11.com/wp-content/uploads/2010/09/QP44-Movement.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.calibre11.com/wp-content/upl ... vement.pdf[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;

Citat:

Yes Seiko did a great job there. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Willy

[Jacob H_phpbb3_import15808]

Citat: Yes Seiko did a great job there. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Willy

Har du læst artiklen Willy ?

Hvis din kommentar skal forstås således, at 1887 ikke er at betragte som inhouse, så læser du vist artiklen som fanden læser biblen.

Det svarer lidt til at hænge fast i de samme gamle - uoplyste - antagelser/beskyldninger som dukkede op på diverse fora i starten af dette år, og kan vel bedst sammenlignes med at påstå, at hulemanden Ongo Bongo der udviklede hjulet, skal have al kredit for Good Year og Pirellis produkter

[willy]

Jacob H Skrev:

Citat: Yes Seiko did a great job there. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Willy

Har du læst artiklen Willy ?

Hvis din kommentar skal forstås således, at 1887 ikke er at betragte som inhouse, så læser du vist artiklen som fanden læser biblen.

Det svarer lidt til at hænge fast i de samme gamle - uoplyste - antagelser/beskyldninger som dukkede op på diverse fora i starten af dette år, og kan vel bedst sammenlignes med at påstå, at hulemanden Ongo Bongo der udviklede hjulet, skal have al kredit for Good Year og Pirellis produkter

Citat:

Yes i read it.It is all about cutting costs after the Swatch group left them in the shit.I am sure they will get a reliable watch out of their efforts .B ut they will not be collector items if you know what i mean? And they only took the step to use a Seiko caliber to cut costs.But whats the bet they will not put the prices down on their watches?Lets be honest i would not pay the price for any Tag or Brietling with a modified seiko caliber that costs about 30 dollars max in it. Willy

[Jacob H_phpbb3_import15808]

Willy - du kan da vis godt lide at tale i overskrifter ?

Siden du nu er af den opfattelse, at både Breitling og Tag Heuers nyeste påfund, ikke er noget værd at skrive hjem om, så kan du måske være så venlig at forklare mig, på hvilke områder disse to kalibre falder igennem i forhold til det de skal afløse - eta valjoux 7750.

Jeg ser frem til dine visdomsord

[willy]

Jacob H Skrev:Willy - du kan da vis godt lide at tale i overskrifter ?

Siden du nu er af den opfattelse, at både Breitling og Tag Heuers nyeste påfund, ikke er noget værd at skrive hjem om, så kan du måske være så venlig at forklare mig, på hvilke områder disse to kalibre falder igennem i forhold til det de skal afløse - eta valjoux 7750.

Jeg ser frem til dine visdomsord

Citat:

Ok.Words of wisdom.I do not think that their new caliber will be worse than ETA 7750 maybe better.Only time will tell how good it is.But one thing is for sure it will be pumped out in the millions.Lets face it you do not get a masterpiece for that sort of money.And i would bet that any JLC for example will put their finish to shame.And before you say that JLC costs more,they do make watches in or near the same price class.I would rather spend my money on any JLC or IWC .I just think they are better watches in everyway.But this is of course just my opinion. Willy

[hannover_dk]

Jeg går ud fra det er denne diskussion der kører - her hvor Tag Heuers CEO erklærer dennye kaliber baseret på Seiko - hvilket ikke i sig selv gør den spor dårlig - men naturligvis sætter spørgsmålstegn ved rent in-house
http://blog.perpetuelle.com/index.php/wa...87-launch/
vh

[jacob jensen]

Hvis man baserer sit værk på et andet fabrikat så kan det ikke på nogle måde kaldes in-house
det er forsøg som dette der kan være med til at udvande betegnelsen

Breitling og TAG laver jo udmærket ure,men vi kan vel alle blive enige om at de ikke er på JLC niveau eller andre vi plejer at sammenligner
JLC med for den sags skyld.

Det her er jo bare et af de mange forsøg som der gøres for at hæve et mærke/mærker image.

[Jacob H_phpbb3_import15808]

hannover_dk Skrev:Jeg går ud fra det er denne diskussion der kører - her hvor Tag Heuers CEO erklærer dennye kaliber baseret på Seiko - hvilket ikke i sig selv gør den spor dårlig - men naturligvis sætter spørgsmålstegn ved rent in-house
http://blog.perpetuelle.com/index.php/wa...87-launch/
vh

Hej Hannover

Jeg har ikke haft lejlighed til at læse det du linker til, da arbejdet presser sig på, men det var blandt andet denne debat jeg tænkte på, hvor Jean-Christophe Babin, (CEO i Tag Heuer), selv fremkommer med et par bemærkninger - yderst prisværdigt i øvrigt. Jeg kan ikke komme i tanke om, et ligende tilfælde hvor en CEO fra et stort mærke ligefrem kommer med indlæg på et forum.: [url]"http://chronocentric.com/forums/heuer/index.cgi?md=read;id=33863" onclick="window.open(this.href);return false;">http://chronocentric.com/forums/heuer/i ... d;id=33863[/url]"

Ad. Jacob Jensen
Hvem har påstået at TAGs produkter var bedre end JLC ?

Debatten mlm. Willy og Jeg drejede sig vel ikke om hvem der er bedre eller dårligere end JLC? - alene om TAG Heuer og Breitlings nyeste påfund kan kaldes inhouse. Hvis det iøvrigt var til diskussion, så vil jeg personligt til enhver tid foretrækker en TAG Heuer Monaco V4, fremfor næsten enhver JLC. Hvis vi derimod taler en rugbrødsmodel fra JLC kontra en rugbrødsmodel fra TAG Heuer - så tager jeg da til enhver tid en JLC - men igen - så afsporer en sådan diskussion debattens udgangspunkt.

I den artikel jeg linkede til i mit første indlæg, er fagkundskaben ikke i tvivl - både Tag Heuer og Breitlings kalibre kan berettiget kaldes inhouse.

Du udtaler selv:

Citat:Hvis man baserer sit værk på et andet fabrikat så kan det ikke på nogle måde kaldes in-house
det er forsøg som dette der kan være med til at udvande betegnelsen

Du er selvfølgelige lige så berettiget som alle andre til at have en holdning, men at affærdige en fabrikants produkt som "ikke-inhouse" - selvom det iøvrigt i alle hovedtræk producers af den pågældende fabrikant -med den begrundelse, at produktet er baseret på immaterielle rettigheder der oprindeligt blev registreret af en anden fabrikant, medfører nok at kun et par kukkeurs-producenter i en fjern schweizisk katon kan betragtes som inhouse-producenter. Uret er ligesom opfundet een gang og kan næppe genopfindes totalt

[jacob jensen]

Det ændre bare ikke på at jeg mener at det er forkert at kalde det 100% in-house når man tager udgangspunkt i andres teknik,
det er jeg vist heller ikke den eneste der mener når deres CEO ligefrem ser det nødvendigt at gå i et forum for at forsvare værket.

(at det ikke er set hos andre "in-house" mærker kan jo være at det ikke har været nødvendigt at træde frem og forsvare en betegnelse eller andet )

Jeg siger ikke at nogle har sagt noget er bedre end andet men som willy er inde på så er de tæt på samme prisgruppe og vil derfor blive sammenlignet,
og jeg prøvede bare at forklare at jeg er enig med willy i at Breitling og TAG ikke tåler sammenligning med JLC,det ændre deres 100% in-house opråb ikke på.

Du vil vælge et TAG Monaco V4 frem for nærmest alle andre JLCer,men et JLC hvis der er tale om rugbrødsmodeller
for mig lidt en modsigelse men fair nok