Korrekt lænke til et vintage GMT

[Fætter Højben_phpbb3_import15816]

Lad mig omformulere....

Jeg bryder mig ikke om at bruge dem til dagligt brug, men gemmer dem naturligvis og sætter noget mere moderne på uret.

FH

peter Skrev:Hej

De gamle 9315 og 7836 lænker kan sagtens bruges til almindeligt brug, de er dog ikke så behagelige som de nyere, men absolut brugbare.

MVH Peter

[Mads Gjødesen]

Ja de gamle folded lænker kan da sagtens bruges til dagligt, men i forhold til en nyere fat oyster er den ikke noget at skrive hjem om. Jeg gør som FH og smider den i boksen og monterer en nyere lænke. Den er mere behagelig, mere holdbar, flottere finish, ect. Den gl. folded har kun den fordel at den er historisk korrekt.

/Mads

[Peter]

Hej

Jeg er ejer af et 1675 med en 9315 lænke, men med den korrekte lås til uret, som er fra cirka 1967, som jeg udemærket godt ved ikke hører sammen, men jeg nyder helt igennem det vintage look, med den foldede lænke, og den helt gamle lås, men jeg har jo som bekendt også lidt at skifte imellem.

MVH Peter

[Kris_phpbb3_import15796]

Jeg har et lille tillægsspørgsmål, som jeg håber I kan hjælpe mig med.
Ifølge serienr. på uret er der tale om en årgang '69. Hvor afgørende er det at indersiden af bagkassen ikke er datostemplet?
Alle øvrige stempler er i orden, så jeg går ud fra at den er blevet skiftet ud ved et service på et eller andet tidspunkt. Hvad er jeres vurdering?

[Fætter Højben_phpbb3_import15816]

Kris Skrev:Jeg har et lille tillægsspørgsmål, som jeg håber I kan hjælpe mig med.
Ifølge serienr. på uret er der tale om en årgang '69. Hvor afgørende er det at indersiden af bagkassen ikke er datostemplet?
Alle øvrige stempler er i orden, så jeg går ud fra at den er blevet skiftet ud ved et service på et eller andet tidspunkt. Hvad er jeres vurdering?

Jeg ville ikke umiddelbart være bekymret over det. Som du selv siger, bør den være stemplet, men der er en del eksempler på 1 ejeres ure hvor de alligevel ikke har været stemplet på trods af at de var fra før 72. Husk - det var cottage-industri dengang. <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Worst case er at den er skiftet senere ved service - og det er ok på et ur af den slags der ikke kommer helt vildt op i pris. (lidt værre hvis det var en milsub eller sådan noget - ha ha)

FH

[Kris_phpbb3_import15796]

Fætter Højben Skrev:

Kris Skrev:Jeg har et lille tillægsspørgsmål, som jeg håber I kan hjælpe mig med.
Ifølge serienr. på uret er der tale om en årgang '69. Hvor afgørende er det at indersiden af bagkassen ikke er datostemplet?
Alle øvrige stempler er i orden, så jeg går ud fra at den er blevet skiftet ud ved et service på et eller andet tidspunkt. Hvad er jeres vurdering?

Jeg ville ikke umiddelbart være bekymret over det. Som du selv siger, bør den være stemplet, men der er en del eksempler på 1 ejeres ure hvor de alligevel ikke har været stemplet på trods af at de var fra før 72. Husk - det var cottage-industri dengang. <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Worst case er at den er skiftet senere ved service - og det er ok på et ur af den slags der ikke kommer helt vildt op i pris. (lidt værre hvis det var en milsub eller sådan noget - ha ha)

FH

Mange tak for svaret.
Det er mit indtryk at der ikke var helt så meget system i sagerne dengang, men det er vel en del af charmen

[Kris_phpbb3_import15796]

Tak for hjælpen alle sammen.
Jeg havde ellers håbet at jeg skulle sende lidt billeder af uret, men købet blev droppet, da lænken ikke var i orden og bagkassen var af nyere dato.
Jeg har dog en anden fin gammel GMT på vej i oprindelig stand, som jeg ser meget frem til at modtage inden alt for længe.