Kender i typen

[JAH]

Sløjdlæreren, tak for den opmaerksomhed min person kan faa, paa baggrund af et svar paa noget der startede med hvordan man svare paa et dumt spoergsmaal.

Har du et B&O TV, en samling gamle holmegaard, en aeget stol eller andet der er vaerd at samle paa? - I saafald vil jeg antage at du ogsaa proever at finde en grimmasse der kan passe naar folk spoerger om det er "varmt"? - Du maa godt laane min i mangel paa bedre!

Jeg har en IPhone, og naar den gaar istykker engang, saa bliver den skiftet ud til en IPhone 4. - Og nej, det bliver ikke en kopi.

[Sløjdlæreren]

Pelz Skrev:

Sløjdlæreren Skrev:Til "JAH" køb dig endelig også en Iphone 4 - den virker ikke når du ringer fra den; men til gengæld er den MEGA dyr - lige noget for sådan en som dig!

Ved du, at iPhone 4 ikke virker, når du ringer fra den? Eller er det bare noget hypet journalist sludder du har læst, som du forsøger at dele med os...? Jeg er iPhone 4 ejer og en MEGET tilfreds en af dem. Virker den...? Det kan jeg love dig for, at den gør! FAKTA!

Du synes, at den er mega dyr - i forhold til hvad? Hvad sammenligner du med? Og du mener også at vide, at den lige er noget for JAH... kender du ham? Hold da op du ved en del <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

... Nåh ja, glemte næsten... Ja, mit Rolex ER ægte <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Sorry Sløjdlæreren, jeg kunne ikke lade være med "at gribe din bold"

Og jeg griber lige dit tilbagekast

Nej, jeg kender ham ikke og jeg håber bestemt, at jeg har fejlplaceret ham!

Men at benægte at hans tidligere svar ikke indeholder arrogance, så det driver ned ad væggen - dét bliver svært! FAKTA!

Og at benægte, at der er antenneproblemer med en Iphone 4 - ja, undskyld, det er bare så typisk for Iphone-ejere... Min vurdering!

Apple har udsendt et cover til alle Iphone 4 ejere for at afhjælpe antenneproblemer. FAKTA!

I den første anmeldelse af Iphone 4 på dansk TV, blev Iphone 4 ikke anbefalet pga antenneproblmer! FAKTA!

Ja, den virker måske glimrende på nogle net i DK fx Telia; men forfærdeligt på 3's net (Jeg kender i hvert fald en som måtte levere sin Iphone 4 tilbage fordi den ikke virkede på 3's net)

Og hvorfor Iphone, når vi snakkede om Rolex?

Jo, fordi Iphone for mange mennesker også er en totalt uopnåelig urimelig dyr telefon, der ikke kan mere end fx den meget roste og anbefalelsesværdige hTC Desire. FAKTA

Lige så vel som, afhængigt af hvilket forum man nu er tilhænger af på urforum.dk, at nogle mennesker kan argumentere for, at et langt billigere Omega Seamaster klarer sig bedre end et Rolex Sub som dykkerur, ser meget bedre ud og er knapt så morfaragtigt...

At "JAH" så nu begynder at snakke om hælervarer, kan man vel kunne trække på skuldrene af... Hvor kom det lige fra...???

Jeg har aldrig snakket om, at du bevæger dig på den forkerte side af loven!

Mit indlæg gik i øvrigt også ud på, at du skulle indse, at det IKKE er et dumt spørgsmål, at spørge om dit Rolex ur er ægte; men at du hellere skal tage det som en ære, at nogen rent faktisk har vist interesse for dit ur...

[Geodoc]

Moderator bemærkning.
- med moderators fuldstændigt frie hænder til at gå Off Topic, bringer jeg hermed Michael Ancher's intense, stemnings- og dramafyldte billede, "Vi han klare pynten?" (1880)



Med Ancher's stoute og bekymrede redningsmænd - spørger jeg mig selv, "Vil denne tråd klare skærene?".
I modsætning til 1880'ernes redningsmænd, råder jeg over moderne måleudstyr. På mit "Redaktør kontrol Panel" aflæser jeg for øjeblikket "låsetrykket":


Med venlig hilsen - Geodoc

[JAH]

Lad endelig traaden leve - At den ikke hoere hjemme her i sin nuvaerende form, kan jeg godt se. Men diskutionen om hvordan man forholder sig til "typer" der spoerg til aegteheden af ure, syntes jeg er meget relevant.

Jeg, og mange andre ur folk tror jeg, syntes faktisk at kopi ure og haelervare kommer meget taet paa hinanden, og lige ubehageligt at blive skudt i skoene.

Lad os endelig snakke om hvad man saa goer. - Skal man skyde tilbage med en smart (laes arrogant hvis du vil) bemaerkning, skal man proeve at belaere dem om ure og de umoralske og forbudte i at koebe kopier, eller skal man sige skrid fjols.

Og saa kan vi jo tage IPhone snakken paa et Iphone forum. - hvis saadan nogle findes...

[Larzovic]

Ja lås endelig nogle flere tråde, det skulle jo nødigt gå hen og blive et rent debatforum. Nå nej vent... Ligemeget...

[Mr. Korsbek!]

Larzovic Skrev:Ja lås endelig nogle flere tråde, det skulle jo nødigt gå hen og blive et rent debatforum. Nå nej vent... Ligemeget...

Alle de låste tråde burde få et forum for sig! I et sådanne forum vil der komme flere indlæg end det afprøvede Breitling Forum <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Ment med smil på læben......

I forhold til problemstillingen kender jeg ikke typen........ er aldrig stødt på de problemer endnu!

[bjorn_e58]

Jeg er kun en gang selv blevet spurgt, om mit Rolex var ægte, og det var med et stort smil på læben af en, som helt tydeligt var klar over, at det selvfølgelig var ægte.

@JAH - Som sagt har jeg ikke været i situationen, men hvis jeg følte mig provokeret af spørgsmålet om det var ægte, kunne jeg såmænd godt finde på at svare som du.

@Sløjdlæreren - Sammenligningen med hælervarer er, som JAH også skriver, faktisk ikke helt hen i skoven. Tyveri/hæleri er forbudt i hele verden (går jeg ud fra), men faktisk er der mange steder og med god grund også forbud mod at eje uægte producerede varer, som f.eks. kopi-ure. At producere, forhandle og sælge et kopiprodukt er jo også (ligesom tyveri/hæleri) fuldstændigt ukontrolleret, og den øknonomiske side af sagen er formentlig helt fjernet fra enhver myndighed, således at "detaljer" som moms og skat kan holdes ude.

Det skal derudover siges, at netop når det gælder kopi-ure er den flok nørder, der holder til her på urforum nok som en flok ulve at vi kaster os over ethvert bytte med stor iver.

/Bjørn.

[Stinger]

Ville ikke blande mig... meeen

Sløjlæreren: Rolex ER dyre og virker utilnærmelige for mange (Hr. og Fru Danmark, som du siger). Hvis en lægmand spørger ind til et ur som han aldrig har set før og gener vil vide om det er ægte: fair snak, det er da ikke et helt irrelevant spørgsmål. Så langt kan jeg godt følge dig.

Men det du vist misser er, at ham der spurgte selv havde et G/S Breitling på (et stort "flash" ur) og uden at vide det få det mig til at tro at hans spørgsmål var en smule nedladent ala "du ligenr ikke en der har råd til et ægte ur".

Se dét er en skidt type - og når HAN spørger om det er ægte er det en anden sag.
My 2 cent

[baun]

Man kunne måske også vende problematikken en smule om!

Hvorfor ikke altid vise overskud og svare pænt og ordentligt. Det koster vel ikke noget og på den måde viser man også den stil som vi vel egentlig gerne vil kendes for

Jeg ville i hvert fald ønske at jeg altid kunne finde det overskud der skal til for at håndtere også nedladende og uvenlige typer på en måde der viser mit overskud og som derfor bringer ro og fred istedet for dårlig stemning og ufred.

Desværre lykkes det ikke altid (som I jo ved) - men det er da målet!

vh Baun

[KimT]

Baun Skrev:Desværre lykkes det ikke altid...........

Virkelig <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->