IWC Aquatimer GST 3536 Titanium

[KimT]

hannover_dk Skrev:...........og får taget nye billeder

Hvorfor vente

Her er et par af dine egne billeder fra et tidligere indlæg. (jeg håber det er ok)

Lækkert ur

[pbr]

Tusind tak for tip´sene allesammen

Jeg havde ikke set den, der er på Ebay.de og det var bestemt en mulighed. Jeg har dog fået sælgeren på denne side i tale - spørgsmålet er så, om vi kan blive enige.

Hannover - dit ur er fantastisk flot. Jeg var ikke klar over, at du "gemte" på sådan et ! Jeg er primært ude efter titanium modellen af sammen hensyn, som du omtaler. Dog skal jeg ikke afvise, idet jeg aldrig har set stålmodellen "live". Jeg har tilladt mig at sende dig en pm

Samtidig kan jeg nævne, at jeg har sat mit Deepsea til salg på denne side - interesserede kan se annoncen på vintageure.dk

Måske nogen vil finde det interessant, at eje et af de meget få (formoder jeg) Deepsea, der dokumenterbart har været med i krig !!

[Joepete]

Jeg kan godt forstå, at du er interesseret i lige nøjagtig dén IWC diver, Peter - den er super flot og klassisk Lænken på uret er det bedste, som jeg nogensinde har haft på håndleddet (dog lige slået af Jørns JLC-lænke ... hvad model var det nu, Jørn ?), og hele "sizing" systemetet er super let og enkelt at finde ud af. Urets lave vægt er også et plus i min bog - jeg tror du vil blive glad for sådan et ur, og jeg ser frem til at følge din "jagt"

[pbr]

Joepete Skrev:Jeg kan godt forstå, at du er interesseret i lige nøjagtig dén IWC diver, Peter - den er super flot og klassisk Lænken på uret er det bedste, som jeg nogensinde har haft på håndleddet (dog lige slået af Jørns JLC-lænke ... hvad model var det nu, Jørn ?), og hele "sizing" systemetet er super let og enkelt at finde ud af. Urets lave vægt er også et plus i min bog - jeg tror du vil blive glad for sådan et ur, og jeg ser frem til at følge din "jagt"

Ligger du inde med et 3536 i Titanium, Joepete ??

Jeg vakler mellem stål eller titanium og frygter lidt, at titaniumudgaven bliver "for let" og for mørk idet - men det optimale ville jo være, at kunne prøve den på !

[Joepete]

Det gør jeg desværre ikke, Peter, men hvis du kan finde to - og få et super god mængderabat - så er jeg da frisk

Jeg har været så heldig at prøve uret, og også at prøve et ur i stål med samme lænkesystem, og personligt - selv om begge er fede - så "vinder" titanium udgaven i min bog, da det har en super bærekomfort på alle fronter

[pbr]

Joepete Skrev:Det gør jeg desværre ikke, Peter, men hvis du kan finde to - og få et super god mængderabat - så er jeg da frisk

Jeg har været så heldig at prøve uret, og også at prøve et ur i stål med samme lænkesystem, og personligt - selv om begge er fede - så "vinder" titanium udgaven i min bog, da det har en super bærekomfort på alle fronter

He he ......... hvis jeg finder to, så skal du være den første til at få tippet <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Jeg kan forestille mig, at titaniumudgaven har en fordel komfortmæssigt pga. mindre vægt, samt at titanium har den egenskab, at den bedre følger armens "kropstemperatur" og ikke føles så påvirkelig af omgivelsernes temperaturpåvirkninger.

Dog synes jeg, at skiven på ståludgaven er flottere, med de applikerede time-markeringer, samt det blanke stål i viserne i stedet for titaniumudgavens helt hvide visere.

Lænken på ståludgaven er dog måske en smule "sart" pga. de polerede midterstykker - lidt a´la Rolex GMT Master !?

[Tukjær]

Jeg husker at Seamus solgte sit titanium for kr. 19990. Men det er noget tid siden (ca. 2 år). Priserne er åbenbart steget siden..... Tror du virkelig du kan "nøjes" med Aquatimeren, efter en DeepSea? Rolex'en er meget federe imho.....

[pbr]

ClausT Skrev:Jeg husker at Seamus solgte sit titanium for kr. 19990. Men det er noget tid siden (ca. 2 år). Priserne er åbenbart steget siden..... Tror du virkelig du kan "nøjes" med Aquatimeren, efter en DeepSea? Rolex'en er meget federe imho.....

He he ............ det må jo komme an på en prøve !

Men ja, det mener jeg faktisk, at jeg kan - jeg kan godt lide det meget enkle og diskrete design på Aquatimeren.

DeepSea´en er helt bestemt også rigtig flot - og den har nok også en langt større signalværdi ! Men til gengæld, må jeg indrømme, at dens vægt sammenholdt med dens komfortmæssige egenskaber i forbindelse med varme, har gjort udslaget for mig (se min tidligere tråd herom).

Aquatimeren var dog i mit "sigte" også før jeg fik DeepSea´en, så jeg føler egentlig ikke, at jeg "nøjes" ved at skifte til den !

Alternativet for mig, ville være en Sub eller den gamle Seadweller - men de er næsten "for almindelige", uden at det skal misforstås

[Joepete]

IWC´en ville da - i mine øjne - være en værdig arvtager efter din DS. Den er da også DS´ens "modvægt", og dermed på dén måde også et godt alternativ. Urets kvaliteter kan man vist ikke sætte ret mange fingre på - det skulle da lige være den usædvanligt ringe lume ... men dét er IWC jo ikke ene om at smide på deres skiver, såååå ... hver sin lyst Sorry ...

Btw, så har jeg refinisheret en IWC stål lænke, som den på Aquatimeren, og jeg blev ærlig talt positivt overrasket over, at resultatet blev så godt som det gjorde. Jeg troede også, at de blanke led ville drille meget, men det hele gik faktisk fint - og var super hyggeligt oven i, så det skal ikke være dét, som gør, at du ikke "tør" købe stål-udgaven, synes jeg

[pbr]

Joepete Skrev:IWC´en ville da - i mine øjne - være en værdig arvtager efter din DS. Den er da også DS´ens "modvægt", og dermed på dén måde også et godt alternativ. Urets kvaliteter kan man vist ikke sætte ret mange fingre på - det skulle da lige være den usædvanligt ringe lume ... men dét er IWC jo ikke ene om at smide på deres skiver, såååå ... hver sin lyst Sorry ...

Btw, så har jeg refinisheret en IWC stål lænke, som den på Aquatimeren, og jeg blev ærlig talt positivt overrasket over, at resultatet blev så godt som det gjorde. Jeg troede også, at de blanke led ville drille meget, men det hele gik faktisk fint - og var super hyggeligt oven i, så det skal ikke være dét, som gør, at du ikke "tør" købe stål-udgaven, synes jeg

He he .......... nu er der jo heller ikke mange ure, der kan imponere en "Seiko-mand", når det kommer til lume !!

Lume er ikke så afgørende for mig - jo, det skal selvfølgelig være tilstede i én eller anden grad, så uret kan aflæses nogenlunde i mørke. Men om uret har nok lume til at blænde modkørende trafikanter eller blot til diskret at markere det aktuelle tidspunkt, er mindre vigtigt for mig.

Men det beroliger mig lidt, at høre om dine erfaringer med IWC stållænken. Dog har du helt ret i, at det absolut ikke skulle holde mig væk fra uret.

Som sagt, er jeg meget tiltrukket af urets "understatede" design - lidt ligesom Omegas Seamaster 2254.50.00, som også ville være et godt alternativl.

Dog er jeg også lidt vild med, at 3536´eren ikke ligefrem ses på ethvert håndled !!

Kvalitetsmæssigt er jeg overhovedet ikke nervøs - jeg mener, at IWC´en på dette punkt rangerer på højde med både Rolex og Omega ! (og please......nu ingen mærke-fanatiske diskussioner fra Rolex/Omega afficionado´s, tak !! )