Kan I navngive disse værker?

[Mads Gjødesen]

Ja ja endnu en gætteleg, men denne gang ikke om hvilken rem jeg har tænkt mig at sy næste gang, eller om mit næste ur har gul eller grøn skive

Reglerne er simple. Gæt mærke og model nr./navn på de afbilledede basisværker. Alle ganske kendte for den værkkyndige. Hurtigste mand vinder æren og respekten som kyndig værk kender

Desuden gerne 2 linjer om hvilke karakteristika der gjorde at du kunne genkende værket!!!

Er det for let lover jeg der kommer en del 2, der bliver mere langhåret <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Nr. 1


Nr. 2


Nr. 3


Nr. 4


Nr. 5


Nr. 6


Nr. 7



/Mads

[Tommy Munk]

Hej

Jeg tager det bogstavelig at det er en gætte konkurrence, og bruger udelukkende min hukommelse...

værk 1:
Fabrikat: Chopard
Cal.: 1.96?
Karakteristika: minirotor i guld og lille balance sammenlignet med resten af værket

værk 2:
Fabrikat: Omega
Cal.: 321
Karakteristika: rødforgyldning, kronograf, kolonnehjul, skruebalance

værk 3:
Fabrikat: IWC
Cal.: 500X
Karakteristika: den karakteristiske rotor, pellaton optræk

værk 4:
Fabrikat: Lange und Sohne
Cal.: Lange 1
Karakteristika: værkbroen, de blå skruer, guld charton til jewellerne

værk 5:
Fabrikat: Patek Philippe
Cal.: ?
Karakteristika: rotoren, reguleringssytemet på balancen

værk 6:
Fabrikat: Audemar Piguet
Cal.: ?
Karakteristika: skeleteringen

værk 7:
Fabrikat: JLC
Cal.: ?
Karakteristika: det meget tynde værk, balancebroen og bruget KIF stødsikringer

Hilsen
Tommy

[makita]

i forlængelse af tommy munks beskrivelse pateks nye kaliber, mener den hedder 324 (sikkert med en masse variationer i form af med/uden dato? samt tilførte komplikationer)

AP´s legendariske cal. 2021/2121, som også findes i et hav af variationer med forskellige komplikationer tilført

JLC´s egen "tynde" kaliber 849, som er en tand tykkere end JLC cal.803/AP cal.2003/VC cal.1003 til gengæld har den så 100 timers gangreserve mod de andres mere beskedne 35 timer. Jeg er dog ikke et sekund i tvivl om at JLC, som dengang var under delvist ejerskab af AP, blev pålagt skal vi sige visse restriktioner, så kal.2003 ikke fik for hård konkurrence? I hvertfald er det i "know-how" netop JLC som ville kunne designe en kaliber af samme tykkelse eller tyndere om nogen.

Ups, fik ikke set godt nok efter Ap´en, de to trykknapper på urkassen afslører at der her er tale om et kompliceret værk (mon ikke vi snakker en en quantime perpetual calendar i platinum ) i givet fald er der brugt kal.2021 altså uden dato som base. Komplikation er integreret i værket (bygget direkte ned på dialsiden) og altså ikke et modul eller lagkageløsning...

[hannover_dk]

Hvis eller det er rigtigt, og med svaret i hånd, kan det godt se sådan ud, så er det altså skarpt, hvis du gør det ud fra hukommelsen.
Omega 321 var naturligvis let, men derudover havde JEG kun vag fornemmelse af Choppard på den første (samme karakteristik som du) men resten havde jeg ikke klaret uden, måske gætte mellem 2-3 forskellige - og så bruge værks-sider. Skrapt hvis rigtigt. Sjov konkurrence Mads
vh

[Mr. Korsbek!]

For "high end" til mig, men laver nok et par nye remme i weekenden - skal nok poste billeder

Held og lykke med jeres besvarelser.

[Magnum]

1. Chopard 1.96. Let at kende også på mini-roterens finish.

2. Omega 321. Lemania med rødgulds-forgyldning. Ligner en Seamaster kasse

3. IWC 5000. Ligner Portoguese 2000 modellen

4. Lange 901.4. Lange 1

5. Patek 315SC. Ligner Officer modellen med det dæksel.

6. AP 2120 skeletteret. Er det perpetual i platin?

7. JLC 849. Ultra thin

[makita]

Magnum Skrev:1. Chopard 1.96. Let at kende også på mini-roterens finish.

2. Omega 321. Lemania med rødgulds-forgyldning. Ligner en Seamaster kasse

3. IWC 5000. Ligner Portoguese 2000 modellen

4. Lange 901.4. Lange 1

5. Patek 315SC. Ligner Officer modellen med det dæksel.

Svært at se nogen visuel forskel på den gamle cal.315 og den nye cal.324, men enig i at kassen minder meget om officermodellen, og så er det givet den gamle cal.315. tarveligt af mads at smide sådan noget gammelt vintageskrammel i tråden <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

6. AP 2120 skeletteret. Er det perpetual i platin?

ups, I stand corrected en tastefejl fra min side, skulle selvfølgelig have været 2120 og ikke 2021

7. JLC 849. Ultra thin

[Mads Gjødesen]

I er rimelig skarpe men mon ikke Magnum var den der kom tættest og ramte rigtigt hele vejen igennem. Godt gået og specielt mht også at ramme ur modellerne Jeg skal forsøge at oppe mig lidt næste gang, så I får lidt mere udfordring

/Mads

[hannover_dk]

Dybt hatten af for både Tommy og Magnum Det er altså skrapt HATTEN HELT AF
vh

[Magnum]

Takker abonnementet på Chronos har da ikke været helt spildt