Jeg ønsker mig en"keeper"

[berg]

Tak!
Jeg kan sagtens have hånden i lommen, men uret kommer sku ikke derned.

blev lige nødt til at bruge edit funktionen...Kom til at trykke udfør istedet for at vedhæfte fil da jeg uploadede billedet... så derfor fik du lige en ekstra mail... haha

Forresten... Navitimeren er ikke det fedeste Breitling... det er Cosmonauten i 24h med brun rem. (har dog holdt mig fra at købe et, da jeg kender et par stykker der har haft problemer med sine)

//Berg

[KimT]

Det eneste rigtige er da overveje budgettet endnu en gang og så købe et Rolex, med de "krav" du sætter op.
Flash effekt eller signalværdi får du uden tvivl mest med Rolex, da det stadig er det ur, som flest mennesker kender som "luksusur"
At Rolex så samtidig laver fede ure, er jo ikke sagen uvedkommende

Der er MANGE fede ure i dit prisleje, og du er jo selv inde over nogle af dem.
Jeg tror dog bare, at du vil få samme oplevelse med dem, som du har haft med dit Fortis og TH.

Hvis flash er i toppen af behovspyramiden, er der ikke nogen der kan slå Rolex IMHO.
Og for dit nuværende budget, er det jo ikke umuligt at få et Rolex Datejust.
Hvis du kigger i tråden <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.urforum.dk/forum/viewtopic.php?f=1&t=12700" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=1&t=12700</a><!-- l --> så er det vejen frem

Held og lykke med beslutningen.

[hannover_dk]

Hm - det må afhænge lidt af hvad man lægger i Flash værdi. Rolex dayjust ville jeg ikke se som flash overhovedet. Knapt nok en sub, og da heller ikke en PO som sådan rigtigt flash.
En navitimer flasher fordi den ser så anderledes ud i skiven, og Breitling er vel generelt ret Flash - men jeg roder nok lidt Bling ind i begrebet - for at det skal flashe.
Generelt vil jeg mene, at store ure flasher mere end små. Du vil ikke ha det for stort (helt fint - jeg TROR generelt størrelsen 40-42 er god og ret fremtidssikker) - max 42 mm siger du - og med flash TROR jeg lidt du mener, at studiekammeraterne godt må være klare over at det ikke er et bilka ur. I så fald synes jeg Speedmaster pro både opfylder kravet (fornuftig kvalitet, klassisk design og som kronograf, altid mere synlig) og ligger inden for budgettet (det du selv vil have bundet i et ur)
Køb gerne second hand (se vintage ures salgs del under hovedsiden) - så er det ikke et ur du behøver tabe det store på de næste par år.
vh

[baun]

Måske bruger vi ordet "flasch" lidt forskelligt - i mine øjne er det: "meget opsigtsvækkende" - med krom, guld, størrelse og bling bling. Ikke særligt positivit i min optik. Breitling har modeller som byder på mest for pengene her.

Hvis det derimod mere er "Street respect" der søges, mener jeg også Rolex er toppen og Omega følger pænt efter, men urene er generelt mere klassiske selvom PO med Orange ring og Rolex med grøn selvfølgelig også er meget synlige.

Personlig ville jeg vælge Speedmasteren. Det er mest ur for pengene, Det er rimelig kendt og især respekteret Det har fin gensalgsværdi - og det har en historie, man godt gider snakke med folk, der spørger til uret, om!

vh baun

[KimT]

Når jeg siger flash, mener jeg ikke bling bling. Med flash mener jeg et ur, hvor folk (alm. mennesker) er klar over at det er et dyrt ur. Der er vel ikke nogen tvivl, om at hvis det er det man søger, så er Rolex det rigtige. Eller ???

[baun]

Kim T Skrev:Når jeg siger flash, mener jeg ikke bling bling. Med flash mener jeg et ur, hvor folk (alm. mennesker) er klar over at det er et dyrt ur. Der er vel ikke nogen tvivl, om at hvis det er det man søger, så er Rolex det rigtige. Eller ???

Det er mere det jeg kalder "Street respect" - men ellers er vi enige.

Flash betyder vel glimte, blitze, altså noget som kaster lys tilbage hvis det er et ur? Altså et ur med mange blanke flader og facetter som kan reflektere lyset.
men det er der selvfølgelig også mange ure til 200 kr der kan så det må jo nok også være noget som genkendes med respekt måske....

de ord, de ord.
vh Baun

[Sociologen]

Madsbabz Skrev:Jeg ved godt at omega er "neutralt" og jeg er enig i at breitling er mere flash - mit problem ligger dog i størrelsen. De fleste breitling ure er noget større end 42 mm.. Undtagen COLT modellen.. Ved ikke om der er andre mindre men fede modeller?

Hvis du er villige til at købe brugt, så er Breitling Steelfish også en mulighed. [url]"http://www.breitlingsource.com/watch_details/Aeromarine_16.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.breitlingsource.com/watch_de ... ne_16.html[/url]

Her er et link til en Steelfish med 'silver' skive (mere flashy), som var til salg på en international side i april: [url]"http://www.breitlingsource.com/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=18207" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.breitlingsource.com/phpBB2/v ... =3&t=18207[/url]

Jeg har selv et sort Omega Planet Ocean (45½ mm) samt et 'silver' Breitling Steelfish X-Plus (44 mm). Der er klart mere flash over sidstnævnte IMO.

[hannover_dk]

Kim T Skrev:Når jeg siger flash, mener jeg ikke bling bling. Med flash mener jeg et ur, hvor folk (alm. mennesker) er klar over at det er et dyrt ur. Der er vel ikke nogen tvivl, om at hvis det er det man søger, så er Rolex det rigtige. Eller ???

Ingen tvivl, folk kender Rolex og har respekt for det (de som ikke tænker copy), men lige Datejust synes jeg ikke til den 23 årige der vil ha et ur der giver street respekt. Der er sub fin - men fås ikke til den ønskede pris - og til de penge der er afsat - 8 til 14 t - som også senere i tråden er bekræftet som det max der ønskes sat i et ur, og respekt for det, så er speedy pro nu nok et rigtigt godt bud
Jeg er enig med de som skriver Breitling er flash - og de fås i 40-42 mm og til prisen tror jeg, OG er sikkert, som Omega kendt som godt ur blandt vennerne, så vist er der alternativer.
vh

[KimT]

Baun Skrev:

Kim T Skrev:Når jeg siger flash, mener jeg ikke bling bling. Med flash mener jeg et ur, hvor folk (alm. mennesker) er klar over at det er et dyrt ur. Der er vel ikke nogen tvivl, om at hvis det er det man søger, så er Rolex det rigtige. Eller ???

Det er mere det jeg kalder "Street respect" - men ellers er vi enige.

Flash betyder vel glimte, blitze, altså noget som kaster lys tilbage hvis det er et ur? Altså et ur med mange blanke flader og facetter som kan reflektere lyset.
men det er der selvfølgelig også mange ure til 200 kr der kan så det må jo nok også være noget som genkendes med respekt måske....

de ord, de ord.
vh Baun

Jeg er sikker på at vi er enige

Jeg tolkede bare det oprindelige indlæg, som om at han var/er efter, det du kalder "street respect"
Og da flash netop var det ord som blev brugt, valgte jeg at tolke det således.

Altså et ur, som alm. mennesker kan genkende og ved at det ikke er billigt.

"Bling Bling" ure er i min verden, dem som i kalder flash.
Altså med meget guld eller mange diamanter, meget stort og "in your face"
Nødvendigvis ikke noget som behøver at være dårligt. Bevares, hver sin smag

Når jeg tænker på ordet "flash" så tænker jeg på et ur som folk flasher, altså viser frem og "blærer" sig med.
Igen, et genkendeligt ur (Rolex) passer på den beskrivelse IMO.

Nu lyder det som om at alle der har et Rolex, er nogle blærerøve, og det er slet ikke intentionen
Jeg tror (ved) bare, at det er nu engang er det ur, som man køber hvis man ønsker at sende disse signaler til "menigmand"

Jeg synes heller ikke at der er noget galt i at ville sende disse signaler.
Vi er vel alle beviste om de signaler vi sender, i alle aspekter af vores liv.

[KimT]

hannover_dk Skrev:

Kim T Skrev:Når jeg siger flash, mener jeg ikke bling bling. Med flash mener jeg et ur, hvor folk (alm. mennesker) er klar over at det er et dyrt ur. Der er vel ikke nogen tvivl, om at hvis det er det man søger, så er Rolex det rigtige. Eller ???

Ingen tvivl, folk kender Rolex og har respekt for det (de som ikke tænker copy), men lige Datejust synes jeg ikke til den 23 årige der vil ha et ur der giver street respekt. Der er sub fin - men til de penge der er afsat, og respekt for det, så er speedy pro nu nok et godt bud
vh

Hvis man ser tråden Magnum har lavet <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.urforum.dk/forum/viewtopic.php?f=1&t=12700" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=1&t=12700</a><!-- l -->" onclick="window.open(this.href);return false; så kan en datejust, imho sagtens fungerer til en på 23.
Især hvis man ikke er den største dreng i klasse
Jeg er sikker på at jeg ville se lidt fjollet ud <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Back on track..........
Af de oprindelige bud synes jeg at den helt "plain" 2254 er bedste bud.
Speedmasteren er et fantastisk ur, men Seamasteren sender et mere "ungt" og frisk signal.

Jeg har haft begge, og jeg må indrømme at jeg var gladest for 2254´eren.