Dyr kopi på DBA.

[dreamwatch.dk]

[url]"http://www.dba.dk/herreur-rolex-rolex-oyste/id-67974889/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.dba.dk/herreur-rolex-rolex-o ... -67974889/[/url]

[hr.holm]

hvordan har du spottet det. .sælger skriver da kvit mm..
ja jeg ved jo intet om Rolex.. er bare nysgerrig..

mvh hr.holm

[Claus_K]

hr.holm Skrev:hvordan har du spottet det. .sælger skriver da kvit mm..
ja jeg ved jo intet om Rolex.. er bare nysgerrig..

mvh hr.holm

Det er allerede konstateret på annoncen (keramisk lynette, forkert ref.nr., mv.)

[Hedegaard]

Hæhæ... studsede også selv over den! Og har skrevet med han, han siger den er købt hos klitgaard og han ville godt være med til at mødes hos Knud P. for at få den verificeret ved evt handel!

Ved ikke om han sælger i god tro eller han så vælger at hoppe fra ved evt handel hos Knud P.....

[Finetime]

hr.holm Skrev:hvordan har du spottet det. .sælger skriver da kvit mm..
ja jeg ved jo intet om Rolex.. er bare nysgerrig..

mvh hr.holm

Der er for mange ting der ikke passer med uret og beskrivelsen

[Morten Bekker_phpbb3_import15739]

Finetime Skrev:

hr.holm Skrev:hvordan har du spottet det. .sælger skriver da kvit mm..
ja jeg ved jo intet om Rolex.. er bare nysgerrig..

mvh hr.holm

Der er for mange ting der ikke passer med uret og beskrivelsen

har også set det Hmm det er sgu et helt nyt Rolex Model LOL

[makita]

Interessant tråd må jeg sige! Hvad definerer folk egentlig som kopiur, fakeur og hvad der ellers findes af navne til selvsamme?

Som jeg læser om ovenstående ur, så er det for såvidt ægte rolexdele hele vejen igennem, men sammensat i en konfiguration som rolex aldrig selv har benyttet, f.eks. lænke fra en rolex ref.xxbb og lynetteindlæg fra en anden Rolex ref.xxaa, osv... lidt sjovt at det derved bliver en fake eller endnu værre et kopiur. Det vil sige at hvis man pillede den originale rolexlænke (dog fra andet ref.nr.) af og erstattede den med en noname/nato eller anden rem så bliver uret endnu mere ægte??? (dog på rem forstås). Latterfremkaldende hvis det så i samme proces også bliver mere værd. Så er der jo pludselig minusværdi på den originale rolexlænke <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Om man bliver snydt eller ej beror vel først og fremmest på om den aktuelle konfiguration prismæssigt kan forsvares eller ej. Står disse Rolexstumper prismæssigt i hvad der svarer til urets pris, kan jeg ikke se at man bliver økonomiskt snydt, men snarere narret til at tro at uret er noget det så ikke er.

iøvrigt tankevækkende hvordan man som på en klædedukke bare kan bytte rundt i det uendelige, på nogen eftersigende meget markant forskellige Rolexmodeller

kopiur eller fakeur er for mig et ur der helt eller delvist er sammensat af komponenter som den manufaktur, det imiterer, aldrig har fremstillet...

[Mr. Korsbek!]

makita Skrev:Interessant tråd må jeg sige! Hvad definerer folk egentlig som kopiur, fakeur og hvad der ellers findes af navne til selvsamme?

Som jeg læser om ovenstående ur, så er det for såvidt ægte rolexdele hele vejen igennem, men sammensat i en konfiguration som rolex aldrig selv har benyttet, f.eks. lænke fra en rolex ref.xxbb og lynetteindlæg fra en anden Rolex ref.xxaa, osv... lidt sjovt at det derved bliver en fake eller endnu værre et kopiur. Det vil sige at hvis man pillede den originale rolexlænke (dog fra andet ref.nr.) af og erstattede den med en noname/nato eller anden rem så bliver uret endnu mere ægte??? (dog på rem forstås). Latterfremkaldende hvis det så i samme proces også bliver mere værd. Så er der jo pludselig minusværdi på den originale rolexlænke <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Om man bliver snydt eller ej beror vel først og fremmest på om den aktuelle konfiguration prismæssigt kan forsvares eller ej. Står disse Rolexstumper prismæssigt i hvad der svarer til urets pris, kan jeg ikke se at man bliver økonomiskt snydt, men snarere narret til at tro at uret er noget det så ikke er.

iøvrigt tankevækkende hvordan man som på en klædedukke bare kan bytte rundt i det uendelige, på nogen eftersigende meget markant forskellige Rolexmodeller

kopiur eller fakeur er for mig et ur der helt eller delvist er sammensat af komponenter som den manufaktur, det imiterer, aldrig har fremstillet...

Hvor kom det lige fra, er du sælgeren.........

Se lige denne tekst....

Rolex oyster perpetual date submariner i meget fin stand. Uret er købt i 2009, så masser af garanti . Alt tilbehør følger med også købs kvittering . Denne model er med lænke i stål /sølv og keramisk krans. Uret ligger i bankboks

Har ikke så meget forstand på Rolex, men altså den keramiske krans må så være fra et DeepSea, sølv lænke Masser af garanti , vel kun hvis det er originalt....... Ellers en aftermarked keramisk krans og resten originalt???????

Så nej forstår det ikke og slet ikke hvor sammenligningen med, at uret kan være sammensat af originale dele......

Men vedkommende svarer vel på de venlige forespørgsler....

[makita]

Hej Korsbek, nej jeg er ikke sælgeren og bestemt heller ikke potentiel køber <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Rolex har nok bare ikke min store interesse men de bemærkninger der allerede var gjort til uret, indikerede dog ikke direkte at der var tale om uoriginale rolexdele, blot uoriginal konfiguration, medmindre der er et eller andet jeg har overset...

[dreamwatch.dk]

Uha hvor skal jeg starte...

- Kassen er en kopi af den nye Sub/GMT llc
- Der findes ikke sub med blanke led i midten
- Skiven er lavet forkert (teksten mm står forkert)
- Lynetten er forkert
- ROLEXROLEX plus serie nummer er lavet forkert - står alt for markert
- Kassen passer ikke til årgang
- Certifikatet skal være plastik kort
- Certifikatet er ikke udfyldt

Jeg kunne blive ved, der er så meget fusk ved det ur...