IWC Aquatimer

[hannover_dk]

jacob jensen Skrev:

Rolex COMEX Skrev:

jacob jensen Skrev:Du besidder en stor medicinsk viden eller hva

Hvilket minder mig om;

Skal du ikke snart ha’ rettet den fejl i din signatur?
Kan du ikke selv finde ud af det, er jeg sikker på der er en venlig sjæl der vil være dig behjælpelig.

OG HUSK: synes skriver man i nutid & syntes i datid.
Jeg synes dit nye ur er flot, men det forrige du havde syntes jeg var flottere.

Det var så dagens lektier. Husk at øve dig – holder øje med dig

Himmel hvor du dog er klog Rolex Comex. Kunne du ikke, når du nu kan belære alle andre, få brugen af quote funktionen lidt mere rigtig,- det er jo rod.
Ja: Synes er nutid og syntes datid. Hvad er punktet? Man kan da godt sige at jeg SYNES dit gamle ur var pænere for pokker. Det, at det er det gamle ur, gør da ikke at man kun kan ha synspunkt på det i datid, man kan sagtens stadigt SYNES det var pænere.
Mener du, at når det er det gamle ur, så er ens synspunkt altid datid <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Jeg syntes din gamle kone var en heks kunne indikere, at det synes jeg faktisk ikke mere. Jeg synes din gamle kone var en heks - indikerer, at det synes man stadigt, også selvom konen er blevet datid - aber doch <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Når man roder sig ud i sådan noget, som i øvrigt er tråden totalt irrelevant, så skader man bare herinde. Vi skal vel ikke have det sådan, at kun folk med komma efter de gamle regler kan deltage, og alle med lidt bøvl med at finde ud af om det hedder en lære eller en lærer man blev undervist af, skal holde sig borte, eller hænges ud
vh

[Nopanic]

Hør nu her venner, skal vi ikke stoppe den her.
I har bevæget jeg meget langt væk fra den oprindelige tråd.

Nå ja, jeg har ikke prøvet at have ATen i hånden, men jeg syntes den ser fed ud på billeder.
Jeg er dog ikke i tvivl om at IWC laver nogle lækre ting, ja ellers, har de sa dummet sig med denne <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
Om værket er det ene eller det andet har ikke for mig den store betydning, for der er jo kælet for værket når vi snakker IWC.

[Rolex COMEX]

hannover_dk Skrev:

Rolex COMEX Skrev:

hannover_dk Skrev:...............Selv urmagere er det ikke.

Vrøvl siger jeg! Der er da ikke én eneste professionel der med respekt for sig selv eller sit fag, vil påstå at et ETA 2892 – selv i den IWC modificerede ugave, er et bedre værk end et Rolex kal. 31xx eksempelvis.

Jamen så er det jo bare sådan, godt vi fik det slået fast - surt at der er mere end en opfattelse blandt mange andre - men de er jo bare vrøvlehoveder

ex lidt her som ikke tager så voldsomt stilling, men som giver lidt af forskellene. Jeg siger ikke at IWC's er overlegen - slet ikke - blot at der er flere meninger, og at det ikke altid er så let bare at sammenligne værker som du gør det til.
Ud over den jeg har kopieret ind, kan man læse denne, ikke helt useriøse gennemgang af simpel 2892 a2 mod rolex - og igen - alt skal jo tages med et gran salt - men det er ikke så enkelt som du vil gøre det Rolex COMEX-. Jeg ved godt jeg ikke flyttet en mm på din opfattelse, men der er jo mere end lige os to med i sådan en tråd.
Taler vi holdbarhed enkelt lavet - tror jeg også jeg hælder til rolex, men det er ikke alt -
http://www.chronometrie.com/rolex3135/rolex3135.html
Movements:
Rolex cal.3135:
The Rolex uses the cal.3135, which has 31 jewels, 28800vph, 50-hour power reserve and automatic winding in both directions. The 10mm free-sprung balance wheel is supported by a balance bridge and is adjustable in height, fine adjusting is done by the 4 “Microstellar”-screws in the ballance wheel. The cal.3135 measures 28.5mm in diameter and is 6mm high.

Rolex sends all cal.3135 movements to COSC for certification, they send in the movement without the winding-bridge and date mechanism. After certification the movement is further completed and again regulated to tighter tolerances than initial used by COSC and the movements are fitted into the watchcases. Final testing include (again) accuracy, automatic and manual winding and power reserve.



IWC-30110:
The caliber used in the Aquatimer is the IWC-30110, introduced in 2003 to replace the IWC-37524. The IWC-30110 is an extensively reworked ETA2892A2 caliber with 28800vph, 42-hour power reserve and automatic winding. The ETA2892A2 derives from the 18000vph 28mm ETA2890 movement, and is reduced in diameter to fit into smaller cases. The 9mm-balancewheel is supported by a cock and has an “Etachron”-fineadjustment. The ETA2892-A2 is 25.6mm in diameter and 3.6mm high.

This caliber is delivered to IWC in parts in its finest grade (chronometer-grade) that ETA delivers. Then IWC improves the caliber with new/better parts, and Nickel-plates and decorates it. The 'standard' ETA2892A2 has 21 jewels, IWC adds 2 jewels (mainspring-barrel), amongst other improvements like replacing the date-mechanism and reducing the diameter of the ball bearing of the rotor to increase winding efficiency. These improvements made by IWC throughout the complete movement makes the movement run so efficiently that the mainspring has to be replaced by a less stronger one.

IWC does the assembling and regulation completely in-house. When the watch leaves the factory, it is tested for 21 days and runs within +0...+7 sec/24H, which is a tighter tolerance than used by COSC.


Rolex cal.3135 vs. ETA2892A2:
Big advantage of the ETA2892A2 is that it is a strong movement capable of taking various sorts of modules like chronograph-modules and calendar-modules. Here it also helps that the base-movement is relatively thin, so a chronograph based on this movement doesn’t have to be thick, like the Girard Perregaux F300 Chrono or the Omega Speedmaster reduced for instance, which both measure 12mm in height.

The movement is readably available to other companies and this makes it (like the Rolex) a high volume movement, parts will be available for a long time and servicing is common and easy and doesn’t require certain skills or specific parts for a watchmaker to have. The ETA-movement is easily capable of running within the COSC-specifications and it’s available from ETA in different levels of finishing and specifications.

Rolex has a few cornerstone-principles on which their movements are designed and build; accuracy, durability and ease of service. They use a minimum of movement-parts and these components are relatively large, this makes the cal.3135 about 40% thicker and 10% wider than the ETA2892A2 is. Larger components result in a more robust movement that will take ‘abuse’ more easily than a movement which consists of smaller and more delicate parts.

One of the reasons for the Rolex’s cal.3135 superb winding efficiency is the pivot-pin used to support the winding rotor, the weight spins on a smaller diameter pivot pin versus the larger ball-bearing used on the ETA2892A2. This increases the torque on the Rolex to wind the mainspring. But, the downside of the pivot-pin in the Rolex is that the rotor is more sensitive to shocks, which occasionally can make the rotor hit the movement-bridges. Although this is a known fact, I personally haven’t seen any damage caused by this, not even onto very old, never serviced, movements. But there is a very good review of this movement on Timezone.com done by Andrew Babanin, which does show some damage.


A few features of the Rolex cal.3135 compared to the ETA2892A2:

- A balance bridge that supports the balance assembly, secured by screws at two points onto the movement, versus a cock that is cantilevered and supported by a single screw used onto the ETA2892A2.

- The balance bridge of the cal.3135 also has height adjustment screws to accommodate adjustment of the balance staff's end-shake, making the job of setting this tolerance easier and more precise.

- The balance wheel of the cal.3135 is protected from inadvertent contact with the rotor during a severe shock by a curved bridge that's mounted to the top plate adjacent to the balance, in fact, there is no essential part in the movement that can be hit by the rotor in case of severe shock, all parts are ‘protected’ by either bridges or plates.

- The (well-known) red anodized reverser-gears perform perfectly for years with no lubrication, also due to the high torque the rotor delivers to wind the mainspring.

- The balance of the cal.3135 is free-sprung, this means that the timing of the watch, once regulated, won't change because of a severe shock, where a pin regulated escapement (like on a ETA2892A2) can have its index 'slip' during a severe shock, throwing its timing off by several seconds per day.

- The design of the pivot shape for the cal.3135 balance pivots is tougher than the standard conical pivots. This does however require tighter tolerances to function properly, hence the balance adjustment facility.

- Fine adjustments in timekeeping can be made using the 4 “Microstellar”-screws fitted onto the balance wheel.

Ja, det kunne jeg jo ha’ sagt mig selv!

Fordi man har taget det udvidet kursus på TimeZones urmagerskole, og derfor kan skrive flotte reviews, og kalde sig A. watchmaker, gør jo ikke en til professionel – ikke hos mig i hvert fald.

Man kan finde præcis de oplysninger på nettet der nu passer bedst ind i ens kram. Keine hexeri.

Lad os blive indenfor landets grænser. Michael Woolhead, Bo Mølbak & Jørgen Krognos er alle tre yderst professionelle indenfor deres område. Næste gang du taler med en af dem, så prøv at stille dem spørgsmålet. Du behøver såmænd ikke gå i detaljer mht. om det er holdbarhed, driftsikkerhed eller finish der skal være parameteret – bare spørg; hvilket værk er bedst: Rolex 31xx eller IWC ETA 2892.
Går naturligvis ud fra du melder ærligt tilbage med deres svar.

Slut for denne gang.

God weekend.

[Rolex COMEX]

hannover_dk Skrev:Himmel hvor du dog er klog Rolex Comex. Kunne du ikke, når du nu kan belære alle andre, få brugen af quote funktionen lidt mere rigtig,- det er jo rod.
Ja: Synes er nutid og syntes datid. Hvad er punktet? Man kan da godt sige at jeg SYNES dit gamle ur var pænere for pokker. Det, at det er det gamle ur, gør da ikke at man kun kan ha synspunkt på det i datid, man kan sagtens stadigt SYNES det var pænere.
Mener du, at når det er det gamle ur, så er ens synspunkt altid datid <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Jeg syntes din gamle kone var en heks kunne indikere, at det synes jeg faktisk ikke mere. Jeg synes din gamle kone var en heks - indikerer, at det synes man stadigt, også selvom konen er blevet datid - aber doch <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Når man roder sig ud i sådan noget, som i øvrigt er tråden totalt irrelevant, så skader man bare herinde. Vi skal vel ikke have det sådan, at kun folk med komma efter de gamle regler kan deltage, og alle med lidt bøvl med at finde ud af om det hedder en lære eller en lærer man blev undervist af, skal holde sig borte, eller hænges ud
vh

Hold da helt op. Den har du godt nok fået helt galt i halsen, hva’ gamle dreng

Hold lidt weekend – du trænger!

[jacob jensen]

Jeg har sagt min holdning til ATeren og er tilhænger af at tråden bliver på sporet uden man skal diagnosticeret medicinsk
men jeg syntes så også oraklet skulle have et svar på sine fine spørgsmål til mig (sådan er jeg opdraget)

Jeg kunne godt have blevet i trådsporet og ikke svaret men COMEX trang til at hæve sig ved at trykke andre (eller ihvertfald prøve på det)
er sådan et ringe menneskeligt træk at jeg valgte at svare.

Det er så hermed gjort

[hannover_dk]

Rolex COMEX Skrev:

hannover_dk Skrev:Himmel hvor du dog er klog Rolex Comex. Kunne du ikke, når du nu kan belære alle andre, få brugen af quote funktionen lidt mere rigtig,- det er jo rod.
Ja: Synes er nutid og syntes datid. Hvad er punktet? Man kan da godt sige at jeg SYNES dit gamle ur var pænere for pokker. Det, at det er det gamle ur, gør da ikke at man kun kan ha synspunkt på det i datid, man kan sagtens stadigt SYNES det var pænere.
Mener du, at når det er det gamle ur, så er ens synspunkt altid datid <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Jeg syntes din gamle kone var en heks kunne indikere, at det synes jeg faktisk ikke mere. Jeg synes din gamle kone var en heks - indikerer, at det synes man stadigt, også selvom konen er blevet datid - aber doch <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Når man roder sig ud i sådan noget, som i øvrigt er tråden totalt irrelevant, så skader man bare herinde. Vi skal vel ikke have det sådan, at kun folk med komma efter de gamle regler kan deltage, og alle med lidt bøvl med at finde ud af om det hedder en lære eller en lærer man blev undervist af, skal holde sig borte, eller hænges ud
vh

Hold da helt op. Den har du godt nok fået helt galt i halsen, hva’ gamle dreng

Hold lidt weekend – du trænger!

Hvis din viden om dansk og om urmærker er på samme niveau, så falder alt på plads, men du begår lige den fejl, at de bare bruger store ord i begge fald, helt uden at begrunde. Jeg har 100% ret i nutid og datid´s anvendelse. Den anden diskussion tror jeg vi skal lade stå åben. Jeg vil ikke tage nogen til indtægt, men har faktisk talt om det med i alle fald en af de nævnte - uden det var spor sort/hvidt. Måske Peter Halse som urmager og læser herinde vil ind over, og jeg respekterer helt at der er forskellige meninger, så det kan sagtens være til Rolex´ensidige fordel
Over and out - jeg er enig med Nopanic, i at tråden smadres, og det beklager jeg, men omvendt Nopanic - er det nu ikke så let, hvis man bare skal lade som ingen ting over for sådan noget. Mit forsøg var at begrunde, og handlede i høj grad om IWC AT hvis du ser de værks reviews - og ikke bare råbe - og jeg synes resten fra Rolex Comex er slet og ret tarveligt og forkert; sprog kritikken af Jacob osv.
Sorry - men det går den gale vej herinde - Jeg savner mange efterhånden, men det er hårdt at hænge ud.
vh

[ali]

Rolex COMEX Skrev:

hannover_dk Skrev:...............Selv urmagere er det ikke.

Vrøvl siger jeg! Der er da ikke én eneste professionel der med respekt for sig selv eller sit fag, vil påstå at et ETA 2892 – selv i den IWC modificerede ugave, er et bedre værk end et Rolex kal. 31xx eksempelvis.

Citat:

Every expert i have ever read on watch calibers say more or less the same about rolex calibers.They are not very sophisticated or well finished they are built for reliability and strength.ETA are the worlds biggest,and have fantastic know how in making calibers.Did you know that they build some of the worlds best and complicated calibers that they sell finished to some of the watch worlds top brands?I do not think you know this.They have sold kits to Patek AP IWC and almost anyone else you would care to name in the past.I have a lot of respect for Rolex calibers but i can tell you without a doubt that IWC build some of the worlds greatest and complicated watches based on ETA components.For example The Grand Complication 659 parts was the most complicated wristwatch you could buy in the ninties.ETA base! You must read a little more about watches i think.Willy

[ali]

Mr Comex you might be a nice man if i met you face to face.But you must respect that others on this forum may have different opinions than your own.And you must accept that you can always learn something new everyday for the rest of your life.I can see that you like watches by the way that you write.You are passionate about what you believe in.I respect that.But i do not respect you when you correct other peoples grammer mistakes.When you do that you do not present yourself as intelligent, just ignorant.The danish watchmakers you name are good people who do know a lot about watches.And i think that next time you talk to them and ask them about the answers you got on this site concerning Rolex or ETA they would agree with most of the things we have told you.And i must be honest and say that up to now everything you have written does not convince me about your knowledge of watches.I hope you are not offended by what i have said and i do like people with passion who fight for what they believe in even if i disagree with them.Willy the fucking wise

[Tukjær]

Godt at se Jesper/Watchfreak2003/Rolex Comex er tilbage igen.... Med sin store viden, som klart overgår ALLE herinde... Måske dit næste brugernavn herinde, skulle være ORAKLET

Willy/Willly/Ali og Watchfreak2003/Rolex Comex, hvorfor bruger i forskellige brugernavne? Har i noget at skjule?

[KimT]

Det er bare en del af deres charme