Dyre highend replica ure - findes de!?

[Mikael L._phpbb3_import15700]

Jeg har da en eller anden naiv tiltro til, at Kim vil forære sine fakes væk til offentlig henrettelse, eller hvad?, for så er grænsen overskredet for brug af dette forum.....

Mikael

[trk]

der mangler en del indsigt i definationen kopi ur i denne tråd
for nemhedens skyld kan man dele kopi ur og replika ur op i to klasser. den billige blikæske med kina quartz som værende kopi og replicaure som de der er lavet af ædlere stål med automatik værker.
disse er naturligvis begge kopiure, men på ingen måde af samme kvalitet.
disse ure som der nævnes først i tråden, som koster 10000-15000 er jo enten ure solgt af tyveknægte, eller ombyggede replikaure. kan de nogensinde have denne værdi?? - muligvis, det er sandlig muligt at uret inkl dele til ombygning er løbet op i den pris. er det værd at betale for?- det er vel op til den enkelte. man kan vel sige, at det interessante i et ombygget uoriginalt ur, er at udføre opgaven, ikke bare at betale for noget der ligner bedre end et normalt "kopiur".
helt ærligt syns jeg det er lidt plat at købe et kopiur udelukkende for at "hakke" prestigefuldt ur, af på ens huskeliste, uden iøvrigt at interessere sig en tøddel for ure generelt. men der er faktisk ingen grund til at "disse" de der samler på disse ure (andet end for varemærke krænkning naturlivis) hvis årsagen er at se giraffen, eller fordi man finder det spændende at bygge om på sit eget ur, udskifte urværket eller opgradere på forskellig vis. det kan jo handle om at have en sygelig trang til at rode med ure, det er der sikkert flere herinde der kender alt for godt. -det er vigtigt osse at huske at det ikke er alle frankenstein ure, der er et replikaur med ægte dele i, det kan osse være et ægte ur der er blevet ændret eller repareret med uoriginale dele. det gør folk jo med deres biler hele tiden, ik? det vigtigste er vel bare at der ikke er nogen der snydes til at købe et replikaur som værende ægte. men jo helt klart de flotte replikaer findes, og det er ikke hver gang der sælges et replikaur, at det pågældende "krænkede" mærke går glip af et salg, slet ikke. det er faktisk muligt i nogle tilfælde at en fremtidig ursamler starter med at købe et kina ur, for så at elske det så meget at man må have det ægte. tro mig det ved jeg!!!

[bjorn_e58]

Jeg er også nogle gange endt på de sites, der sælger f.eks. "Genuine Rolex Replica" og personligt afskyr jeg dem som pesten. Men man skal såmænd ikke google ret meget, før man finder dem. Og man kan selvfølgelig, som Hannover er inde på, sige, at de ikke på nogen måde skjuler, at det er kopi-ure, så folk, der måtte købe dem, er godt klar over, hvad de køber. Desværre sker der jo nok det, at godtroende fjolser i næste led så køber dem i den tro at de har gjort en fantastisk handel og f.eks. fået en Daytona til 10.000. Jeg er også - f.eks. på feriesteder i Sydeuropa - blevet tilbudt ure, som enten var brændende varme eller kopier. Prisen var i hvert fald for god til at være sand.

Men i virkeligheden tror jeg, at mærkevare producenterne betragter kopisterne som et tveægget sværd. Der er ingen tvivl om, at det kopisterne gør generel er ulovligt (i hvert fald i fornuftige retssamfund), men de er jo nok alligevel med til at dyke mærkevare brandet, og som trk og ClausT er inde på, så er der jo nok nogen af køberne, der på et tidspunkt vælger at købe den ægte vare.

Og til avantismo vil jeg blot sige: Jeg synes du skal tage dit junk (ja - det er altså mit udtryk) med til det næste urtræf, jeg vil så medtage en ambolt, en forhammer og et kamera, og vi kan tage nogle billeder af en rituel smadring af kopi-ure! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

/Bjørn.

[jacob jensen]

avantismo Skrev:REDIGERET INDLÆG

Jeg har hermed konkluderet, at historier fra det virkelige liv ikke belønnes herinde.

Jeg troede, at der var plads til alle uanset økonomi, men det er der meget tydeligt ikke.

Til orientering ville urene ryge for en flaske vin pr. stk...

Jeg har / havde inget motiv om at "markedføre" kopi ure

Jeg syntes så lige du med dette rettede indlæg bevidst at du ikke har den hårde hud jeg snakkede om når det kommer til at eje kopiure.

Der er på ingen måde tale om at historier fra det virkelige liv ikke værdsættes herinde det vil du også kunne finde flere eksempler på i andre tråde,
vi har helt sikkert ikke samme økonomi herinde men at sige at der ikke er plads til alle uanset økonomi er direkte usandt kan du vise nogle eksempler hvor folk er
blevet redigeret herinde fordi deres ure var for billige UDEN vi taler om fake ure.

Vi er nemlig tilbage ved den hårde hud,men havde du ikke regnet med at fakeurene ville får en lidt hård medfart herinde hvis du evt har fulgt med i de andre tråde
der har været om emmet kunne du evt have fået en stemningsrapport om de ure herinde,og helt ærligt troede du der kom en GMT og Daytona ejer og nappede dine fakeure fordi han/hun ville bruge dem til dagligt istedet for den ægte vare

Du vil hvis du gider kunne finde flere tråde herinde hvor folk snakker om feks. Seiko til rimelige penge uden at nogle af ondt af det, jeg ved også flere herinde har
ure til under en tusse som de ejer med glæde og snakker om herind, havde du ikke også selv et Seiko uden nogle har haft "ondt" af det

Min fornemmelse er helt klart at der er plads til alle herinde uanset økonomi man skal bare ikke tror der er noget klappen på skulderen over
fakeure,folk herinde er jo nok lidt sværere at imponerer end dem som ikke deler vores interesse for ure

[trk]

jeg er helt klart enig i at det er upassende at tilbyde at sælge sine replikaer herinde, det er jo helt klart ikke nødvendigt, da en firårig kan skaffe sig adgang til disse, ved at bruge 15 minutter på nettet, så kan det vist ikke anses for en hjælp at blive tilbudt dem. men det er interessant at læse alle folks meninger om netop dette emne. primært må jeg sige at afstandstagen fra fake varer, i sin fornuftige version, må være baseret på etik i forhold til varemærke kopiering. selvfølgelig ligger kopi og ægte varer ofte så langt fra hinanden, at der ingen sammenligning er, men der hvor de to varer virkelig ligner hinanden i udseende og funktion, taler vi vel om en udelukkende principiel holdning. det respekterer jeg fuldt ud. jeg syns dog alligevel at der er lidt malurt i bægeret der hvor vores økonomi står nu. de europæiske urfabrikanter har helt ærligt aldrig haft gunstigere forhold end de sidste 10 år, mht teknologiske redskaber. fremstilling af high end ure er blevet lettere. de "billigere" ure under hvert brand indeholder indkøbte urværker. få ure indeholder in house movements! de der kaldes in house er endda sommetider modificerede eta værker. alligevel fastholder europæiske urfabrikanter priser og endda over tid prisstigninger. det er udelukkende efterspørgsel der hæver disse priser, absolut ikke omstændighederne ved fremstilling af et standard 7750 ur. det er selvfølgeligt klart at disse fabrikanter er i deres gode ret til at tage hvilken som helst pris for deres produkt. alligevel er det heller ikke så mærkeligt at både kinesiske proiducenter og kunder (globalt set) synes at det er spændende at udfordre disse europæiske urhuse. det er en realitet der eksisterer. man kan have en masse holdninger om fjenden, men det er nu alligevel nogle gange en god ide at analysere fjendens angreb, for så at spørge sig selv om man er god nok selv.

jeg prøver virkelig ikke a hidse nogen op med dette indlæg. jeg har stor respekt for forumet, men da jeg faldt over denne tråd syns jeg ærligt talt at der var flere gæt og ævl, end egentlig viden om emnet. fælles for alle os urtosser er at den ægte vare er det ultimative.
husk

[Mikael L._phpbb3_import15700]

Jeg har kort overvejet at lukke tråden, men gør det ikke, da folk primært ytrer sig om holdninger og etik, og det er fint. Kim er nok ny her og har fisket lidt, og har fået nogle hug, men ikke i en grad, som set tidligere. Sådan er det her når man bevæger sig på kanten af etik/moral. Havde han spurgt om hvordan man importerer ure fra ikke EU-Lande uden at betale moms etc. ja så havde han også fået drøje hug...(og tråden var blevet fjernet)

Kim, som jeg tror det, har noget, som han egentlig ikke vil ha`, men har brændt 1100 kr. af lige i lokummet. At han så prøver at afsætte dem her for en symbolsk slik, tolker jeg som rookie-vanskeligheder. Så et et eller andet sted har han vel moralen/etikken i orden by second thoughts?

Lidt mere rutinerede brugere korser sig, når man ved at man kan få en fx. OK Seamaster eller Speedie for 10k. med en branding/bære værdi nær Rolex.

Jeg tror mange fake-bærere gerne vil høste lidt horoligisk/stil-anerkendelse, men bare ikke vil betale prisen og ikke tænker så meget over etiken og moralen....

Så så længe vi ikke bliver personlige, så kører tråden videre.....


at blive tøse-fornærmet her, det giver ikke plus point, man høster som man sår.

god week-end boys


Mikael

[hannover_dk]

Ja god week-end Mikael - I virkeligheden er det vist ikke ulovligt at købe en replika her i landet. I mange andre lande - også inden for EU er det absolut ulovligt, der kan konfiskeres og udstikkes bøder. Man kunne nok ønske mere ens lovgivning, i alle fald i EU.
I England f.eks. må man helt lovligt fremstille fuldstændige kopier af Svanen og andre møbler, og sælge helt legalt i forretninger, til stor fortrydelse for ophavsretshaver her i Danmark - underligt

Lovligt eller ikke lovligt, så er det jo tyveri af ophavsret og det er klart usmageligt. Samtidigt så ser man ikke så venligt på folk der pynter sig med lånte fjer - prøver at være noget de ikke er, så jeg hører bestemt også til dem, der hellere vil have noget billigt men originalt end en fake.
Jeg kan sagtens ha en lækker original taske - som ikke nødvendigtvis er dyr, men lækker, med hjem til fruen - men hvis jeg stak hende en falsk Louis Vuitton så blev der ballade, og havde jeg på toppen ladet som om den var ægte - himmel dog, og hun er ellers ikke voldelig.

Læg urene dybt ned i en skuffe, og brug dem som sjov sammenligning med noget andet, men lad ikke folk se dig med dem er mit lille råd.

vh

[Avantismo]

Jeg har hård hud og bærer ikke nag.

Mit indlæg var baseret på at oplyse om emnet.

Jeg købte dem for at teste om det var noget for mig, inden jeg smed 30 K efter et Rolex ur.

Jeg har fundet ud af at Daytona ikke er for mig, men at et velholdt brugt GMT nok kunne være mit fremtidige ur.

Jeg går ikke med de ure... Blot til info.

Jeg støtter absolut ikke Kopiting. Hverken Kopi-Iphone-Tøj-Brændte dvd'er og alt muligt andet junk.

Underligt nok er mange totalt ligeglade med mange andre kopi ting... Det er ligeså slemt i min verden.

Ja... Jeg købte et Kopi ur på nettet. Det var en fejl, og jeg fortryder købet. (Til gengæld kører jeg ikke for stærkt og har aldrig fået en fartbøde. Mange andre bryder loven 10 gange om dagen, men tænker ikke over det)

Jeg ville give det væk for en flaske vin til en eventuel urhandler, der kunne have et for sammenligningen's skyld eller disserktere det stump for stump herinde. Så kunne andre også se hvad et kopiur indeholder i den prisklasse.

Sådan skulle det ikke gå.

Jeg er en privat person og havde ikke tænkt at indlægget skulle ses som et forsøg på at komme af med nogle kopi varer og få penge for dem.

Jeg beklager hvis folk har opfattet det sådan....

Jeg er iøvrigt meget glad for mit nye Seiko SKX779 Black Monster, som jeg har købt fordi jeg fandt mange gode indlæg herinde...

[hannover_dk]

avantismo Skrev:Jeg støtter absolut ikke Kopiting. Hverken Kopi-Iphone-Tøj-Brændte dvd'er og alt muligt andet junk.

Underligt nok er mange totalt ligeglade med mange andre kopi ting... Det er ligeså slemt i min verden.

Ja... Jeg købte et Kopi ur på nettet. Det var en fejl, og jeg fortryder købet. (Til gengæld kører jeg ikke for stærkt og har aldrig fået en fartbøde. Mange andre bryder loven 10 gange om dagen, men tænker ikke over det)

Jeg er iøvrigt meget glad for mit nye Seiko SKX779 Black Monster, som jeg har købt fordi jeg fandt mange gode indlæg herinde...

Det er som nok fordi det her er et urforum du. Vi er helt enige - der er masser af ting der er langt alvorligere end at købe en kopiting.
Prøv på et bilforum at slå til lyds for en kopi Rolls Royce med faste ruder, plastsæder og Berlingo motor som nok skal sikre at kørslen ikke bliver så voldsom, men holder sig på det "limo agtige". Den var heller ikke gået stille af - eller i "vi med mad og mave" at slå til lyds for en fint plomberet chateau Petrus med solbærsaft og kopietiket - lige til køkkenvinduet så naboerne kan se, at der går det godt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Dit Monster er absolut en lækker beater.
vh

[Mr. Korsbek!]

Tror alle er enige i at kopiure ikke er vejen frem. Men "JEG" tror nu at vi i DK er super krukkede og at janteloven får lov til at styre alt for meget.

Når talen falder på ure som "homage", kommer de dårlige bemærkninger også. Dette sker ikke på de andre forums jeg benytter. Her kan man godt vise et Steinhart Pilot ur uden at få smidt i hovedet at det er en kopi, eller ikke er den rigtige vare........

Så når alt kommer til alt, så er folk i mine øjne alt for hurtige på aftrækkeren og det ville klæde især dette "SUPER" forum, at man gav lidt rum og ikke altid hakker ting ned.... holdt en pause for lidt tid siden og tænkte det var blevet bedre på forummet, hvilket jeg stadig håber vil fortsætte - og at snakken om at lukke tråde som trussel gemmes godt væk i skuffen fra redaktørerne, da det ødelægger mere end det gavner at "big brother is watching you".

Som jeg engang lærte i militæret: TÆNK - TAST - TAL

Er min kommetar ikke passende, så slet venligst mit svar.

God weekend.